  - Новичок
- Репутация: 1
- Статус: Хочу познакомиться.
-
 Свободен
|
| QUOTE | 5 июня адвокаты Pussy Riot впервые показали журналистам то, что раньше видели только те, кто в 11 часов дня был собственно в храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 года. Итак: на солее — это возвышение перед алтарем — четыре девушки в разноцветных балаклавах. Одна достает из чехла электрогитару, но охранник тут же выводит ее с солеи. Другие три девушки в фиолетовой, желтой и лиловой балаклаве заходят на солею, прыгают, высоко, как в канкане, поднимая ноги, выкрикивая: "Срань, срань, срань Господня". Одна из них становится на колени и крестится. Охранники буквально выносят "певиц" с солеи и выводят из храма. Все действо, записанное на видеокамеру, длится менее минуты и производит впечатление странной театрализованной выходки, но никак не тянет на "злонамеренно осознанную и тщательно спланированную акцию по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства", — как о том говорится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, которое было вынесено 28 мая следователем ГУ МВД России по г. Москве подполковником Артемом Ранченковым.
Без состава
Однако в основу обвинения положена вовсе не та запись, что была продемонстрирована журналистам, а видеоклип, который был сделан уже потом и выложен в интернет, утверждает адвокат Николай Полозов. Другими словами, участниц панк-молебна собираются судить вовсе не за то, что они делали в храме, а за ролик в интернете.
О том же говорит и адвокат Марк Фейгин: "В действиях наших подзащитных нет хулиганских действий, и когда я спросил следователя, почему им вменяют именно видеоклип, а не оригинал записи в храме, он ответил, что по этой записи невозможно было бы привлечь их по статье о хулиганстве: они в храме ничего не крушили, до икон не дотрагивались. Лишь выкрикивали некие слова, но за это к уголовной ответственности не привлекают. Дальше: по статье о хулиганстве нельзя исследовать видеоклип, его можно было бы "пристегнуть" к 282-й статье УК, поэтому-то, чтобы подстраховаться, два тома уголовного дела и отправили в СК МВД. Там теперь решают, не стоит ли обвинить наших подзащитных и по этой статье" (Ст. 213 УК РФ, б)) — "хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". Ст. 282 УК РФ — "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"..
Напомним, именно в видеоклипе есть слова: "Богородица, Путина прогони", и как считают многие, именно они стали причиной столь жесткого преследования "солисток" Pussy Riot |
Как видим тут заказуха стопудовая.Вопрос лишь кому и зачем эта нада.Можно это лехко выяснить.Каму эта выгадно?В первую очередь самой РПЦ.Почему?Вот что говорит Адрей Десницкий по поводу якобы лозунгов против патриарха на "марше миллионов" вчера
| QUOTE | | Андрей Десницкий, православный публицист, библеист и сотрудник Общецерковной аспирантуры, участвовавший в марше, но не оставшийся на митинг, рассказал нашему корреспонденту по телефону, что за время марша помнит только один подобный выкрик: "Он был даже не кричалкой, его никто не поддержал, но и не поставил "автора" на место, как это иногда бывает". Прозвучавшие со сцены высказывания против Патриарха, по мнению нашего респондента, обясняются тем, что в результате процесса по делу "Пусси райот" Церковь у многих стала ассоциироваться исключительно с государственной властной вертикалью. |
Кумекаете что к чему и зачем все это теперь?Кажись тут любому дурню все ясно как божий день.Достаточно сложить нескалько кусков мозаики в одно целое.
|
Женат
Поэтому, по закону судить не будут. Только по понятиям. А разжигания какой-то религиозной ненависти там нет. 
Но все-равно найдут. 
Скрыть опции темы
srg2003
sxn2785265622
dedO'K
Реланиум
