Рай был. На Земле, а не на небе.

В органах человека прослеживается гомология с органами всех позвоночных.Почему бы обезьяне не быть предком тела человека?О" душе"-отдельный разговор.А.Мень не находил противоречий между верой и эволюцией.Да и сам Дарвин был верующим.

Если обезьяна - предок человека, то откуда появилась эта обезьяна и в кого тогда вера? Как это можно совместить?
Двум богам служить нельзя.

Противоречие кажущееся.Мир сотворен Творцом,а как он это сделал,про то не известно.

Да,но и атеистом он не стал.Более правильно считать его агностиком.

Но зато хорошо известна теория эволюции с ее липовыми доказательствами?

Двоемыслие тут не причем. Я Вам уже объяснял, почему теория Дарвина не противоречит Библии. Но - видимо Ваше одномыслие(одна мысль - "Б-га - нет!") не позволяет Вам этого понять.

И действительно. Как может терия о происхождении видов противоречить иудейской традиции? Сначала Иудеи эволюционировали в соответствии с теорией Дарвина, а затем породили традицию в процессе собственного социального развития.

Следовательно люди религиозные питаются домыслами? Фанатики болеют душой за божье дело. След-но они - душевнобольные?

Если все не против, то попробую вернуться к теме. Люди пытаются создать искуственный интеллект, выращивают органы. Возможно в скором времени будут попытки создания Рая - генератора и колыбели душ?

Вы куда-то клоните, но я не пойму куда. Да, попытки создания псевдорая на Земле ведутся давно. Ну и что?

Безнадёга это!

А дальше подсиживать Бога начнем?

Зато известно, как работает эволюция: мутации по вполне естественным причинам плюс естественный отбор. Никакого бога там не просматривается, он там ни при чем. Таким образом теория эволюции противоречит утверждению о существовании бога, по крайней мере такого, которому приписывается создание живых существ. Противоречит, в частности, христианскому богу.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 06-08-2008 - 09:05

Никоим образом.
То, что Вы не просматриваете Б-га в процессе естественной мутации или естественного отбора - никак не опровергает, что изначально, первый экземпляр, сотворил Всевышний.

Беда (для ваших воззрений) в том, что не было никакого "первого экземпляра". Неживые системы тоже способны к эволюции. Например, автокаталитические химические реакции. Живое возникало из неживого постепенно в процессе эволюции. И бог опять ни при чем. Я вам уже про это подробно рассказывал, да похоже у верующих не усваивается никакая информация, противоречащая их догмам.

Мне сдаётся,что на случайные мутации и естественный отбор возлагать всю ответственность эволюции было бы не верным.Для возникновения жизни и ее развития по-просту не хватило бы времени существования Земли.Явно просматривается чья-то идея,задан вектор развития.Фитиль кто-то зажег.

Когда сдается надо креститься. А в науке подобные заявления надо как минимум подкреплять расчетами. Голые фантазии и заявления от фонаря в качестве аргументов не принимаются. Расчеты в студию.

Bell55! К Вам два вопроса. Первый: что именно привело в действие механизм "очеловечивания"? Второй: почему из всех человекообразных только "гомо сапиенс" стал разумным?
На эти вопросы есть много ответов, но ни один из них я не могу считать вполне удовлетворительным и доказанным.
Приведите свои убедительные аргументы в пользу эволюционной гипотезы возникновение «хомо сапиенс», так же веские причины столь избирательной мутации и естественного отбора, миновавших все виды известных науке обезьян, кроме мифического вида "Х"?

Безусловно, противоречит. Только вот происхождение новых видов в результате мутаций - всего лишь гипотеза. Впрочем, у животных в принципе этот процесс мог происходить, только человека сюда приплетать не надо.

то есть из земли взял и вылез, например, примат. да, такого бреда я еще не слышал.