|
Кроули. Скрин это понятно. Понятно и то, что модераторы не ночуют на форуме. Ссылку дайте. Я посмотрю.
|
Ардарик | |||
|
|
Ufl | |||
|
Да! Мне тоже непонятно почему бездоказательная ложь и поливание грязью Православия осталось безнаказанным. |
|
Нарушение правил СН не осталось без наказания.
|
Ардарик | |
|
скрин.давний чуток.но в тему.оскорбление чувств верующих намеком что есть монахи-убийцы. Получить код этого изображения прошу принять меры к злостному нарушителю правил форума ДМ. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 20-10-2008 - 01:40 |
Коури | |
|
В контексте диалога в теме, никакого оскорбления не вижу. Ни с чьей стороны. |
vegra | |||
|
Объсните, как может изложение широкоизвестной достоверной информации быть нарушением ? Если вы считаете, что я привёл недостоверную информацию укажите какую именно. И ещё, в теме "Разговор с модераторами" можно ругаться всем или только православным? Это сообщение отредактировал vegra - 21-10-2008 - 00:45 |
|
Я Вам указала. Ругаться здесь и флудить ни кто не может.Это служебный топик. Более того нарушителям вынесены предупреждения. И однако, это форум Христианство. Где Вы голословно обвинили верующих
Где ссылки на фамилии? Откуда Вы взяли, что это общеизвестная информация? Гипотетически? На авось? В правилах определен запрет употребления оскорблений в неприличной форме, при этом дано соответствующее пояснение, что «Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Это прежде всего использование нецензурных выражений и инвективной лексики.» А в части 2.5 - "...унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. Вопрос закрыт. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-10-2008 - 03:11 |
vegra | |||||
|
Я не спрашивал вас какие пункты я нарушил, вы об этом уже писали. Я спросил: "Объсните, как может изложение широкоизвестной достоверной информации быть нарушением ? Если вы считаете, что я привёл недостоверную информацию укажите какую именно." на этот вопрос вы не ответили и как я полагаю не ответите.
Представьте гбэшники не назвали своих подопечных, вот такая у них странная привычка. 66000 страниц, по поводу стукачества пардон сотрудничества вам мало? PS А меня оскорбляет, что человек помогавший отцу служить в фашистском концлагере руководит РПЦ |
Коури | |||||||||||||||||||||
|
Какие? Кто именно? В каких Храмах? Откуда дровишки?
Откуда это известно? Это Они Вам сказали? Если Вам это достоверно не известно, не красиво и не честно, голословно про это писать. Вы на религиозном форуме находитесь. Где должны, согласно правилам форума СН - вести себя доброжелательно, не унижая веру грязными инсенуациями.
Где именно ? Свидетельства очевидцев , пожалуйста.
Может быть..А может и не быть? Тогда, это Ваши ДОМЫСЛЫ.
Опять вопрос: Они это сами Вам сказали о том, что содержали? Сколько платили?
Ложь чистой воды, в том что вообще кто-то пострадал в результате того, что Вы пишите. Докажите обратное.
Где? И примеры придержания в церкви ? И кого "прижали "в результате доноса ? Нет? Или будут?
Пока это не известно - это вымысел.( домысел и т.д.)
Написать, как и объяснить можно все.что угодно. Например, я могу написать, что мой дед Трижды Герой Соц. Труда - пострадал от репрессий в 80 году..и не предоставлю доказательства этого. Это будет заведомая ложь.. Потому, что мой дед был просто очень хорошим инженером, но и только..Он не пострадал и жил хорошо, благодаря труду.. .А то, что написано в желтой прессе я, как уважающий себя человек, не читаю. Тем более не пишу про это. Зачем здесь вода? И измышления + фантазии, оскорбляющие чувства верующих форума. ИМХО. Я ответил. Вопрос закрыт. Это сообщение отредактировал Коури - 21-10-2008 - 14:17 |
Ардарик | |||
|
тогда процитирую вам фразу.Период массовых расстрелов прошел.Теперь специально обученные боевые монахи Донского монастыря изводят лиходеев поодиночке. Разве это не есть оскорбление монахов того же Донского монастыря? И вопрос насчет предупреждения.Модератор Коури мне вынес свое предупреждение или просто продублировал предупреждение модератора Ники?У меня одно предупреждение или два? Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 23-10-2008 - 02:11 |
Коури | |
|
Если Вы имеете ввиду тему "Нарушения" - то естественно, продублировал.
|
М.Вульф | |||
|
QUOTE (Nika-hl @ 02.11.2008 - время: 15:50)
. Вот в том- то и дело, что пост пропал (был ответ на сообщение форумчанина dedO'K). ВООБЩЕ. Поэтому и спросил- почему такая несправедливость и кто это сделал, чтоб в дальнейшем, соблюдая правила форума, пожаловаться на данного человека. А в ответ тишина... Насколько я понимаю, Вы данного не делали. Исходя из этого могу сделать предположение на другого человека- Коури (тем более, что в своем сообщении про Николая II, он как бы отвечает на мой исчезнувший пост). Весьма вам благодарен- за то, что помогли мне разобраться с ситуацией. З.Ы. Флуд (не по теме) будет мной удален. P.S. Счастлив, что могу доставлять вам удовольствие. |
Коури | |||
|
Ув. М.Вульф Возможно это был сбой в программе. Не в курсе..Ни я, ни модератор Nika-hl не удаляем пОсты просто так, хотя имеем на это право, если данный пост - флуд. Однако, обратите внимание, - мною, после удаления постов пишется: флуд удален. Так я делаю всегда. Если этого не написано, то Ваш пост ни кто не удалял. Что Вам мешает написать его снова? С ув. Коури. |
М.Вульф | |
|
Спасибо за объяснение, ув. Коури. Сбой, так сбой. Но, к сожалению дублировать не буду, поскольку это вновь придется искать ссылки- а тема уже проехала этот момент. Всего доброго. |
vegra | |||||
|
(Nika-hl @ 27.11.2008 - время: 17:40)
Повторю "если вы создадите соответствующую тему на философии там я вам отвечу. Только ссылочку киньте ведь я философию не посещаю. " Есть ещё вариант. Вы заявляете в данной теме что любые обсуждения бритвы Оккама в теме "А умирает ли человек?" не есть флуд, а очень даже наоборот. И мы продолжим. Независимо от того как пойдёт обсуждение я бросаю монетку и свероятностью 1/2 жалуюсь(или нет) на вас супермодераторам. И третий вариант. Если вы откажетесь создать тему на "философии" или не сделаете вышеуказанного заявления буду жаловаться на ваши действия. Выбор за вами. Это сообщение отредактировал vegra - 27-11-2008 - 19:01 |
|
Не стоит меня шантажировать. Это не лучший метод диалога с модератором. Т к. диалог в теме о Бритве Оккама начали Вы - продолжайте. Можете жаловаться. Это Ваше право. Тем более, что говорю я с Вами в теме не как модератор, а как пользователь. Вы можете ответить мне в болталке, либо не ответить..Что тоже Ваше право. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-11-2008 - 19:18 |
vegra | |
|
Вы не в первый раз провоцируете людей на флуд а затем когда вас загонят в угол делаете им предупреждения. Ваш отказ от создания темы на философии и признания любого обсуждения в теме "А умирает ли человек?, Эксперимент." Следует воспринимать как предложение пожаловаться? PS У вас последняя попытка решить спор мирно |
vegra | |||
|
Вопрос о философских принципах следовательно отвечать на "Философии". Философские принципы и обвинения во лжи это не вопрос болтовни |
|
Повторяю. Разговор о том, чем Вы руководствуетесь, начали Вы. Кстати, не возьму в толк, почему на Христианстве нельзя говорить о философских принципах, тогда, как Христианство их трактует?! |
vegra | |||||
|
Сделайте соответстующее заявление в данной теме и поговорим. Короче. подумайте до завтра. Рекомендую открыть тему на философии и при желании пригласить туда всех желающих. Да, вы всегда можете извиниться за лжеца. |
|
Заявление в теме сделала. Лжецом я Вас не называла. Я сказала, что буду так думать, если Вы не предоставите доказательств. Пока я так не думаю. Я жду доказательств. Возможно, это было некорректное заявление, но я Вас ни чем не оскорбила. Предоставьте мне доказательства и я точно так же заберу свои слова назад. Напишу, что Вы замечательный человек, что кстати таковым является. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-11-2008 - 19:45 |
vegra | |||||||
|
Если вы об этом "Конечно не есть, так как Христианство насквозь пропитано философскими догматами. Тем более , я здесь говорила о душе. А автор топика вопрошает, что бы это могло быть? Вполне можно поговорить в любом ключе. ИМХО." То не пойдёт. Извольте выражаться ясно как модератор, а то не понятно о чём речь. Если не забыли с вероятностью 1/2 я на вас пожалуюсь за разрешение флуда. Так что всё должно быть чётко и ясно. Это сообщение отредактировал vegra - 27-11-2008 - 19:56 |
|
Извольте мне не указывать, как , где, и что писать. Вы в служебном топике находитесь. Я Вам ответила в теме и здесь. Вопрос закрыт. Флуда в теме не вижу. P.S. Я уже написала Княжне. Можете успокоиться. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-11-2008 - 20:51 |
vegra | |||||
|
Я предложил вам 4 способа урегулирования конфликта. Если вас ни один не устраивает... |
Рекомендуем почитать также топики: Зачем Бог создал людей? Католицизм глазами православия Евангелические образы в поэзии Протестантизм в России Почему Вы верите в Бога? |