Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (vegra @ 27.11.2008 - время: 20:03)

Я предложил вам 4 способа урегулирования конфликта. Если вас ни один не устраивает...

1. Я не вижу конфликта.
2. Зачем мне открывать тему на философии, если Вы ее начали здесь? Тем более, что автор топика не ставил конкретного вопроса. Следовательно, и Вы и я можете развивать тему в любом ключе. И в философском тоже. Потому, что Христианство на все лады трактует философские понятия.
3. Шантажировать меня не имеет смысла. т.к. это всегда не имеет смысла.
4. Повторюсь Спор - аргументированный - не есть конфликт.
5. Я просила и прошу Вас аргументировать свое утверждение. Чего Вы делать не желаете. На что имеете право. Как и я имею право попросить Вас - аргументировать свой ответ.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-11-2008 - 21:15
КНЯЖНА
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 978
  • Статус: и это пройдет...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (vegra @ 27.11.2008 - время: 17:59)
Повторю "если вы создадите соответствующую тему на философии там я вам отвечу. Только ссылочку киньте ведь я философию не посещаю. "

Есть ещё вариант. Вы заявляете в данной теме что любые обсуждения бритвы Оккама в теме "А умирает ли человек?" не есть флуд, а очень даже наоборот.
И мы продолжим. Независимо от того как пойдёт обсуждение я бросаю монетку и свероятностью 1/2 жалуюсь(или нет) на вас супермодераторам.
И третий вариант. Если вы откажетесь создать тему на "философии" или не сделаете вышеуказанного заявления буду жаловаться на ваши действия.
Выбор за вами.

QUOTE
PS У вас последняя попытка решить спор мирно

QUOTE
Короче. подумайте до завтра.
Если не забыли с вероятностью 1/2 я на вас пожалуюсь за разрешение флуда.

vegra, Вы изрядно увлеклись виртуальными административными угрозами и шантажом, а между тем, сами являетесь источником начала дискуссии о бритве Оккама. Прошу заметить, ниже приведена цитата:
QUOTE
Я пользуюсь простыми философскими принципами "практика критерий истинности" и Бритвой Оккама. В данном случае рассказ неизвестно кого никак не тянет на необходимость добавления новой сущности. Заметьте не тянет хоть с атеистических хоть с религиозных позиций.
Доказывать наличие души с энцефалографом наперевес... это даже не смешно.

Тем самым, Вы перевели дискуссию в разряд философских знаний и суждений сославшись на принципы, которые Вы используете. Далее Вы подтверждаете, что данный принципы имеют связь с наукой и соответственно непосредственно с темой обсуждения, ибо как Вы успели заметить, автор темы не ограничивал предмет заданной темы, предложив тем самым пользователям изложить свое видение на предложенную проблематику. Ниже приведены цитаты Вашего поста:
QUOTE
Нравится вам или нет, но в современной науке используют принцип "практика критерий истинности" Аристотель не использовал и например по поводу земного притяжения высказал сущий бред который позже развеял своими опытами Галилей.

QUOTE
По бритве (для всех кроме Ники) Этот принцип априори используется в науке. Если кто-то получил результат противоречащий научным основам, то на слово ему конечно никто не поверит. Потребуются тщательные подтверждения, многократные проверки и перепроверки...

Модератор Nika-hl предпринимала неоднократной попытку уяснить суть и содержание Вашей позиции в использовании принципа Бритвы Оккама, изложив собственное видение, что принцип Битва Оккама не используется в серьезных научных дискуссиях, ввиду отсутствия философских аргументов, тем самым утверждая отличное от Вашего мнение.
Однако, Вы изложили следующее мнение:
QUOTE
Мой простой тест на знание философии (пересказать суть чего либо своими словами) вы не прошли посему вы как специалист по философии мне не интересны.
QUOTE
Утверждать вы можете чего угодно даже ерунду когда попытались объяснить своими словами сущность "бритвы". Сами то поняли, что двусмысленность написали да и принцип исказилм?
ссылка
После, в теме «Разговоры с модераторами» Вы обвиняете модератора в провокациях на флуд и изрядно угрожаете административными жалобами.
Обращаю Ваше внимание, что предложенная автором тема может быть пояснена с различных позиций, как с религиозных, так и с научно-философских. И сие не является флудом, ибо дает корень обсуждения с разносторонних восприятий одно и той же проблематики.
Я считаю, что данную тему целиком и полностью уместно перенести на форум «Наука и философия».


vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (КНЯЖНА @ 28.11.2008 - время: 12:13)
vegra, Вы изрядно увлеклись виртуальными административными угрозами и шантажом, а между тем, сами являетесь источником начала дискуссии о бритве Оккама.

Я всего лишь уточнил что использую этот принцип. Это был мой ответ Chezare на "Секунду.. Вы вот с ходу отрицаете явление, о котором пишет топик стартер. По тому, что оно не вписывается в ваши материалистические представления. Так?"

И далее последовали обвинения в моём незнании и дилетантские(почему объясню на философии) объяснения терминов со стороны Ники
"Вот только не надо. Потому, что Вы знаете ЧТО я Вам на это отвечу. )))))))))
( Я философию имею в виду)))) Я уже убедилась и не раз, что вы не владеете данным предметом. И, наверняка данные в эксперименте записывались не один, не два и не три раза. На то он и эксперимент. А посему Ваш ответ, меня совершенно не устраивает. Если допустить , что второй сюжет - спорный, то первый явно - доказательный.
Бритва Оккама означает: "Не нужно множить сущности без необходимости". Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.
Нужно сказать, что, хотя ученые часто говорят о бритве Оккама и даже используют ее, во время серьезных научных дискуссий к ней не прибегают. Причина, в том, что, в обсуждениях с Бритвой Оккама им приходится использовать философские аргументы, а имея под рукой надежные экспериментальные данные, незачем прибегать к общим соображениям. Иными словами, выбирая между теориями А и В, ученый будет полагаться на наблюдения и экспериментальные данные, а не на философские принципы вроде бритвы Оккама."
Спрашивается кто кого куда втягивал?

QUOTE
Вы обвиняете модератора в провокациях на флуд
Обвиняю и требую удолетворения.
Меня модератор обвинил в незнании и потребовал философских объяснений в теме которая называется "А умирает ли человек?, Эксперимент. " Я предложил решить этот вопрос на философии где он более ИМХО уместен. Я рад что наши мнения совпадают. Однако чтобы данный вопрос был перенесён на философию этого мало, надо ещё желание Ники.

QUOTE
и изрядно угрожаете административными жалобами.
Не настолько изрядно, чтобы Ника согласилась решить философский вопрос на философии без обращения к супермодераторам. Каюсь, пришлось давить для вмешательства супермодератора(не люблю сам жаловаться) Посмотрим, поможет ли.

PPS Если ВСЕ согласны, то жду приглашения на тему (неинтересна мне философия вот я туда и не хожу)

КНЯЖНА
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 978
  • Статус: и это пройдет...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (vegra @ 28.11.2008 - время: 12:58)
Я всего лишь уточнил что использую этот принцип.

Однако, данное уточнение вызвало встречное противоположное мнение, суть спора и его предмет заключался не в поиске содержания данных философских принципов как таковых, а в сфере применения данных принципов в науке. Так Ваша точка зрения вела к тому, что Бритва Оккамы применима в полнее научных исследований, а Ваш собеседник разделял иную точку зрения обосновывая ее пояснением философской терминологии. Не следует отрицать, что данные пояснения Вы также встретили весьма не лестно.
QUOTE
Меня модератор обвинил в незнании и потребовал философских объяснений в теме которая называется "А умирает ли человек?, Эксперимент. " Я предложил решить этот вопрос на философии где он более ИМХО уместен. Я рад что наши мнения совпадают. Однако чтобы данный вопрос был перенесён на философию этого мало, надо ещё желание Ники.

Выше я уже вела речь о том, что предложенная тема не ограничена сферами обсуждения и подлежит рассмотрению с различных позиций, как с религиозных, так и с научно-философских. Поэтому обсуждение предложенной тематики с позиции противоречивости философских и научных учений вполне приемлемо. Учитывая, что обсуждение стало более активно в сфере научных изысканий, мной был предложен вариант переноса данной темы в специализированный форум, если от автора темы не последует возражений, в противном случае я вынуждена просить участников дискуссии вернуться к рассмотрению религиозной сферы изначально заданной темы.
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (КНЯЖНА @ 28.11.2008 - время: 19:34)
Однако, данное уточнение вызвало встречное противоположное мнение, суть спора и его предмет заключался не в поиске содержания данных философских принципов как таковых, а в сфере применения данных принципов в науке.

Я свои принципы и мировоззрение никому не навязываю. Я не увидел обоснование согласно каким философским принципам невнятный отрывок можно счесть доказательным, зато получил обвинение в незнании и кратенькую лекцию безотносительно к существу темы. Каюсь, надо было сразу отписать в служебную тему, вместо этого я развил мысль почему именно бритва не даёт мне верить такому кино и ввязался в дискуссию типа "сам дурак"
QUOTE
Так Ваша точка зрения вела к тому, что Бритва Оккамы применима в полнее научных исследований, а Ваш собеседник разделял  иную точку зрения обосновывая ее пояснением философской терминологии. Не следует отрицать, что данные пояснения Вы также встретили весьма не лестно.
Повторяю, я не увидел согласно какой точке зрения и философским принципам и терминам следует верить данному кино.
QUOTE
Выше я уже вела речь о том, что предложенная тема не ограничена сферами обсуждения и подлежит рассмотрению с  различных позиций, как с религиозных, так и с научно-философских.
положим, с религиозных позиций только я рассматривал. И с научно философских тоже только я рассматривал. Возможно не самое скромное заявление, но сперва попробуйте вычленить рассмотрение вопроса темы с других нежели чем у меня научно-философских позиций.
QUOTE
в противном случае я вынуждена просить участников дискуссии вернуться к рассмотрению религиозной сферы изначально заданной темы.
Как вы себе представляете обсуждение обнаружениея инструментальными методами души у трупа трёхдневной давности, причём души боящейся сжигания этого трупа?
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (КНЯЖНА @ 28.11.2008 - время: 19:34)
... если от автора темы не последует возражений, в противном случае я вынуждена просить участников дискуссии вернуться к рассмотрению религиозной сферы изначально заданной темы.

Возражаю. Более того, считаю, что Супермодератор КНЯЖНА, на все вопросы, поставленные уважаемым оппонентом, ответила предельно четко и ясно.

ВЫВОД :

...Флуда нет.

... Я разрешаю вести дискуссию в своей теме, в любом ключе, соблюдая Правила СН.

... Отказываюсь переносить тему куда либо.

Считаю, что вопрос закрыт.

Это сообщение отредактировал Коури - 29-11-2008 - 15:01
Ардарик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1585
  • Статус: Был бы человек. А статья нарисуются.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Извините что задаю вопрос Флоберу здесь.Батенька а вам не кажется что вы оскорбляете другую религию?

http://www.sxn.today/index.php?showtopic=199600&st=140



Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 01-12-2008 - 16:09
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Если этого http://www.sxn.today/index.php?showtopic...&view=findpost& по Вашему не достаточно, он получит предупреждение.
С ув.Ника.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-12-2008 - 10:52
Ардарик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1585
  • Статус: Был бы человек. А статья нарисуются.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
прошу принять меры.Обзывание пендосами людей другой национальности есть нарушение
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=209640&st=35

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 09-12-2008 - 00:19
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В той же теме о которой говорит кроули-3649 встретил непонятное слово "муслим"....
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
кроули-3649

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...&view=findpost&

rattus

За не понятное слово вынести предупреждение не могу


Это сообщение отредактировал Коури - 09-12-2008 - 11:52
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Княжна
Вместе с тем, vegra, я предупреждаю Вас о соблюдении правил корректности при ведении дискуссии, ибо Ваши обращения облекаются порой в форму неподдельной, непозволительной иронии и могут носить оскорбительный характер для пользователя."
Хотелось бы узнать что является позволительной иронией.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (vegra @ 09.12.2008 - время: 23:22)
"Княжна
Вместе с тем, vegra, я предупреждаю Вас о соблюдении правил корректности при ведении дискуссии, ибо Ваши обращения облекаются порой в форму неподдельной, непозволительной иронии и могут носить оскорбительный характер для пользователя."
Хотелось бы узнать что является позволительной иронией.

Вы прекрасно все понимаете и Вам дан более чем, исчерпывающий ответ.
Не занимайтесь, пожалуйста, пустопорожними разговорами. И, не отвлекайте Супермодератора, от более важных дел. Это Княжна Вас не знает . А я Вас прекрасно знаю. Это флуда на три листа. Вам дан исчерпывающий ответ Супермодератором.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-12-2008 - 13:20
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nika-hl @ 10.12.2008 - время: 12:17)
QUOTE (vegra @ 09.12.2008 - время: 23:22)
"Княжна
Вместе с тем, vegra, я предупреждаю Вас о соблюдении правил корректности при ведении дискуссии, ибо Ваши обращения облекаются порой в форму неподдельной, непозволительной иронии и могут носить оскорбительный характер для пользователя."
Хотелось бы узнать что является позволительной иронией.

Вы прекрасно все понимаете и Вам дан более чем, исчерпывающий ответ.
Не занимайтесь, пожалуйста, пустопорожними разговорами. И, не отвлекайте Супермодератора, от более важных дел. Это Княжна Вас не знает . А я Вас прекрасно знаю. Это флуда на три листа. Вам дан исчерпывающий ответ Супермодератором.

Т.е. в правилах Секснарода нет ни запрета на иронию ни определения что есть ирония и какие у ней разновидности.
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Коури
"Тема почищена от флуда. За переход наличности получите предупреждениям Shmidt J. и vegra"

Shmidt J. высказался что половину народа расстреляли. Может это переход на личности на ДАННОМ подфорумее назвать лжеца лжецом, но явно не флуд раз тема посвящена преступлениям коммунистов
Коури
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 744
  • Статус: homo homini lupus est
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вы находитесь на форуме Христианство. Я убрал ваш спор, переходящий на личности.. Тема на Христианстве должна отличаться от темы на форуме Политика, тем, что здесь мы говорим о Боге. Потому Ваш разговор - флуд на форуме Христианство. О Боге Вами ни чего не сказано. Прошу не политизировать этот форум. И.. аккуратнее в словах.

Это сообщение отредактировал Коури - 21-12-2008 - 15:47
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тема называется "Осуждение церковью преступлений коммунистов" Причём здесь бог? И почему нельзя затронуть вопрос о количестве преступлений?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Можно. Не переходя на личности. Я читала. О церкви в Ваших постах не было ни слова. ИМХО - флуд чистой воды. Удален правильно.
Повторю как и Коури - это форум Христианство.
Вопрос закрыт.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-12-2008 - 17:47
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (vegra @ 21.12.2008 - время: 14:34)
Коури
"Тема почищена от флуда. За переход наличности получите предупреждениям Shmidt J. и vegra"

Shmidt J. высказался что половину народа расстреляли. Может это переход на личности на ДАННОМ подфорумее назвать лжеца лжецом, но явно не флуд раз тема посвящена преступлениям коммунистов

А вы можете назвать точную цифру преступлений? А сколько сидело? Не надо цепляться к словам. Преступления были массовыми и чудовищными. И при том вы имеете наглость утверждать, что подобные преступления были совершены церковью в 20 веке, по крайней мере это следует из темы. А более древние представители церкви просто не дожили, чтобы кого-то критиковать, в том числе и уничтожены большевиками. Единственный ваш аргумент - какая-то советская книжонка, согласно которой кто-то кого там замучил в монастырских застенках. Так кто из нас нагло лжет и лицемерит???

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 21-12-2008 - 18:25
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Уважаемые оппоненты. Тема топика называется не ОСУЖДЕНИЕ ВАМИ преступлений коммунистов, а Осуждение
церковью преступлений коммунистов
С этой точки зрения и стоит рассматривать данный вопрос.
НЕ переходя на личности. Повторяю : осуждение церковью...
А Вы обсуждаете данную тему с личных позиций.
Какая церковь , когда, кого осудила и за что..ИМХО..
С данной точки зрения - все остальное - буду рассматривать как флуд.
Можно привести какие-то исторические примеры этого,
а не домыслы. Удачи..

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-12-2008 - 18:37
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если я не ошибаюсь, автор темы сделал уточнение: имеет ли право церковь осуждать преступления коммунистов?
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Nika-hl @ 21.12.2008 - время: 17:31)
Уважаемые оппоненты. Тема топика называется не ОСУЖДЕНИЕ ВАМИ преступлений коммунистов, а Осуждение
церковью преступлений коммунистов
С этой точки зрения и стоит рассматривать данный вопрос.

Вопрос темы звучит
"Имеют ли право церковные деятели осуждать преступления? Были ещё попытки РПЦ сделать это ранее?"
Однако большинство постов верующих о том что именно натворили коммунисты, что если посмотреть непредвзято явный флуд. А вот возражение по поводу откровенной лжи для вас уже флуд.
QUOTE
А Вы обсуждаете данную тему с личных позиций.
а с каких позиций вы предлагаете обсуждать? Форум создан для обсуждения с личных позиций
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А это потому, что у РПЦ нет преступлений, которые можно было бы сопоставить с репрессиями. Поэтому с этой точки зрения и обсуждать нечего. Да и осуждения если и были, то крайне вялые.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 21-12-2008 - 19:11
Ардарик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1585
  • Статус: Был бы человек. А статья нарисуются.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Уважаемый Коури!Вами была закрыта тема "каюсь".Почему в очередной раз сходят с рук нарушения правил некием флобером?Флуд не по теме и оскорбление.Почему он он затронул Ходорковского?Человек отбывает наказание.Ответить не может.Тем более что его вина подвергается сомнению.Считаю действия Флобера недостойными поведения на форуме христианства.И прошу наказания для этого товарища.
Shmidt J.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 152
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (кроули-3649 @ 25.12.2008 - время: 02:17)
Уважаемый Коури!Вами была закрыта тема "каюсь".Почему в очередной раз сходят с рук нарушения правил некием флобером?Флуд не по теме и оскорбление.Почему он он затронул Ходорковского?Человек отбывает наказание.Ответить не может.Тем более что его вина подвергается сомнению.Считаю действия Флобера недостойными поведения на форуме христианства.И прошу наказания для этого товарища.

Это что за новости??? Еще ходора здесь обсуждать будем, что ли? Ябеда))

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 25-12-2008 - 03:44
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Ваше мнение.

Атеисты празднуют Пасху и Рождество

Грушинский фестиваль

Крестить ли детей "неправильных" родителей?

Законопроект "Об оскорблении чувств верующих"



>