пост не для каждого человека является полезным. видел я влияние этих молитв и молебнов.особенно на примере своей бабушки и ее духовных сестер.зрелище удручающее.это уже не люди были.а религиозные зомби. заповеди любви и блаженства применяются только в отношении своей скромной персоны.другим помогаете только на словах.делом ни граммом. грешны батюшка.отпусти грехи.а как только вернулись из храма снова грешим. не вижу согласия с миром.с самим собой очень даже может и быть.но в этом отношении йоги и тибетские монахи намного превзошли.
пост не для каждого человека является полезным. видел я влияние этих молитв и молебнов.особенно на примере своей бабушки и ее духовных сестер.зрелище удручающее.это уже не люди были.а религиозные зомби. заповеди любви и блаженства применяются только в отношении своей скромной персоны.другим помогаете только на словах.делом ни граммом. грешны батюшка.отпусти грехи.а как только вернулись из храма снова грешим. не вижу согласия с миром.с самим собой очень даже может и быть.но в этом отношении йоги и тибетские монахи намного превзошли.
Понятно... Ну и во вреде Христианства и пользе тибетских практик и учений индийских йогов убедились на собственном опыте?
во вреде убедился на собственном опыте.из чего сделал вывод.православие в том виде которое существует сейчас в большинстве своем есть не что иное как кучка мошенников которые выманивают деньги у доверчивых простаков.
во вреде убедился на собственном опыте.из чего сделал вывод.православие в том виде которое существует сейчас в большинстве своем есть не что иное как кучка мошенников которые выманивают деньги у доверчивых простаков.
Тоесть вы были мошенником, выманивающим деньги у простаков? И судя по вашему же отношению к религиям, из Православия с такими желаниями вас быстро проводили, а в "тибетском монашестве" и "преподавании йоги" дело пошло неплохо?
Да. По крайней мере, набить карманы деньгами- ваше основное занятие. По вашему же убеждению, священники набивают деньгами карманы, вы на собственном опыте убедились в этом. При этом о практическом Христианстве судите только со стороны... И если учесть, что Православие "вредно", а "тибет" и "йога"- хорошо, то именно такой вывод и следует: в Православии вам не дали "подзаработать", а в "хорошем"- дело пошло.
неужели простили?раньше как я слышал миссионеров изгоняли из страны.а особо настырных которые настаивали на своем судили и даже казнили.
Это в Манчжоу го или в культурную революцию было?
Насколько мне известно, это было в XVIII веке во времена династии Цин. Да и то не совсем так. Цинские власти просто выслали из Китая миссионеров - иезуитов (самые активные в миссонерстве в Китае были). Казнили своих китайцев, которые на основе христианской проповеди (китайская духовная культура синкретична) стали образовывать тайные общества. Самый яркий пример (правда, это было уже в позапрошлом веке) - тайпины с их восстанием. Правда, для тайпинов, своеобразно понявших христианских миссионеров, иностранцы считались собакоподобными и свинообразными существами. Во времена КНР был конфликт с Ватиканом. Китайские власти не признавали право папы Римского назначать архиереев. Как это урегулировали - я не знаю, но вроде как-то урегулировали. А вот в Тибет вряд ли пустят поехать. Китай еще со времен ханьских пытался его завоевать.
неужели простили?раньше как я слышал миссионеров изгоняли из страны.а особо настырных которые настаивали на своем судили и даже казнили.
Это в Манчжоу го или в культурную революцию было?
Насколько мне известно, это было в XVIII веке во времена династии Цин. Да и то не совсем так. Цинские власти просто выслали из Китая миссионеров - иезуитов (самые активные в миссонерстве в Китае были). Казнили своих китайцев, которые на основе христианской проповеди (китайская духовная культура синкретична) стали образовывать тайные общества. Самый яркий пример (правда, это было уже в позапрошлом веке) - тайпины с их восстанием. Правда, для тайпинов, своеобразно понявших христианских миссионеров, иностранцы считались собакоподобными и свинообразными существами. Во времена КНР был конфликт с Ватиканом. Китайские власти не признавали право папы Римского назначать архиереев. Как это урегулировали - я не знаю, но вроде как-то урегулировали. А вот в Тибет вряд ли пустят поехать. Китай еще со времен ханьских пытался его завоевать.
Ну, иезуиты- это особая статья... А вот гонения на Православие, да и то на русское, были во времена ухудшения отношений. А их Православие своеобразно, с сильным влиянием несторианства.
Ну, иезуиты- это особая статья... А вот гонения на Православие, да и то на русское, были во времена ухудшения отношений. А их Православие своеобразно, с сильным влиянием несторианства.
Так несториане же появились в Китае еще при династии Тан. В эпоху династии Сун были целые несторианские общины. Сунские власти относились к ним вполне толерантно. Они тогда больше с буддистами воевали.
Ну, иезуиты- это особая статья... А вот гонения на Православие, да и то на русское, были во времена ухудшения отношений. А их Православие своеобразно, с сильным влиянием несторианства.
Так несториане же появились в Китае еще при династии Тан. В эпоху династии Сун были целые несторианские общины. Сунские власти относились к ним вполне толерантно. Они тогда больше с буддистами воевали.
Так вот откуда монгольские и среднеазиатские христиане! В легендах ещё сохранились отголоски христианских верований, помимо Тенгрианства(тоже интересное учение, наверное, одно из первых монотеистических).
Ну вот, опять мы ходим по бесконечному кругу ваших заблуждений относительно Господа.
Или Ваших.
QUOTE
Нет разумного существа. Мы- разумные существа в единственной нашей реальности, сотворённые по тем же естественным и гармоничным законам.Есть силы, что реально влияя на наш разум, наши мысли и наш дух, влияют на наш выбор.
Т.е. Бог не имеет разума? А как же Ваше: Разум человека- часть всеобщего разума?
QUOTE
И есть естественные, гармоничные, разумные отношения и законы развития. Вот источник этих законов есть Закон Божий, живой источник творения, порождённого Богом Отцом, Разумом, рождением от Него Бога-Сына, движения, Логоса при содействии исходящего от Отца Святого Духа, движущей силы, энергии. И незачем тут приплетать лишние существа и сверхъестественности, о которых мы ничего не знаем. Это- впадение в ересь.
Законы выглядят разумными только в нашем понимании их. Но мне все-таки не ясна Ваша концепция Бога. Бог - это существо, т.е. ограниченный в пространстве объект?
Нет разумного существа. Мы- разумные существа в единственной нашей реальности, сотворённые по тем же естественным и гармоничным законам.Есть силы, что реально влияя на наш разум, наши мысли и наш дух, влияют на наш выбор.
Т.е. Бог не имеет разума? А как же Ваше: Разум человека- часть всеобщего разума?
QUOTE
И есть естественные, гармоничные, разумные отношения и законы развития. Вот источник этих законов есть Закон Божий, живой источник творения, порождённого Богом Отцом, Разумом, рождением от Него Бога-Сына, движения, Логоса при содействии исходящего от Отца Святого Духа, движущей силы, энергии. И незачем тут приплетать лишние существа и сверхъестественности, о которых мы ничего не знаем. Это- впадение в ересь.
Законы выглядят разумными только в нашем понимании их. Но мне все-таки не ясна Ваша концепция Бога. Бог - это существо, т.е. ограниченный в пространстве объект?
Как говорил один знакомый калмык: "Бодхи- это не дерево". Не существо, а сущность, Божественная сущность сущего. Разумная Божественная сущность всего сущего. Творец, как сущность процесса творения.
Не существо, а сущность, Божественная сущность сущего. Разумная Божественная сущность всего сущего. Творец, как сущность процесса творения.
Пусть сущность. И что это значит? Сущность - это только смысл, совокупность свойств предмета. Его внутреннее содержание. Но смысл вряд ли может о ком то заботится, что-то любить.или не любить, кого-то наказывать и т.д.
Не существо, а сущность, Божественная сущность сущего. Разумная Божественная сущность всего сущего. Творец, как сущность процесса творения.
Пусть сущность. И что это значит? Сущность - это только смысл, совокупность свойств предмета. Его внутреннее содержание. Но смысл вряд ли может о ком то заботится, что-то любить.или не любить, кого-то наказывать и т.д.
Может. Вы по прежнему в центре мироздания ставите себя, отдельного от общего движения. И рассматриваете общее движение, исключая себя. А вы участвуете в общем движении и духовным и материальным. И для этого у вас есть всё. Но есть и сатана, заставляющий требовать больше, чем надо, не отдавая то, что отдать обязан.
Может. Вы по прежнему в центре мироздания ставите себя, отдельного от общего движения. И рассматриваете общее движение, исключая себя. А вы участвуете в общем движении и духовным и материальным. И для этого у вас есть всё. Но есть и сатана, заставляющий требовать больше, чем надо, не отдавая то, что отдать обязан.
Не понял Ваше возражение, извините. Можно то же самое, но по подробнее?
Может. Вы по прежнему в центре мироздания ставите себя, отдельного от общего движения. И рассматриваете общее движение, исключая себя. А вы участвуете в общем движении и духовным и материальным. И для этого у вас есть всё. Но есть и сатана, заставляющий требовать больше, чем надо, не отдавая то, что отдать обязан.
Не понял Ваше возражение, извините. Можно то же самое, но по подробнее?
Обалдеть! Поподробнее- это будет многостраничный трактат о Божественной Сущности. Трудно выразить мысли и чувства одновременно. Давайте так: вы задаёте вопросы, что именно не понятно, а я, если смогу, отвечу. Только вопросы не в абстракции, а жизненно, чтоб привязка была. На примере чего нибудь.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)