панда | |
|
Все мы знаем, что Церковь -один из сильнейших социальных институтов, проповедующих нормы морали, а наши СМИ -самый масштабный источник распространения антиморальных принципов..И речь не только об интернете. Канал 2Х2 -это просто рассадник похабщины. Интересно, РПЦ борется как-то с подобными "пропагандистами" чернухи или нет? Кто знает? |
Аnimus | |
|
Как она может с СМИ бороться. Предупредить только, а мы уже сами согласно своей свободной воли должны выбрать , что смотреть чернуху или что нибудь доброе и полезное.
|
панда | |||
|
Как-то сложно есть суп, когда в него постоянно кто-то мух подкидывает..Их сначала надо выловить, а потом уж и вкушать)) СМИ-это тоже люди! А РПЦ у нас все-таки должна следить за моралью..По крайней мере выступать, говорить об этом кому нужно. |
Аnimus | |
|
Так, Панда, говорят, выступают, предупреждают. И на проповедях и на Союзе и на духовных беседах. Это сообщение отредактировал Аnimus - 24-12-2011 - 22:33 |
панда | |||
|
Кого предупреждают? Людей? Интересно, а тех, кто похабщину в массы дает не предупреждают? Я просто не знаю, может кто в курсе? |
Реланиум | |||
|
Если открыть Основы социальной концепции РПЦ, то там есть целая глава, посвященная отношениям церкви и СМИ: XV. Церковь и светские средства массовой информации скрытый текст Вот выдержка: В случае возникновения таких конфликтов высшая церковная власть <...> могут, по соответствующем предупреждении и после как минимум одной попытки вступить в переговоры, предпринять следующие действия: прекратить взаимоотношения с соответствующим СМИ или журналистом; призвать верующих бойкотировать данное СМИ; обратиться к органам государственной власти для разрешения конфликта; предать каноническим прещениям виновных в греховных деяниях, если они являются православными христианами. Вышеперечисленные действия должны быть документально зафиксированы, о них следует извещать паству и общество в целом. Я помню, как церковь призывала паству игнорировать какое-то издание, так столько шуму поднялось - как это, церковь против свободы слова! Это сообщение отредактировал Реланиум - 25-12-2011 - 20:47 |
Реланиум | |||
|
Да, любой верующий человек одновременно является гражданином и членом общества, но это не значит, что надо перекладывать на церковь какие-то обязанностями, которыми она напрямую заниматься не должна. |
Дионео | |
|
А что такое РПЦ? Это полиция нравов что ли? Или те, про кого Иисус сказал "Почему же ты смотришь на соломинку в глазу твоего брата, а в своём глазу не замечаешь бревна?" РПЦ самой надо очиститься, чтобы быть судьёй в вопросах морали. И ни ей указывать журналистам, что морально, а что нет. У СМИ должен быть один критерий - не нарушать закон. "А что сверх того - то от лукавого" (с) сами-знаете-кто :) |
zLoyyyy | |
|
Не бывает антиморальных принципов, бывают разные моральные системы.
|
панда | |
|
СМИ , хотим мы этого или нет, имеют огромное влияние на нацию, на формирование мировоззрения, воспитание .. Позиция "Не хочешь-не смотри" здесь бесполезна.. Это все равно, что разрешить распространять наркотики в школах и при этом заявлять "Не хочешь-не покупай".Результат прогнозируем-половина будет наркоманов. Не удивительно, что среди моих знакомых последние несколько лет ТВ смотрят очень мало! Это сообщение отредактировал панда - 25-12-2011 - 23:51 |
ConcealedBoy | |||||
|
А кто должен бороться с аморальностью РПЦ? Прошлое РПЦ показывает, сколько было аморального. И РПЦ до сих пор не осудило свои преступления.
А я не считаю канал 2x2 рассадником похабщины. Какое вообще право РПЦ может иметь в этом деле? Есть, кстати, ещё порно-каналы. Их тоже предлагаете запретить? А может, и Интернет ещё запретить?
+100500 РПЦ поддерживает преступный путинский режим. Если и вмешивается в социальные проблемы, политику, то никогда не осуждает действующую власть. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 02:27 |
Реланиум | |||||
|
А что такое РПЦ? Кому конкретно там надо очищаться?
А кому? Кто должен указывать журналистам, что морально, а что нет? Вот заметь, когда церковь молчит - все возмущаются, почему она молчит, когда церковь выступает - все возмущаются, что она выступает... Общество иногда само не знает, чего оно хочет, но чего-то хочется... |
dedO'K | |||
|
В "яростное противоречие" с религией "по ряду принципиальных вопросов" вступает не "научный метод познания", который есть просто метод познания, а антирелигиозная пропаганда, использующая символы "научный метод познания" и "религия" для оправдания собственных устремлений. Потому как никто ещё толком не сказал, в чём состоит "яростное" противоречие некоего "научного метода познания" и некоей "религии". |
Дионео | |||||
|
РПЦ это насквозь прогнившая религиозная организация, проповедующая нечто сильно отличное от того, чему учил Христос. Очиститься ей надо от заблуждений, сребролюбия, стяжательства, лицемерия и гордыни. В основном конечно верхушке, епископам, митрополитам и Патриарху хорошо бы. А простым священникам Писание читать усердней.
А РПЦ-то тут причём? Вы бы ещё Верховное Собрание шаманов Якутии вспомнили. |
ConcealedBoy | |||||||
|
гражданское общество
Ну потому что РПЦ выступает и вмешивается в те области, куда ей не следует лезть. Но когда происходят события политические, которые волнуют многих, РПЦ отмалчивается, покорно наблюдает за произволом властей.
Люди хотят справедливости, РПЦ своим поведением показывает, что она не хочет способствовать установлению этой справедливости. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-12-2011 - 20:21 |
Реланиум | |||||||
|
Шот тебя опять заносит.
Что значит "указывать"? Выражать мнение то как раз и возможно. В основах соц.концепции РПЦ как раз и прописаны такие методы, как игнорирование паствой подобных СМИ, а также разрыв церковью связи с ними. |
Реланиум | |||||||||
|
А как возможно оторвать гражданское общество от его членов? А ведь каждый член этого самого гражданского общества в один и тот же момент может быть членом церкви.
Это какие области? Ты хочешь сказать, что будучи верующим человеком, ты в какой-то момент об этом забываешь?
РПЦ не отмалчивается. Отмалчивается Патриарх. И опять же, когда церковь вмешивается в политику, это в очередной раз любят помянуть ее противники. |
dedO'K | |||||
|
Может кто-нибудь коротенько изложит, хотя бы в тезисах, что должен сказать церковный клир? |
Дионео | |||||
|
Рел, давай определимся что мы обсуждаем. Может ли Церковь "выражать мнение" по поводу СМИ (как говоришь ты) или она должна "бороться" (к чему призывает уважаемая Панда). Если выражать мнение - да ради Бога! Пусть Патриарх лично выскажется о том или ином СМИ, что оно неправославно, аморально и т. п. Имеющий уши да услышит. Но "бороться" это как? Собирать отряды православных штурмовиков? Подбивать паству закидывать камнями офисы неугодных телеканалов? Или что? Я просто не понимаю, как Церковь (отделённая, между прочим, от государства) будет исправлять нравы у всего общества в целом, а не только у своей паствы. С помощью каких механизмов? Какие методы воздействия есть у РПЦ на СМИ (ну кроме анафемы и отлучения от церкви), вот чего я не знаю. А пока я не знаю этого, всякая мысль о "борьбе" кажется мне смешной. PS
не поверишь, когда нашу мать православную церковь вспоминаю, стулья ломать охота, как тому герою Гоголя :))) |
ConcealedBoy | |||||||||||||||||
|
Рел, одно дело паства церкви, другое дело – высшие иерархи церкви, которые выражают официальную позицию церкви по тем или иным вопросам.
Да взять ту же область образования
Не понял, к чему этот вопрос. Я себя считаю верующим человеком, и об этом не забываю. Другое дело, что в силу своего образования и времени, в котором я живу, я не воспринимаю всё так однобоко, как это было у моих бабушек, дедушек. Я, например, с детства никогда не забуду слов "это не наша вера" и других суждений предков о том, где истина.
Извини, тут ты не прав. Когда Президент и Премьер проигнорировали смерть Гавела, это было официальной позицией нашей страны. Патриарх является главой РПЦ, и тот же Чаплин не будет высказывать позицию, которая шла бы вразрез с мнением Кирилла.
Вопрос в том, как она вмешивается в политику? Пример:
Мне лично, неприятны такие слова. Если РПЦ не в состоянии высказывать свою позицию, которая была бы независимой, то лучше тогда вообще отмалчиваться, дабы не очернять себя этими политическими вопросами, сохранять нейтралитет. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 27-12-2011 - 01:08 |
панда | |||
|
Общество не может высказываться одинаково. И Церковь не должна на это реагировать, она лишь должна выполнять свои функции. СМИ-это не гражданская организация,а средство влияния на умы людей (одна из его функций). И странно, когда блюститель норм морали спокойно взирает на происходящее. Кто-то спросил: как может влиять церковь? Да по-разному..Например, предложить соответствующий закон на рассмотрении Госдумы , либо взаимодействие с директорами телеканалов. |
alim | |||||
|
Да нет никакой "официальной позиции" Церкви! Нет и быть не может. Вся позиция Церкви выражена в Евангелиях и в символе веры, раз и на всегда. И все! И никакой другой позиции быть не может.
Образование - это прямое дело Церкви, ее предназначение, ее обязанность. Церковь никуда не вмешивается, а занимается своим прямым делом. |
alim | |||
|
Да, не дай Бог! |
панда | |||
|
Странная реакция.Я даже не могу понять причин. |
alim | |||||
|
То, что Вы озвучили есть самая опасная угроза для Церкви. 1. Церковь не есть социальный институт, становясь социальным институтом Церковь перестает быть Церковью. 2. Церковь не проповедует мораль, Церковь проповедует Веру. 3. Церковь не полиция нравов, всякая даже малейшая попытка полицейских функций убивает и Церковь и Веру в принципе. |
Рекомендуем почитать также топики: А не сменить ли стране конфессию? Как Церковь спасает души людей, где плоды веры? Благодатный огонь - дело рук священников Чудеса Евангелие от Варнавы |