vegra | |
|
Вы тут такое про энергии загибаете. Впрочем сейчас многие загибают. Часто путают энергию и информацию. Учтите хотя-бы, что любое действие, работа это преобразование из одного вида энергии в другой и такой преобразователь обладает своими собственными параметрами, в частности КПД и мощностью. Например, зальёте ли вы 10 литров в машину или 100 быстрее она не поедет Если движок не работает, она вообще не поедет |
ERRA | |||||||
|
Все правильно. Преобразование божественной энергии любви уже на свои нужды. Начиная от физических потребностей тела, до любви к ближнему. И все это естественно зависит от каждого конкретного человека и его способностей. Вернее тех способностей, которые он развил. Его разума, его помышлений, его сердца. Только человек от машины отличается тем, что может изменять свою "энергоемкость". А машина, какой ее сделали, такой она и останется.
Она будет ехать дольше.
Если разум слеп, душа пуста, а сердце молчит, то конечно никуда не поедет. Все протухнет Это сообщение отредактировал ERRA - 13-10-2006 - 21:48 |
vegra | |
|
Бесполезно.
|
kabo | |||||
|
Ответ Серу Джимми Джойсу №3
Любопытный нюанс ты заметил, дружище. Вообще тут ничего преступного. Всё закономерно - чувство , созрев , как личинка в бабочку, выкристализовывается в мысль. Вот так можно написать. Но когда созрело, то это процесс естественный. А когда нет то насильственный. И если это касается чувства любви - тогда да, это процесс преступный. Убийство любви в себе или в другом - это грех.
Если вкратце - схема такая Емоцией человек фиксирует появления нового предмета(объекта, явления и т.д.) в поле зрения. Предмет - есть. А эмоция - это реакция нашей энергетики. Реакция (эмоция) положительная - значит наш энергопотенциал растет. Реакция отрицательная - мы энергопотенциал теряем. Чувство означает, что мы вошли с предметом в контакт и осознаем отношение к нему ( люблю - не люблю, нравится - не нравится, полезно - вредно). А чувство это процесс. Оно может длится долго.Хоть всю жизнь и т.д. А вот мысль - это свидетельство, что мы уже овладели предметом. То есть поняли что происходит, поняли с чем имеем дело, поняли как оно действует и т.д. Не обязательно правильно, главное мы создали какую-то модель отношений с новым предметом - в этом сущность мысли. Но мысль можно думать, додумывать, приводить её к совершенству и т.д. Так вот мысль которую уже додумать нельзя - это идея и т.д. Вот так если вкратце. |
kabo | |||
|
Ответ Серу Джимми Джойсу №4
Вот тут ты прав абсолютно. Не дано. И вопрос - нужно ли оно человеку. Что он с ним будет делать. Действительного не дано. Зато дано действенное - любовь называется. Так и сказано - люби! |
ValentinaValentine | |||||
|
На Земле вся энергия,кроме ядерной пришла к нам от Солнца.В организм человека она попадает с продуктами питания,при окислении которых преобразуется в энергию хим. связей в молекулах АТФ,а запасается в виде углеводов,жиров и белков,которые при этом кроме энергетической функции несут ещё и структурную,т.е. являются материалом из которого состоит наше тело.Любовь,ненависть,страх,гнев,...др.эмоции - не от бога или дьявола,а от гормонов,вырабатываемых организмом.Причиной выработки гормонов могут быть как внешние причины (опасность),так и внутренние (половое созревание).Зачем искать мистические источники,каналы,потоки псевдоэнергии?Если хотите знать истину,то изучайте физику,химию,физиологию,психологию.Тогда разберётесь в проблеме,а не запутаетесь.Или наука - это слишком просто и не интересно? |
ValentinaValentine | |||||
|
Знания от природы не дано,кроме животных инстинктов (генетического знания),но есть способность мыслить и действовать.Разум позволяет приобретать новые знания и усваивать чужой опыт.Знания человек употребляет себе во благо,для того они и нужны."Знание - сила." Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 14-10-2006 - 00:14 |
ERRA | |||
|
Это все понятно. Но ваш пост затрагивает совершенно другую тему, которая никак к данному топику не относится, а именно Зачем люди верят в Бога? Ну и подобное. Мы же не будем здесь развивать то, что и так мусолится почти в половине местных топиков? |
Прокл | |
|
Здравствуйте, уважаемые Walter и ERRA. Последующим словом надеюсь внести некоторую ясность в упомянутом вами отношении "перевоплощения душ" и Христианства. Вы конечно же знаете, что понятия перевоплощения и инкорнации пришли в коллективное мировоззрение современного человека из философско-религиозных учений Древней Индии… . Насколько я помню, ни Древнегреческий, ни Шумеро-Вавилонский, ни Египетский миф этих понятий не использует… Христианство же в своем онтологическом и эсхатологическом видении синтезирует и необычайно ясно показывает реальность подлинных духовных процессов, лишь тенью и предчувствием которых жила вся дохристианская духовная традиция в упомянутых выше культурах. Да, все великие мистерии Вавилона, Египта и Эллинизма держатся лишь одним предчувствием Христа, и созерцают лишь тень, простершуюся на всю дохристианскую историю человечества, от Его подвига, исцеляющего от смерти… (Много было мифов, а мистерия одна - мистерия Бога умершего и воскресшего. Озирис египетский, Таммуз вавилонский, Адонис хонаано-эгейский, Аттис малоазийский, Митра иранский, Дионис эллинский... По слову апостола Павла: "это есть тень будущего, а тело - ва Христе". " И, став Павел среди Ареопагита, сказал: Афиняне! по всему вижу я, что вы как бы особенно набожны; Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано: "неведомому Богу". Сего-то которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам... От одной крови Он произвел весь род человеческий... Дабы они искали Бога, не ощутят ли Его, и не найдут ли..." Далее скажу о древнеиндийском учении переселения душ в «замкнутости дурной бесконечности». В этом кружении невозможно приспособиться и получше устроиться, как бы кому этого не хотелось. В силу присущей этому дурному причинно-следственному процессу качества постоянной изменчивости и непостоянства даже высших его состояний (Зевс и Олимпийцы, Все боги и полубоги индуизма, а так же Люцифер прекраснейший с ангелами его, подвержены времени, интропии...). Вся Ведическая и Буддийская традиция осознает причастность к круговерти "рождения – поддержания – разрушения", как то, что следует преодолеть, как недуг, полным освобождением от которого и утверждается единственно благородный смысл человеческой жизни… Все же попытки получше устроиться в «сансарической иерархии» (по христиански – падшей, ветхой, смертной…) признаются столпами Древнеиндийских учений, как мягко сказать: тщетное и недостойное ария (благородного человека) желание. Христианство же будучи рождено Духом Божьим, а не от падшего мира рабских перерождений происходя, вовсе не рассматривает возможностей падшего мироустройства( экономический, политический, биологический, сладострастный рай на земле или где угодно). Но все усилия сосредоточивает на спасении от самой причины смерти и рабской круговерти, через исполнение заповеди Любви… К тому ведут все Христианские таинства… К новому богочеловечеству… И надо ли нам посвящать себя тому чего в Вечной жизни нет… Зачем муссировать закон тюрьмы, когда открыт выход на свободу… Уважаемые, ERRA и Walter, хочется узнать от вас, какие надежды вы связываете с понятиями «перерождение» и «инкорнации», что в серьез упоминаете о них? Это сообщение отредактировал Прокл - 17-11-2006 - 04:29 |
ERRA | |||
|
Надежды??? Никаких. Разве она может быть надеждой? Это просто некий закон, который не дает освободиться тем, кто не готов к этому, но и не дает упасть так, чтобы уже не подняться. |
Suleyman | |||
|
Похоже ув. Прокл любит ставить телегу впереди лошади. Видите ли, языческие мистерии представляют собой отголоски христианства, хотя (или потому что?)христианство возникло после них. Мысль об обратном естественно и не возникает. Ох уж это христианское "мышление"... |
Прокл | |||||
|
Эх, Сулейман, Сулейман... Если школьная логика останется пределом вашей способности понимать, то Вы так и останетесь мертвецом в гробу стереотипа….Последовательные шаги по колее времени, без духовного измерения (трансценденции) порождают бремя инерции, которая закрепощает и ограничивает естественную разумность, и искренности не возможно проявиться. Подлинность чувств и спонтанность мысли гибнут под гипнозом заданного, автоматического ритма, и дальше, как на шарманке проигрывается одна и та же мелодия из готовых «истин», выводов и предпочтений - всего того, что должно как бы быть. Эта музыка - самый мрачный из похоронных маршей по мертвенному уму в оцепенелой душе, исполняемых по себе самим мертвецом. Таков и всякий концептуальный рассудок, и тот, кто ему поклоняется. Сулейман, Вы упрямо пытаетесь отсиженным местом своего заклинившего компаса «Ньютоновой механики» ориентироваться в Римановом пространстве квантовых флюктуаций... Желаю, Вам, более творческого понимания:) Это сообщение отредактировал Прокл - 18-11-2006 - 00:51 |
Suleyman | |||
|
Я догадываюсь, почему основатели религий так любили притчи. Намеки ни к чему не обязывают... |
Walter | |||
|
Это не надежда а Истина. Тоесть что посеел, пожал, то и получил в своей жизне. Это по вашему недостаточно серьезно? Это сообщение отредактировал Walter - 19-11-2006 - 04:05 |
Прокл | |||
|
Сулейман! Хорошая лошадь бежит, завидев даже тень кнута, плохая шевелится, когда кнут обожжет ее, а дохлая не пошевелится, как ты ей не намекай… Подобно дохлой лошади и ум материалиста, есть у него четыре уровня рефлексии, как четыре копыта у коня, есть хвост скепсиса, есть спина и ребра диалектики, есть голова логики… но нет единого духа, который объединяет части коня в целый образ воплощенной в коня жизни (т.е. истинного коня)… Ум материалиста – распадающаяся на части, дохлая лошадь, образ целой и неделимой Жизни, не для нее. Сулейман, неужели червь сомненья совсем выел вас изнутри:( |
Прокл | |
|
Ты все льстишь себе Сулейман... Тьмой мрака не пронять Сулейман... Ты начитался ошибочно переведенных книг:))) Но вопрошание истины, ничего общего с состоянием сомнения не имеет... Сомнение породит лишь сомнение, О Ученейший Сулейман:) |
Walter | |||
|
Ум материалиста – есть церьков каторая затмила разум свободной воли человека. Нужно лишь верить и все. Астольное подарит Бог автоматом и ничего делать ненадо (кроме обрядов). |
jair | |||
|
Хорош тявкать, шавка гуманитарная. Свою гнилую фаллософию про истины можешь втирать таким же всеверующим хуесосам, как ты сам. Развелось вас, блядь. Всех не перестреляешь... Сделай мне приятно, удавись. |
Walter | |||||
|
Извини ты не прав. Веру какаябыто небыла ее всеже нужно уважать. Ибо кроме ее нету больше ничего у верующих людей (невзерая на материальные вещи). |
jair | |||||||
|
Верующих надо стрелять, как бешеных собак им и жить-то больше незачем... кроме как верить.. Это сообщение отредактировал jair - 19-11-2006 - 17:21 |
Walter | |||||||||
|
Извини я не верю а знаю. Что Бог есть. Значет и меня нужно убить? |
jair | |||||||||||
|
хуйле ты выблядыш знаешь? |
Walter | |||||||||||||
|
Знаю что ты любим истиными верующими и мной в том числе. |
jair | |||||||||||||||
|
ой.... Л Ю Б О В Ь.... глаза к небу закатить не забыл????! убей себя истинный ты наш.. ебал я всех верующих и бога, который позволяет такому говну как ты (и я) по земле ходить... |
Walter | |||||||||||||||||
|
Извини меня. И прости. Я не хотел тебя озлобить. Все же ты есть Любовь а не гавно. |
Рекомендуем почитать также топики: Священники в армии Одиночество, домоседство Ваше мнение об Иуде Христианство, как прикрытие. Таинство крещения. |