Именно. Тема для домыслов. Претензии к автору. Я свои сомнения и более менее взвешенные допущения озвучил, они имеют такое же право на существование, как домыслы поклонников творчества Ароян. Все остальное - спекуляции и упражнения в демагогии, если каким-то оппонентам они удаются убедительнее и лучше, так тому и быть.
А вот тут вы не правы. Ароян написала статью. При этом, сама того не осознавая, призналась в нехорошем, но при этом, почему то, обвиняя Церковь. Одни её слова: "чем я помешала батюшке?" и упрёки Церкви в прогибе под щедрых спонсоров, как вывод, выдают с головой всё её мировоззрение, далеко не христианское.
А здесь есть поклонники творчества Ароян? Я бы хотел тенденцию обсудить: хамское поведение некоторых священников и многих бабушек-шептуний в храмах.
А в качестве удостоверения тенденции вы предлагаете бездоказательную статью Ароян и случай с шортами вашего друга? Я готов это обсуждать, но только как тенденцию вашего мышления, не более.
Ну я не раз такое слышал. Ну у вас же есть убеждение, что церковь святая, и кругом клеветники. Так что хоть тысячу фактов приводи, ничего не изменишь.
Ну я не раз такое слышал. Хоть тысячи раз говори о недопустимости пустозвонства и никчемности демагогических извратов, ничего не изменишь. А Церковь, кстати, действительно святая, но вовсе не потому, что все ее члены святые и праведники. Для того, чтобы это осмыслить, требуются определенные усилия, проще про шорты и бабушек, конечно.
Церковь состоит из конкретных людей. И чтобы она стала действительно святой, нужно посмотреть правде в глаза. И протестовать против ее пороков. Кстати, а какие усилия требуются, чтобы осмыслить благословление и всяческое облизывание высшими иерархами нашего замечательного, с позволения сказать, "тандема"? А с "шорт" все начинается. Если на этом уровне все плохо, то далее и подавно...
Церковь состоит из конкретных людей. И чтобы она стала действительно святой, нужно посмотреть правде в глаза. И протестовать против ее пороков. Кстати, а какие усилия требуются, чтобы осмыслить благословление и всяческое облизывание высшими иерархами нашего замечательного, с позволения сказать, "тандема"? А с "шорт" все начинается. Если на этом уровне все плохо, то далее и подавно...
Цитирую.
Вопрос: как сектанты понимают слово свящ. Писания, что Церковь Христова свята?
Ответ: Они думают, что святость Церкви Христовой в том заключается, что Церковь состоит из людей безгрешных, а того не видят, что на свете нет ни одного безгрешного человека. Все мы много согрешаем, говорит Апостол Иаков (3 :2 ), и Ап. Иоанн пишет: если говорим, что не имеем греха, обманываем самих себя, и истины нет в нас. (1 Ин 1: 8) . Да и Спаситель научил молиться каждодневно Отцу Небесному: прости нам грехи наши (Лук . 11:4 )... А вот почему Церковь при этом все же святая, предлагаю поискать самостоятельно, это освежает.
И на вашу последнюю реплику - не согласен, что без толку. Теперь на эту тему всегда можно будет ссылку дать, чтобы впредь сразу пресекать попытки бездоказательных спекуляций.
Кроули, лично вы можете считать статью Ароян чем угодно, хоть истиной в последней инстанции, но лишь до тех пор, пока не использовали ее в качестве "железного" аргумента в публичной дискуссии. Вот с этого момента данная статья становится именно тем, что я говорю, потому что в указанном контексте является всего лишь субъективным взглядом ОДНОГО человека, к тому же - на ситуацию, не имеющую конкретных документальных подтверждений и независимых свидетельств. Скажем, если завтра госпожа Ароян голословно кинется утверждать, что РПЦ втайне угрожает ей расправой за правду, вы можете слепо в это верить, но не стоит открыто проявлять свой фанатизм, создавая очередную тему с воплями "совсем оборзели, куда катится мир!". Это смешно. Попробуйте хотя бы на время отрешиться от своих антиправославных пристрастий и трезво оценить то, что я сейчас написал.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Свободен
Скрыть опции темы
монархист
Ардарик
dedO'K
Статья - это не факт 
Matitiah
