mjo | |||||
|
Как же не смешивать? Это Вы про налоги упомянули.
Не святые, а люди. Этого достаточно, чтобы применить к ним пожизненное заключение, а не убивать. Вечно Вы все путаете: свободу со вседозволенностью, людей и святых, а потом возмущенно так возмущаетесь! Выучили бы Вы что-ли определение гуманизма хотя бы из Вики, может меньше бы писали глупостей. |
dedO'K | |
|
Свобода- осознанная необходимость. Дело лишь в том, насколько осознанная и насколько необходимость чего. То же и с жизнью человеческой, как высшей ценностью. Что за человек, что за жизнь, цена его жизни для общества значения не имеют? |
Oleg65 | |||
|
А ещё за то "как слово наше отзовется"(с), а ,значит, и за ConcealedBoy, коль веду с ним разговор...Буду признателен, если пригвоздите меня к позорному столбу знанием, а не темпераментом)))) |
Oleg65 | |||
|
Выбор может оказаться преступным... Жизнь преступной быть не может, как и всё данное Богом.Так что в этом подход к смертной казни и, например, эвтаназии идентичен...Прошу прощения за высокий стиль : бороться до последнего вздоха за человека и его жизнь.А о сохранении свободы человек должен заботиться сам.... |
mjo | |||
|
В смысле простого "Не убий!" значения не имеет. А в христианстве разве не так? |
dedO'K | |
|
Если один абстрактный человек- не имеет. Если конкретный человек или группа людей из общества- имеет и ещё как. Кого убиваем, убивая его? Кого убиваем, не убивая его? "Не убий" кого?
|
ConcealedBoy | |||||||
|
Ну у меня нет желания кормить преступника...
Пожизненное заключение – не наказание для преступника. В чем же это наказание? Совершил преступление, и после этого государство кормит бесплатно, содержит. Я ничего не путаю. Когда человек начинает цепляться за слова и учить своего оппонента – значит сказать ему нечего. Да, "гуманизм" ни к месту вставил. Исправляю на "гуманность". Описался-оговорился, не более. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 26-06-2011 - 23:10 |
mjo | |||||
|
А кормить коррумпированный суд, который сможет припаять смертную казнь невинному человеку за мзду малую у Вас стало быть есть желание. А выплачивать в случае чего компенсацию родственникам тоже? Хотя... какую к черту компенсацию? Не повезло чуваку. Типа под каток попал. Не в Европах живем!
Т.е. похоже Вы им даже завидуете. Напрасно. По неофициальным данным (официальных нет) приговоренные к пожизненному заключению живут в среднем 3 года. Ну от силы 5-7 лет. |
alim | |||||||
|
Я, в принципе человек не кровожадный, и при определенных условиях не против отмены смертной казни, об этих условия чуть позже, но вот эти Ваши аргументы, повторяющиеся уже далеко не в первый раз, меня каждый раз просто потрясают! Т.е. то, что суд коррумпирован, принимается как данность, как аксиома, как непреложное и неизбежное явление. Надо только смертную казнь запретить и все в порядке, а если за малую мзду человек годик другой посидит в тюрьме - так это такая мелочь, ну не повезло чуваку, потом извинимся: извини браток! ну погорячились малость! Теперь топай на свободу с чистой совестью! И компенсаций тебе не положено, скажи спасибо, что не расстреляли! И все в порядке в Датском королевстве? Второй аргумент просто убийственный! Убить человека за один день, легко и безболезненно - это конечно не гуманно. Убивать человека по садистски три - пять лет - верх гуманизма! Или есть надежда, что за 3-5 лет у коррумпированных судей вдруг проснется совесть, они дружно покаются, вернут свою малую мзду в фонд помощи реабилитированным, и уйдут в монастырь, грехи замаливать? Мне это напоминает старый анекдот: - давайте отрубим голову. - нет, это жестоко! - тогда давайте отрубим хвост. - давайте! Но по саму шею! Ну и про условия. Дело не просто в деньгах: условия для отмены смертной казни на мой взгляд такие: когда будет построена последняя больница с максимальными возможностями лечения самых страшных заболеваний, когда будет обустроен (должным образом) последний беспризорник, кода снесу последнее ветхое жилье ( а поверьте, мне как профессионалу, у нас люди иногда живут в таких условиях, что наверное в тюрьме лучше) и т.д. (надеюсь сами сможете продолжить список). Вот тогда и можно будет к разговору вернуться. Это сообщение отредактировал alim - 27-06-2011 - 06:49 |
mjo | |||||||
|
Похоже, Вы не поняли то, что я пишу. Или я не понял Ваш ответ. Суть в том, что в коррумпированном государстве смертная казнь станет орудием в руках преступников. Не всегда, конечно, но часто. И исправить такой приговор в последствии невозможно. Неправые приговоры всегда зло. Но неправая смертная казнь - абсолютное и неисправимое зло.
Что тут то не понятно. Пожизненное заключение - альтернатива смертному приговору вполне адекватная. И если кто-то думает, что при пожизненном заключении преступнику обеспечивается достойная жизнь до самой смерти, мягко говоря не прав. Тогда зачем убивать? Смысл?
Т.е. Вы как настоящий христианин, против отмены смертной казни в России когда бы то ни было? Теперь понятно! |
alim | |||||
|
Т.е. Вы, как настоящий, гуманист против строительства больниц, расселения ветхого жилья и т.д. когда бы то ни было? Тогда тоже все понятно... |
Lady Mechanika | |||
|
Погодите, если станет какой вопрос, они и за смертные пытки(инквизицию) проголосуют. Атеистов, гуманистов и прочее "дьявольское отродье" пытать и на кол. Так и хочется как Гинзбург, дать им заслуженное определение. |
dedO'K | |
|
Правильно, хочется... И Гинзбургу хочется и вам... За то, что некая добрая христианка Ненси от лица Христианства одобрила пытки. Дело то не в смертной казни, а в силе желания её применить.
|
mjo | |||
|
Так вот оказывается почему в России все это не строится! Все деньги уходят на содержание пожизненно заключенных, поскольку в России действует мораторий на смертную казнь. Спасибо! Открыли наконец всем глаза! Вот теперь понятно что делать. "Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть. У тебя дети есть?.. Нет. И у меня нет". М. Жванецкий |
dedO'K | |
|
Вряд ли от пропаганды свободы половых отношений, бездуховности и потребительства под прикрытием борьбы за отмену смертной казни или за права домашних животных и права женщин(женщин, а не человека!) и прочих громких пропагандистских акций нас станет больше и мы останемся людьми.
|
alim | |||||
|
все это не так смешно, как Вам кажется. Мне лично не смешно, когда истинная цивилизованность подменяется видимостью. показательными жестами. |
Oleg65 | |||||||
|
Очень справедливое СУБЪЕКТИВНОЕ желание.Не много найдется желающих кормить преступников ЛИЧНО.Давайте уточним тогда каких будем расстреливать сразу : тех кто изнасиловал или изнасиловал и убил?А тех, кто украл в супермаркете , чтобы поесть или семью накормить будем тоже сразу расстреливать или после обеда? Это сообщение отредактировал Oleg65 - 27-06-2011 - 13:36 |
Реланиум | |||
|
Я объясню свою позицию против смертной казни с точки зрения христианина. Бог создал человека по образу и подобию Своему. Творение по образу закончено, но творение по подобию продолжается, и человек - по воле Господа - со-творец в этом процессе. Таким образом, вся наша история - это плацдарм для развертывания этого самого творения, это то пространство, где человек может выполнить Божий замысел в отношении самого себя. Важность истории, нашей "земной" жизни подчеркивается тем, что Христос пришел к нам не в "конце времен", а в "середине" или даже, возможно, "ближе к началу" человеческой истории. Христианство, вопреки расхожему заблуждению, - это жизнь здесь и сейчас, а не "потом, после смерти". Поэтому смертную казнь за любое преступление, даже за убийство, я считаю невозможной. Мы лишаем человека, особенно если он преступник, элементарно возможности измениться.
Да, человек несет ответственность за свои поступки, но он несет ее по законам, установленным Богом, буквально расплачиваясь жизнью своей души, но Уголовный кодекс - это закон, созданный людьми, а не Богом. Поэтому вполне адекватной мерой социальной защиты будет лишение свободы на срок до..., но никак не лишение жизни. Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-06-2011 - 13:51 |
mjo | |||||
|
Свалить все в кучу для праведного негодования и обличения - хороший, но достаточно устаревший прием дискуссии. alim
"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, (Мф. 5, 44)". Вот такой показательный жест Христа. |
dedO'K | |
|
А где сказано: позволяйте всё это врагам вашим, попускайте им? Упустили, не дописали?
|
mjo | |||
|
Во-первых, не позволять и не попускать это вовсе не означает казнить. Во-вторых, Вы где-то писали, что Библию следует понимать буквально. Т.е. если не написано, значит не нужно. А уж если написано - исполняй дословно! Или не так? |
лошкин | |||||
|
Очень жаль, что Христос не стал царём, и сам не воплотил всё это в делах. Жаль, что не устроил государства по своим принципам... Думаю, это непосильная ноша даже для Бога, что и было вовремя понято Отцом со всеми вытекающими. И мы так и не узнаем, как всё это выглядит на практике жизни. Но теоретически всё красиво и прекрасно. Думаю со смертной казнью дело такое, что не люди всё таки решают кому в какой срок рождаться, а в какой срок умирать. Решает всё равно Бог! А он кажется -ЗА-, потому как ещё никто не убежал от смерти. |
dedO'K | |||||
|
Так! Любите врагов ваших! Так! Благословляйте проклинающих вас! Так! Благотворите ненавидящих вас! Так! Молитесь за обижающих вас и гонящих вас! Да! Любите! Благословляйте! Благотворите! Молитесь! Но при чём тут отмена смертной казни, позвольте вас спросить? Отмена смертной казни кому то конкретному, конкретно от тебя- согласен... Но абстрактно всем абстрактно от всех? |
Oleg65 | |||
|
Именно так.Чтобы смертная казнь вообще отсутствовала, как понятие.... |
Prohozhiy274 | |||
|
Это как по образу творение закончено? Не уж-то Творец по внешнему виду ,такой же как и мы? :)Быть того не может.Помните Vit объяснял,что это Адам был создан по образу и подобию и про "одежды кожаные"в которые пришлось примерить ему после яблочного инцидента? |
Рекомендуем почитать также топики: Человек месяца Фанатизм Вопрос по православной пасхалии Оффтопик про инстинкты Браки с мусульманами |