Ударившему тебя по щеке подставь и другую...

А ещё атеистов обвиняют в незнании библии.

Фактически христиане не всегда придерживаются и этого правила, в смысле нападают первыми.

Я объясню.Вот из нагорной проповеди.Евангелие от Матфея,глава 5.
Я не стал убирать ссылки из Ветхого Завета,на которые ссылается Спаситель.
38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. Исх 21:24; Лев 24:20; Втор 19:21
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; Плач 3:30
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. Втор 15:7-8
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. Лев 19:18
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45 да будете сынами Отца вашего Небесного........
И так,Христос в нагорной проповеди обращается к святому народу и не к какому другому.Видите ли,ветхозаветная заповедь "око за око" была дана евреям,а не христианам.Христиан ведь тогда не было,не так ли?))На тот момент евреи отошли от праведных судов и использовали эту заповедь так,как им заблагорассудится.И Христос дал новую заповедь-"Да любите друг друга".Если бы иудеи не отступили от праведного исполнения заповедей Бога,то и в первом пришествии не было бы нужды.Ибо "24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."
Погибшие овцы-суть погрязший во грехе святой народ.

возраст может бытьн е подрастковый, а мозги оставаться подростковыми.
Старость приходит с мудростью... но очень часто старость приходдит одна :)

А деградировать можно и при работе... когда работа тебя поглощает полностью.
Или когда у тебя цели в жизни только материальные.
Проблема в том, что Бог заложил в человека духовную потребность(отношения с Богом), а также материальные потребности - еда, одежда и т.д.
Если человек удовлетворяет лишь материальные потребности, то он несчастен и жаждет еще чего-то. Не понимая, чего ему нехватает, но ведется на рекламу, фильмы и прочее и покупает еще, развлекается еще больше, отдыхает еще больше...В народе эт называется: каждый сходит с ума по своему.
Если бы все люди понимали в чем баланс, то были бы намного счастливее.

Загляните в себя - поразмышляйте над моими словами, и вы поймете, что я не глупость сказал :)

А на счет возраста, то мне под 30 и я не считаю себя стариком :)
Подростки ощущают нехватку срадств из-за растущих непомерно потребностей, неоправданных потребностей. Я все это проходил и еще прохожу. Самое главное не жалеать всего и сразу :) это ведет к неудовлетворенности собой, жизнью, потом раздражительность и т.д. и т.п.
Всегда адекватно оценивайте свои возможности, финансовые срадства и не ведитесь на яркие обложки. Я знаю, вы скажете, чтон е ведетесь, что вы очень правильно себя ведете и расчитываете, но всеже советую иногда переоценивать свои действия, желания и поступки. Раз в неделю будет достаточно :)

Сказано не двузначно. Как можно после этого именем Иисуса освящать оружие?

Хм... Интересно, а хоть что нибудь из перечиленного вами христиане и церкви соблюдают?
Прямо как у Оруэла в "1984" министерство мира вело войну, министерство правды вело пропаганду. В заповедях возлби и подставь другую щёку, на деле ... такая "любовь" только для мазохистов.

я же не написал так:
Бог заложил только в верующих людей....

Я написал просто - человеку. любому. Бог также заложил потребность в вере человека во кого-то Высшего.
Поэтому не найдя в свое время Бога, люди придумывают себе религии, философии, богов и т.д. и т.п. вплоть до атеизма - ибо это тоже своеобразная вера.
Согласитесь - такая потребность в вере не могла возникнуть путем эволюции или вселенского взрыва :) Это явно указывает на наличие Создателя.

Необходимость Веры(в Бога), возникла сама по себе, как ответная реакция на страх и неопределённость, вызванные невозможностью мгновенного познания окружающего мира, стремление к которому, является одной из важнейших примет, отличающей НАС от обыкновенных животных, и, позволяющей всё больше и больше над ними возвышаться.
И, поскольку, практически все процессы, протекающие в сознании человека, имеют самое прямое отношение к процессам протекающим, соответственно, в его организме - можно не безосновательно сделать вывод о том, что возникновение чувства Веры является неким производным, от совокупного эффекта психо-физиологических процессов, внутри каждого из нас, имеющих место быть. То есть - имеет основу вовсе не нравственно-духовную, а всего лишь биологическую...

Я, на сто процентов, знать этого не могу, но объяснение это - более чем логичное, а потому - и Вы не сможете ни когда его на сто процентов опроветгнуть ))

Просто у человека, как это ни прискорбно, всего две щеки.
Было бы больше, Христос бы сказанул и про третью, и про четвёртую...

Надо было вообще взять для примера пальцы.
"Но кто отрежет у тебя мизинец на правой руке твоей, отдай ему и мизинец на другой".
И так 9 раз. Меняя пальчики.

А потом уж можно и сдачи дать. Чисто, ногами...

Хворост ваша церковь оплачивала для учёных и оружие для тех кто верит чуть иначе.
Вопрос как вы думаете сколько существовало и существует разных религий и верований?
Если учёные такие непостоянные во взглядах, то почему вы пользуетесь тем что дала наука? Идите в пустынь, пещеру и молитесь там.

Как трудно было бы жить без этой отговорки.
Чтобы ее обосновать Вам приходится переносно толковать достаточно ясное высказывание:
39 А Я говорю вам: не противься злому.
и приписывать дополнительный смысл следующему:

12 Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас.
13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.

Только тогда у Вас выходит, что у Матфея речь идет якобы только о личном смирении, а у Иоанна якобы разрешается убивать врагов, если это в целях защиты других.

Это сообщение отредактировал Suleyman - 10-10-2007 - 14:02

ну, если знание истории ограничено школьными учебниками времен застоя, то....

очень много, и, я считаю, что это хорошо!

ну хотя бы потому, что я не вижу противоречий между наукой и религией, и, кроме того, я не христианин.

а можно вопрос вам? если, по вашему, изменчивость и разнообразие взглядов среди учёных -- это норма, то почему вы отказываете христианству в разнообразии толкований слов библии? и, кроме того, разве такое разнообразие пониманий не говорит о свободе верующих? РАБАМИ они бы были если б понимание было ОДНО -- и были бы рабами слова, фарисеями.

А кто, и какое у вас образование? А то как то странно что вы не знаете что были религиозные войны и сжигание на кострах.

Где? Наоборот писал что толковать религиозные первоисточники можно как угодно.

Просто это объсняет большое количество течений в христианстве. Например когда жгли Д Бруно. Верующий конечно мог высказаться совершенно свободно в том плане что катары самые правильные христиане.

вы не читали моих постов выше и не поняли, как надо понимать эту фразу.
жаль.

1. Иисус проповедовал абсолютно всем, кого встречал на своем пути. Христианское учение каждый понимает в меру своего интеллекта и духовного развития. "Кесарю - кесарево, а Богу - Богово". А попытки принизить глубину понимания религиозного текста мы уже проходили на примере протестантов. К чему это привело? К клоунаде.

2. В Священном Писании нет никаких рекомендаций о том, как понимать и толковать текст.

Нет, к более высокому качеству жизни в протестантских странах.
Где по качеству жизни находятся православные страны в курсе?

Вы вообще о чем говорите? Если о комфорте и материальном благополучии, то это пожалуйста к саентологам. Мы тут вроде как христианство обсуждаем.