Ваше мнение об Иуде

Почему кусок стал ключом, с помощью которого сатана вошел в Иуду? Для чего нужно было отдавать душу Иуды Сатане? И сделал это Иисус.
"Что делаешь, делай скорее", - это кому? Сатане, Иуде?
"Тотчас вышел, а была ночь" - вспомнилась поговорка: Хороший хозяин в такую пору собаку не выгонит. Иуда пошел в ночь, как преданный пёс... выполнять задание Хозяина... .
Создание новой религии - архисложная задача. Для этого нужна сверхнадёжная команда, в которой нет случайных людей. Миссию Иуды Иисус никому более доверить не мог. Это была, как и все чудеса Иисуса, заранее спланированная акция.

Это сообщение отредактировал Herr_swin - 23-02-2008 - 16:01

покончив жизнь самоубийством Иуда показал что он если и был слеп то прозрел и этим он доказал свою веру в отличии от другого ученика которому сказано было:трижды петух не прокукарекает как ты ты трижды отречешься от меня.(после это отрекшийся основал христианскую церковь).Так кто же из них более виновен?тот который предал раз и осознав свое преступление сам себя наказал или тот кто трижды предал своего учителя и веру а после основал тот институт который мы видим сейчас?Имя этого ученика Петр
И не Иуда требовал казни для Христа а тогдашня церковь.
Тем более что Иисус знал что его этот ученик его предаст но ничего не предпринял чтоб образумить его а наоборот сказал:иди и верши свое дело. Тем самым он сам себя предал

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 28-02-2008 - 04:18

Вы действительно считаете, что самоубийство - это достойный плод покаяния??? и доказательство веры???

а как вы поступили бы на его месте зная что вас винят в предательстве?Для такого поступка нужно сильное отчаяние.А это сразу доказывает что он более верующий чем Петр

Вот-вот...отчаяние - как раз и приводит к самоубийству. Господь же призывает не отчаиваться никогда.

Не верующий, а веровавший и не в Бога, а в себя. Почуствуйте разницу.., как говорится в той рекламе)))

Для того чтоб предать надо потерять веру в то что веришь.Иуда потерял ее.И это вина учителя что его ученик разочаровался в нем.Ибо учитель в ответе за учеников своих

Или не имел её никогда.

тогда непотян поступок Христа принявшего его в ученики.Если ты принял неверующего на учебу и не смог его научить то из тебя плохой учитель.Так что Иуда опять невиновен

я рад что ватикан решил реабилитировать Иуду Искариота.
Насчет оплаты если мне не изменяет память.Иуда отказался тогда принять деньги но первосвященники заставили его это сделать.
И вообще надо говорить не о предательстве Иуды а борьбе 2х сторон.Христа и первосвященников.Если учесть что учение Иисуса было новое и непонятное на тот момент в отличие от старой и доброй фарисейской то можно рассматривать деяние Иуды так же как любой прихожанин может пожаловаться на какого нибудь сектанта.Ведь если мы вложим секту это можно называть предательством?А ведь учение Христа на тот момент было сектантством по идее.

Источник часом не Э Л Веббер?

По одним источникам это было небольшой суммой по другим очень большой, по третьим - 30 сереренников(шеккелей) - обычная плата секреного агента разоблачившего правонарушителя(лей).

тогда тем более он не предатель а агент выполняющий свою работу

Какам вариантом являются следующие трактовки событий:

1. Иуда исполнял прямые указания Иисуса, данные ему с целью осуществить заранее приготовленный сценарий.

2. Большая часть элементов египетской религии проникла в христианство в
оригинальном виде, другая часть элементов в видоизмененном виде , но с
четко прослеживаемыми египетскими корнями. Основным конечно является, миф о воскресении Христа , полная аналогия мифу о воскресении Осириса. Христос ,также как и Осирис погибает в страданиях, но после смерти, возноситься на небо, где становиться богом.

Т.е. простая мифологичность событий

прошу признать что он от денег отказался.Значит его поступок не имел ничего общего с деньгами.

Трагедия Иуды - это трагедия обычного человека, воспринимающего мир таким, каков он есть. И который воочию изнутри увидел, всю религиозную лапшу Иисуса. Трагедия его в том, что он думал, что у церковников не лапша. И после того, как он предал Иисуса, он понял, что лапша кругом. И церковники - обычные люди, которые убивают обычного человека, его собеседника и Учителя. Убивают не во имя Бога, а просто для порядка. И эта обыденность страшнее всего. И получается, что Бог всем по барабану. И только бабки несут свои бабки для того, чтобы спокойно закрыть глаза навсегда.

То, что он пытался возвратить деньги, раскаявшись, сказано в Писании (Мф.27;3-5). Но из этого нельзя сделать вывод, что поступок не имел ничего общего с деньгами.
Ранее написано
«Они обрадовались и согласились дать ему денег» (Лк. 22;3)
Сказано прямо, «согласились, было требование.
В Евангелие от Матфея (Мф.26; 14-16) написано подробнее
«- Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам
и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его?
- Они предложили ему тридцать сребренников;
- и с того времени он искал удобного случая предать Его».
Нельзя с уверенностью сказать, было ли сребролюбие единственной причиной поступка Иуды, но одной из причин, несомненно.

Ну какой еще Осирис? Помилуйте, что общего у Осириса, которого разрубил на кусочки младший брат из зависти Сет(или Сэт, не помню), а после этого от мумии его, которую сделал Анубис, сына родить Исида еще умудрилась с Иисусом Христом?

Нельзя до такой степени не понимать сути

Христос , также как и Осирис погибает в страданиях, но после смерти, возноситься на небо, где становиться богом. Битва между Сатаной и Христом , после которой наступит Царство бога на земле, аналогия битвы между Хором и Сетом.
Непорочное зачатие Девы Марии также соответствует египетской мифологии,
после того как Сет убил Осириса и бросил мертвое тело на 40 дней в содовые
озера, Исида нашла тело и отрезала от него член от которого и родила Хора.
Кстати член Осириса является одним из основных амулетов египтян, под
названием «жизненной силы - АНХ

http://referating.com/item_28966.html
http://www.znaj.ru/html/25844_2.html
http://www.webknow.ru/religija_00586_2.html и т.д.

Тридцать сребрянников для Иерусалимского бомжа времён Иисуса сумма изрядная. Тысячу лет лечат про эту сумму церковники. Как из протокола после ментовской подставы: "Он это ради денег сделал!". Для мента это достаточное основание. Менталитет толпы - это способность уподобляться менту. Преступление Иуды посерьёзней будет: Мир мечтаний, в которым он жил, не совпал с реальным.
Его иерархия - 1.Бог, 2.Иисус, 3. Сам Иуда, 4. далее все по росту... .
При таком раскладе 30 денюжек стали не наградой, а оскорблением. (Прикиньте - за второе место во Вселенной - 30, за Бога церковники может 300 дадут, а за самого Иуду тогда и трёх много???).
Он надеялся быть первым после Иисуса в очереди за небесной благодатью, а ему сказали, - Извините вас тут не стояло. Оказывается эту очередь ещё с вечера заняли толпы священников всех конфессий... . Наивный чукотский юноша Иуда не просёк, что за попытку приблизится к кормушке отрывают голову. Был Иисус Божьим Сыном или нет, его по любому ожидала статья о мошенничестве.

Не вы первый пытаетесь провести параллель, в 20 веке этим занимались многие.
Но за попытками найти сходство можно упустить принципиальное различие, что сходство делает неважным. Умирающие и воскресающие боги были мифологическим героями( и не только Осирис), а Иисус Христос –историческая личность, он родился во времена правления императора Октавиана Августа и был казнен в правление Тиберия, когда проконсулом Иудеи был Понтий Пилат. Мифического бога Осириса никогда не было, Иисус Христос был.
Об Осирисе лучше говорить на форуме Мифы, здесь православный форум