Ваше мнение об Иуде

Ой да ладно вам..., бога Иеговы тоже никогда небыло (до тех пор пока не будет доказано обратное), посему и божественность Иисуса так же миф (сын несуществующего бога). Так что религия египтян не более мифична чем христианство.

Это сообщение отредактировал Nancy - 03-03-2008 - 15:24

Nancy, предупреждение за нарушение п. 2.13. правил СН.

Иисус Христос – не миф. А вы сразу требуете доказательств существования Бога.
Иисус Христос - историческая реальная личность независимо от того, есть Бог или нет.

Ответ в теме: Иуда Искариот-предатель.

ответ в теме-не предатель
где доказательства что он существовал?Иисус в смысле.

1. Это Вы так решили????
2. Библию почитайте и историю... . Я приведу историч. свидетельства ЯЗЫЧНИКОВ...)))

Среди языческих историков, свидетельствующих об Иисусе, мы находим Тацита. Он написал книгу "Анналы" (Летописи) в 114 г. н. э. В ней, в 15 гл, § 44 написано следующее о Христе и христианах: "Цезарь Нерон, дабы отвратить от себя подозрение в поджоге Рима, свалил вину на христиан и их, ненавидимых народом за позорные деяния, предал изысканным наказаниям. Виновник этого имени - христиан - Христос был в правление Тиверия казнен прокуратором Понтием Пилатом, и, подавленное на время, пагубное суеверие вырвалось снова наружу и распространилось не только по Иудее, где это зло получило начало, но и по Риму, куда стекаются со всех сторон и где широко прилагаются к делу все гнусности и бесстыдства.

http://adventos.euro.ru/dir_seminars/seminars_jesus.html

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 12-03-2008 - 07:14

Тогда Иудея была наводнена всевозможными мессиями и проповедниками. Собственно Тацит указывает на то что казнили лидера исоздателя секты - Христа. И не более того. О его сподвижниках нет ничего.

Однако это ответ на тот вопрос :"А был ли Христос?" (прозвучпвший в теме) Был мною, вернее, учеными, озвучен...



Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2008 - 12:05

Вам выносится предупреждение за нарушение правил форума в п №
2.2.1 Оскорбление существующих Гильдий.

За это: Или он предал главу секты по имени Иисус Христос из Назарета
Неоднократно повторяю Вам о том, что Вы находитесь на подфоруме Православие

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-03-2008 - 12:35

предположение что Хритос был главой организации которая на тот момент не была официальной(то есть по сути секта на тот момент с точки зрения властей) не есть оскорбление чувств верующих.А потому не думаю что это есть нарушение.

Вам выносится предупреждение за нарушение правил форума в п №
2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).

Кроули, если не лень то вообще можно вооружиться Дигестами Юстиниана, как источником права на момент рассмотрения дела, уж будем говорить формально-юридически, Иисуса Христа как исторической личности. Римский закон квалифицировал данные деяния, вернее так как их подали на рассмотрение, не как сектанство а как преступления против государственного строя. О понятии секты, о вменении ему в вину какой либо организации группы посягающей на власть речи даже не шло. Далее, рассуждая таким образом, можно размышлять и в том числе и об институте вменяемости виновного ,который был известен римскому праву ,и освобождал от ответсвенности. Работ, в которых предпринят такой строго формализованный анализ с юридической точки зрения на сегодняшний день издано достаточно много.

Вера кончается там, где начинается осмысление. Но тут случай - злее. Иуда - предатель. По должности. На эту должность его назначил Иисус.

но если на должность предателя Иуду назначил Христос,то выходит что он и есть заказчик этого преступления.(хотя найдите мне закон который имеет статью о предательстве.Военные не в счет.здесь гражданское дело).Ты меня предашь-сказал Иисус.Так что невиновен Иуда Искариот.Он выполнял поручение своего учителя.Или командира если хотите.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 15-03-2008 - 21:52

Не исключено, что и Христос был не заказчиком, а исполнителем. Слишком долгому редактированию подвергались тексты, по которым мы пытаемся осмыслить происходившее. Причём даже самая первая запись вряд ли достоверно и полно описывала произошедшее.

Вот прежде чем такое утверждать, хотя бы вдумайтесь, ведь Вы не историк!
А все рукописи изучали не просто историки и археологи, которые составляли по ним заключения. Изучали не один- два года!Не один человек, а - Разные люди!!! Как атеисты, так и верующие. Вы на чем именно, на каком документе, такой сногсшибательный вывод сделали? )))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-03-2008 - 14:17

Не однозначно, далеко не однозначно.
Попрошу не упускать из вида то, что есть вполне известная всем способность как дар предвидения, Христос просто предвидел и сообщил об этом Иуде. Это вовсе не означает, что Христос назначил Иуду предаталем.