Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
По поводу квалификации информации ,переданной Иудой-это помощь в поимке преступника и источник доказательств на суде. Однако существует более важное обстоятельство, касающееся самого характера судопроизводства. Согласно римскому праву, обвиняемого допрашивали обычными методами, чтобы вынудить его сознаться. В сущности римское уголовное право следовало правилу: «признание влечёт осуждение» (“confessus pro indicato est”). Из этого принципа средневековые юристы много позже сделали вывод, что признание обвиняемого является «царицей показаний» (“Regina probationum”). Мы знаем, сколько несправедливостей было совершено благодаря использованию этого принципа в истории, в том числе и в истории России и СССР. В еврейском законодательстве никогда не допускалась возможность вырывать признание у обвиняемого или оказывать на него давление. Поэтому признание не имело юридической силы в уголовных делах и никогда не упоминалось в законах Синедриона. В евангелии от Марка допрос Иисуса излагается согласно традициям римского права. Его допрашивает первосвященник перед лицом Синедриона. На первом этапе суда даются показания против обвиняемого, в то время как суд отмечает свидетельства и обвинения. В ходе дальнейшего расследования несколько показаний свидетелей признаются недействительными, поскольку они противоречат друг другу. Наконец первосвященник встаёт с намерением добиться от обвиняемого признания. Иисус молчит, но после повторного вопроса полностью признаётся в своей мессианской миссии. После этого первосвященник заявляет: «Зачем нам ещё свидетели?» И Синедрион полностью признаёт вину подсудимого. Описанная процедура суда соответствует римскому праву, несомненно известному автору евангелия по судам римлян над христианами. В этом изложении нет ни малейшего сходства с еврейским законом. Еврейский суд требовал правдивых непротиворечивых показаний двух свидетелей, а не признания обвиняемого. |
|
|
|||
|
Все, что касается Атеизма - на форум Атеизм, плииз. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 18-03-2008 - 00:10 |
||
 Ардарик
|
|
|
вообще то я просто хотел сказать что Иуда донес на Христа насчет людоедства.Правда это или нет я не знаю но человек спросил я ответил.Тем более что это вроде касается данной темы.
|
|
vegra
|
|
|
Я так понимаю никто не знает за что конкретно Иуда получил деньги.
|
|
Ардарик
|
|
|
я же написал что Иуда донес что Христос с учениками занимается каннибализмом (людоедством то есть)
|
|
vegra
|
|||||
|
Атеисты занимались канибализмом только когда кушать очень хотелось. А вот христиане по религиозным мотивам. Вкушать в ритульных целях тело и пить кровь чистой воды каннибализм. |
||||
|
Ардарик
|
|||
|
А вот тут позвольте с вами не согласиться.Хоть я и атеист но про каннибализм это перебор.Вкушение тела и крови это аллегория.Иносказание так сказать. И потому вы не правы.Или вам в храме лично кровь наливали?Или мясом человеческим кормили? Кагор и просвирки вам давали.(кстати пробовал кагор церковный в Украине настоящий.Обалденно) |
||
|
vegra
|
|||
|
В большинстве случаев каннибализм действие ритульное и религиозное. Считается что так можно получить лучшие качества поедаемого. Естественно христиане пробуют не настоящее тело бога(где его взять), но смысл тот же самый. Это сообщение отредактировал vegra - 18-03-2008 - 20:37 |
||
|
Ардарик
|
|||||
|
Вегра создай тему и обсудим там этот вопрос.Какое отношение этот липовый каннибализм имеет отношение к Иуде? Я здесь вопрос не для того создал чтоб в сторону уводили от него Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 18-03-2008 - 20:40 |
||||
|
vegra
|
|||
|
И более безобидные темы рубили, поэтому я решил не создавать темы на православии. Вы сами привели инфу что Иуда настучал из-за ритуального каннибализма. Собственно так этот вопрос и всплыл |
||
|
|
|||
|
vegra Вы получаете предупреждение, за нарушение правил форума в п№ 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-03-2008 - 13:18 |
||
|
|
|
|
Аффтор покайтесь в плагиате, или скажите что не знали... 
|
|
Ардарик
|
|||
|
не знал.На том форуме вообще не бываю. |
||
|
|
|
|
Тема почищена от флуда...
|
|
Ардарик
|
|
|
темку почистили.Обвинения против Иисуса и примерный донос Иуды выложены. А потому можно двигаться дальше.Мы пришли к выводу что предательство Иуды само по себе странно.Как казначей (а эта должность доверяется только проверенным людям)Иуда имел возможность больше подзаработать чем жалкие 30 сребренников.Значит финансовая сторона тут отпадает.Что же еще могло подвигнуть Иуду на этот гнусный поступок тогда?
|
|
|
|||
|
А где в Библии сказано ,что он не смог завладеть и казной. Понимаю что это на уровне догадок, но ведь и обратного не указано. |
||
|
Ардарик
|
|||
|
А вечеря тогда на какие шиши оплачивалась?И когда он пришел ведь апостолы ели и спали.С пустой казной особо не попируешь ведь. |
||
|
genomed
|
|||
|
кроули-3649, Вы читаете, что пишут в этой теме? Она ведь Вами создана.. Сребролюбие - основной мотив предателя. |
||
|
Ардарик
|
|||||
|
30 сребренников не та сумма из за которой можно пожертвовать хлебной должностью казначея.Это вы читайте уважаемый тему. |
||||
|
genomed
|
|||
|
Вы знаете сумму, которая находилась в коробке??? Сама Ваша формулировка вопроса подразумевает, что Иуда - вор, держался за должность казначея. Иисус к Себе призывал, а не к "вытекающим" из хождения с Ним. |
||
|
Ардарик
|
|||
|
А я и не отрицаю что Иуда вором был.Только вор это одно понятие а предатель другое.Воры как правило придерживаются одной специализации. И стукачеством они не занимаются кстати.Для подобного одной жажды наживы мало.Надо чтото посерьезней |
||
|
genomed
|
|||
|
Знаете, отойду от темы и отвечу Вам, что воровская специализация настолько обширна... Вороство подразумевает нечистоту, нечистого Бог не приемлет!!! сатана владел Иудушкой. Не простым вОром он был... |
||
|
Ардарик
|
|||
|
У каждого вора есть своя специализация которой тот старается придерживаться.Щипач не полез в квартиру.А домушник не пойдет гопстоп. А насчет Сатаны... Если уж он настолько силен что не напрягаясь завладел апостолом Сына Божьего и тот ничего не смог поделать, то это говорит только о том что или Сатана сильней или Богу пофигу и на Иуду и на всех людей. |
||
|
genomed
|
|||||
|
Да Вы что..? Век "золотой воровской" канул. Любой, считающий себя "бродягой", и в карман залезет и в форточку.., и изнасилует, и т.д. и т.п. Даже "романтитики" не осталось.
Бог дал выбор. Иуда выбрал свой путь, и не нам с вами судить его. В Библии он уже осужден. Имеете свою точку зрения на этот счёт - ваше право. Сатана, будучи приговорён, пытается увлечь за собою как можно больше людей в ад. Но я бы не советовал Вам идти за ним. |
||||
|
Ардарик
|
|||||||
|
воровской век кончился недавно совсем. А почему осудили?:Не судите да несудимы будете.Не людям его судить а богу если следовать вашей доктрине.А если он выбрал свой путь то он за него ответил уже.А осуждение посмертно не очень то приятно попахивает и напоминает мне одно животное которое называть не буду.А то влетит за оскорбление чувств верующих |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Чем хорошо православие? Нехристианин интересуется.... Как Церковь спасает души людей, где плоды веры? Православие и учение Христа «Православные колдуны» |