dedO'K | |||||
|
Что то совсем непонятное. Соучастники чего? Сподвижники чего? Учения Исуса Христа? Его распространения? Верности Сына Человеческого Отцу Небесному? Самоотверженной смерти на кресте? Воскресения Христова? |
NNNman | |
|
Но ведь реально существует "Евангелие от Иуды". Именно от него отталкивается тема топика. Но поскольку тема открыта 3 года назад, приведу ниже цитату, позаимствованную из Википедии: "Одним из сюжетных отличий данного евангелия от канонических является утверждение, что Иуда не был предателем, и выдал Христа римлянам по его же просьбе. Иуда был, наоборот, самым успешным учеником и единственным, кто целиком и полностью понял замысел Христа, и именно потому он согласился сыграть в нём эту важную роль, отказавшись от всего — славы в веках, признанности своего евангелия и даже самой жизни. Главное же отличие данного евангелия от канонических заключается в трактовании миропонимания и мироустройства бытия, что, конечно же, не могло не вызвать протест у Церкви. Хочется также отметить: для того, чтобы оставить о себе правильный след в истории, Иуда задумал поцеловать Христа в момент, когда привел к нему воинов. Однако именно этот поцелуй сыграл отрицательную роль в отношении к Иуде." Самого меня эта тема заинтересовала лет 6-7 назад, и я прочёл текст первоисточника.Так что с данной цитатой я вполне согласен. Это сообщение отредактировал NNNman - 21-07-2011 - 19:13 |
Irochka117 | |||
|
Иуда не был предателем, он выполнил просьбу Иисуса. Кому была выгодна смерть Назаретянина? Доподлинно мы врядли это когда нибудь узнаем. Можно только версии выдвигать. Например: (исхожу из того, что Иисус никай не божий сын, хотя и верил в это). Иисус, в религиозном экстазе, решил довести дело до креста, искренне веря в грядущее воскрешение.Договорился с Иудой. Далее тело было сокрыто и началось рождение легенды, апостолы воспользовались ситуацией и начали рекрутировать население. |
dedO'K | |||
|
Иуда сделал то, что сделал, потому как иначе сделать не мог. А смерть Исуса выгодна была всем, кто хотел, чтоб Он замолчал и исчез, потому как Истина страшна живущему во лжи. |
Ник 35 | |
|
Господи! кто это? Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту. И после сего куска вошел в него сатана. то есть по библии Иисус загнал дьявола в иуду. Во подстава то. Поверил Иуда пошел за ним, а теперь и предателем ни за что стал. |
Реланиум | |||
|
У Вас какая-то своя Библия судя по всему. |
Ник 35 | |||||
|
евангелие от иоана. можно набрать в гугле Это сообщение отредактировал Ник 35 - 10-01-2012 - 19:24 |
Реланиум | |
|
Оно у меня есть дома и я его читал. Поэтому и говорю, что у Вас какая-то своя Библия.
|
Ник 35 | |||
|
Я честно говоря отношусь к вам с уважением, и по этому просто предлагаю просто набрать то что я написал в гугле. в свое время, я два года изучал библию, и после этого у меня возникли разногласия с этой религией. |
dedO'K | |||
|
Вера в магическое язычество в дремучем суеверии не к лицу просвещенному человеку. Покаяться бы вам и умягчить душу молитвою. |
Ник 35 | |||
|
Сами поняли что сказали? каюсь что читал библию. она оказывается "магическое язычество в дремучем суеверии". благодарю. от души посмеялся. (Ев.Иоанна,глава 13,стих 26,27) если осилите прочитайте. |
Реланиум | |||||
|
Спасибо, я к Вам - тоже, хотя с большинством Ваших сообщений на этом форуме я не согласен. Может дело в том, что Вы неправильно интерпретировали то, что написано? Я не вижу причины рассматривать эти строки так, как предлагаете Вы. Когда я переживаю эту ситуацию "про себя", я вижу ее совершенно по-другому. Христос хороший психолог, более того - он Бог, он знает все об всех, но, следуя принципу свободы воли (основополагающий принцип отношений Бога и человека), он всегда оставляет человеку право раскаяться. И то, что происходит в этой сцене, происходит только для Иисуса и для Иуды. Заметьте, ниже идет текст, в котором сказано, что все забыли и не поняли, что происходит. Это диалог Иисуса с Иудой, и Иисус показывает Иуде, что Он - знает! знает, что творится на душе у последнего. Но Иуда не принимает эту возможность, наоборот - такое поведение Христа лишь утверждает первого в его намерении. Собственно, характер поведения Иуды в данном случае типичен. |
1NN | |
|
Иуда был центральной фигурой в гнусной афере. Смотрите сами: если бы Иуда не предал Христа,его бы не поймали. Если бы не поймали и не судили,то и не распяли. Значит, не было бы воскрешения. Ученики не стали бы проповедовать новую веру, не появилась бы новая церковь и не было бы христианства. |
Реланиум | |
|
Поймали бы при других обстоятельствах. Делов то.. |
1NN | |||
|
Ну, да! Если за дело взялся сам бог!.. |
Реланиум | |||||
|
Заканчивайте флудить. |
Рекомендуем почитать также топики: Враги церкви... Экспансия христианства Великие и малые праздники православия Страшный суд Учение Е.П.Блаватской |