Свободна
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Lady Mechanika
|
|||
|
Дедок, ваше священное писание такая же фантазия, обратного же не доказано.  Это сообщение отредактировал Ронелин - 14-07-2011 - 08:05 |
||
 dedO'K
|
|
|
Доказано. Действенностью молитв, очищением души чистосердечным раскаянием, укреплением духа в борьбе с греховными побуждениями, любовью, радостью, видением содержания за формой. Много чем.
|
|
Lady Mechanika
|
|||
|
Все, что вы перечислили субъективно. Следовательно не является доказательством правдивости писания. Люди под влиянием ЛСД или псилоцибиновых грибов, посещают другие миры. И что теперь, поверим в реальность этих миров? |
||
|
dedO'K
|
|
|
Верьте... Или не верьте. Я же верю в существование лсд и тех самых грибов.
|
|
|||
|
И я верю в существование религий. |
||
|
dedO'K
|
|
|
Нет. Вы верите в то, что религии такие, какими вы хотите их видеть. Большая разница.
|
|
Lady Mechanika
|
|||
|
 Нет. Мы видим то что есть в действительности, наш разум не затуманен иллюзиями.Как-то ко мне в лабораторию принесли на анализ редкий наркотик. Его использовала одна секта кришнаитского толка. Для адептов этого культа, сее снадобье было даром бога, оно несло любовь и открывало врата в райские сады. А я в нем видела всего лишь очередную отраву поражающую разум и убивающую тело. Конечно аналогия не совсем... но думаю смысл понятен. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
"Одна из сект кришнаитского толка", наркотики... Далеко. Есть примеры гораздо ближе: лжехристианские "колдуны и целители", Богородичные центры, прочие секты, использующие христианскую символику и только... Но это не духовность, не вера в Бога, а суеверие. Но вы не видите разницы и не увидите, потому что: Вы верите в то, что религии такие, какими вы хотите их видеть. |
||||
|
dedO'K
|
|||||
|
Если секта "кришнаитского" толка и наркотики- это религия, то профессиональный спорт и "химические" рекорды- здоровый образ жизни. |
||||
|
|
|||
|
Смысл чего? ) |
||
|
|
|||
|
Если рассматривать вопрос с точки зрения максимализма, то и кришнаиты, и наркоманы, и "химические" рекордсмены, как и профессиональные - для любого из перечисленных рассматриваются одинаково субъективно) |
||
 alim
|
|||||
|
Дорогая Nancy! В том-то все и дело, что религия в принципе субъективна!! Имненно по этой причине она принципиально не подлежит научной критике. Главное, чего Вы не хотите (или не можете) понять - это то, что субъективная реальность гораздо реальнее, чем реальность объективная. |
||||
|
Lady Mechanika
|
|||||
|
Объективная реальность - все сущее; весь мир в многообразии его форм: материальный мир, объективно существующий в действительности. Субъективная реальность - мир, создаваемый индивидуальным сознанием - суть просто фантазия, вымысел, нечто чего в объективной реальности нет и как правило не будет.
По-вашему получается что любая фантазия реальна, а окружающая действительность - зыбкий мираж. |
||||
|
|
|||
|
Ну почему же не подлежит. В настоящее время наука пытается дать ответ на вопрос: "Что же есть религиозность - результат влияния среды или же унаследованных генов." Насколько мне помнится, наблюдения за разделёнными в детстве родными братьями, сёстрами показывают, что На 50% религиозность есть явление генетическое. Т.е. старик Фрейд, назвав религию психозом, наполовину был прав. |
||
|
alim
|
|||||
|
Все как раз ровно наоборот: объективная реальность - это всего лишь наше представление о мире в многообразии его форм - суть просто фантазия, вымысел, нечто существование чего помимо нашего сознания - вопрос в философии не решенный, и вряд ли когда-либо будет решенный. Мнение, что мир существует иначе, как только в наших представлениях есть только вера, совершенно не на чем не основанная, иррациональная вера. Такой веры у меня нет, верю я только в Бога, существование мира вне наших представлений - это всего лишь гипотеза, не более. Так, что окружающая действительность - это действительно зыбкий мираж. Возможно по Вашему с такими взглядами прямая дорога к психиатору, одно утешает, я окажусь там в хорошей компании, таких выдающихся мыслителей, как Платон, Кант, Шопенгауэр, Рассел и многие другие... Субъективная реальность - это я, мое сознание, моя душа, все то, что мне дано непосредствено, а не в ощущениях и представлениях, это тот самый обрах Божий, который я имею в своей душе. Это единственная реальность в которой я уверен: "Я мыслю, значит я существую!" Это сообщение отредактировал alim - 04-07-2011 - 12:55 |
||||
|
alim
|
|||||
|
Замечательно! 50 на 50! К психиатору две очереди: справа верующие, слева атеисты! Сольемся в экстазе братской любви в одной палате! 
|
||||
|
dedO'K
|
|
|
Уточню: справа верующие, понимающие, что они- верующие, слева верующие, отрицающие, что они- верующие.
|
|
|
|
|
Я вижу, господа, Вам понравились результаты исследования. Замечу только, что результат мог варьироваться от 0% - нет никакой связи с генами до 100% - религиозность целиком определяется наследственностью. Так что господа верующие, приятно это вам осознавать или нет, но хромосомный набор наполовину определил вашу склонность считать древние тексты высшей истиной. |
|
Lady Mechanika
|
|||
|
Алим, раскрою я вам страшную правду  Вы находитесь в матрице, да да, той самой из фильма. Висит ваша тушка в колбе на проводах и шлангах. Ваше я было стерто, а вместо была залита программа имитатор реальности, которая в свою очередь продуцирует ещё одну "реальность" с богом во главе. Ну и как Вам такая действительность? Устраивает? "Ты увяз в Матрице" Nancy(Архитектор) |
||
|
alim
|
|||
|
Ну что же, поделюсь и я с Вами "страшной" тайной: Вы знаете, информацию можно черпать не только из фантастических фильмов, можно еще и книжки, например, почитать... |
||
|
Lady Mechanika
|
|||
|
Знаю, посему оч. много читаю и пишу(научную фантастику). |
||
|
Lady Mechanika
|
|
|
Очень многие верующие ссылаются на религиозность Эйнштейна как подтверждение их суждений. Это неправда, это замусоленный миф. "В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить» |
 Коури
|
|||||
|
Первое.Атеистическая "утка", я уже не раз это читал. Увы это не факт. Второе.
Вы находитесь на форуме Христианство. Предупреждение о нарушении правил данного форума 1. Запрещено оскорбление чувств верующих. что приравнено к правилу "унижение чувств верующих". По корректнее прошу. Пока. Я читал Энштейна. Этого он не писал. |
||||
|
Коури
|
|
|
Вы можете привести мне ссылки из интернета. Я читал, что пишут в интернете) Я читал его рукописи (не печатный материал). Читал рукописи (копии, конечно) в Принстонском Университете.
|
|
|
|||
|
Почему вдруг именно такой вывод? Почему, например не сказать, что раз Эйнштейн не был христианином, то христианство есть ложное учение... Понимаю, не выгодно, поэтому и не говорим. И вообще, я считаю подобный довод очень слабым. Гений - это не тот, кто всё обо всём знает. Гений - это тот, кто расширил горизонты познания в своей узкой научной области. И его мнение о чём-то постороннем немногого стоит. Зато активно муссируется, опять же теми, кому это выгодно. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Новые святые Христианская благодарность... Кому? БОГ - любовь? Пасхальные рецепты Миротворческая позиция православной церкви |