Реланиум | |||||
|
Что Вы имеете в виду? То есть Вы хотите сказать, что инфантилизм, лень и отсутствие опыта борьбы за свои права это результат того, что верующие все как один стремятся в Царствие небесное, забыв о том, что кушать тоже хочется хоть иногда? Либо у нас в стране действительно подавляющее большинство верующих, либо все же вышеперечисленные недуги присущи далеко не только верующим.
Управлять легче людьми, разделяющими ту или иную идеологию. Это сообщение отредактировал Реланиум - 12-12-2009 - 19:42 |
Святослав Игоревич | |||
|
Если верующий не стремится в Царствие небесное и для него это не основная цель, то он и не является верующим христианином. А так, делает вид. И еще, данная тема не о поведении верующих и не верующих, а о мотивах поведения власти! |
Laura McGrough | |
|
Второй вариант. И цитата от Сергея Савельева в тему: — Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками. — Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии? — А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались? — Я не знаю, для чего они создавались, но… — Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше. — А что, никто из умных в бога не верит? — Нет. — Я тогда к дуракам отношусь. — Ну, вам просто еще придется поработать над собой. — А если человек живет один и ему не надо никому подчиняться? Например, монахи, которые схиму принимают… — А это то же самое, что в шестисотый мерседес сесть. Разницы никакой. Симеон Столпник, который сидел на столпе более тридцати лет, занимался тем же самым, что и юноша в «ламборджини» в Швейцарии. Выпендривался… Это не то что моя позиция или мое заблуждение. Моя позиция проявляется на практике. То есть в самом прикладном — в повседневной жизни. Я могу прогнозировать результат, а тот, кто ходит, например, в синагогу, не может. Это преимущество, к сожалению, очень дорогого стоит. Потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки. Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально. — То есть умные управляют событиями, пока глупые ничего не соображают и богу молятся. — Да, к сожалению. Что поделаешь… — И как умным живется, если они знают, что бога нет? Какой тогда смысл? — А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны. — Немного неприятно такое слышать. — Почему неприятно? А что вами руководствует, кроме еды, размножения и доминирования? Скажите-ка мне, чем вы еще занимаетесь? — Может, я и размножаться, и доминировать не хочу… — Но есть-то вы хотите? — Сейчас не хочу. — Когда-нибудь захотите же. Больше мотивов поведенческих у приматов нет. Все остальное — инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я залез на столп и молюсь там по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой. Самосознание исключительности — предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше — деньги… Деньги — это что такое? Пища. Пища — это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма — перенос генома в следующее поколение. Все. (с) |
Коури | |||
|
Вы себе противоречите. Как в нации можно искать национальную идею? Она либо есть, либо ее не было) |
Реланиум | |||||
|
Раньше нашей национальной идеей был коммунизм. После падения Советской власти в России нет никакой идеологической основы. Сейчас ее пытаются заменить Имперской идеологией. Тебе незнакомы слова "идеологический кризис"? Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-02-2010 - 15:40 |
dedO'K | |||||
|
Вообще то христианин стремится к спасению. То есть жить достойно и умереть достойно. А на тот свет стремятся самоубийцы. И потом, с чего вы решили, что власть поддерживает только РПЦ? А традиционный Ислам? Кстати, о каких таких "истинных религиях", лишенных поддержки, идет речь? |
maboga | |
|
Только чтобы завоевать электорат. У власть имущих теперь это стало модой, как горные лыжи и т.п. Не зря же в народе их называют ПОДСВЕЧНИКАМИ.
|
Oleg65 | |||
|
Вообще-то христианин исполняет заповеди Бога не из корысти, а из искренности Любви к Богу.Так что стремление к спасению мотив далеко не главный для христианина.Это награда, А НЕ ЦЕЛЬ. |
dedO'K | |||||
|
Ага! Бинго...Суперприз! И какая корысть в жизни, достойной человека? |
GunDon | |
|
Вопрос с "ног на голову". РПЦ поддерживает власть, а не наоборот
|
Ардарик | |||
|
Симбиоз просто возник уже.РПЦ поддерживает власть,а власть соответственно поддерживает РПЦ.Обычная бартерная система.Ты-мне,а я-тебе. |
Laura McGrough | |
|
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Судя по тому, насколько хреновую власть поддерживает РПЦ... Выводы напрашиваются сами.
|
монархист | |||
|
|
GunDon | |
|
Нет. Лучше было со Сталиным.
|
dvapiva | |
|
Всякая власть от Бога и т.д. Ну, а уж с властью духовенство всегда тем или иным образом договаривалось. Одно плохо для РПЦ: христианство, как идея, уже как 70 с лишним лет мертва. Так что возведен сей союз (РПЦ со власть предержащими) на очень зыбком основании. Вообще, идеи монотеизма в современном обществе себя исчерпали. |
Oleg65 | |||||
|
Так Ельцин пляски с РПЦ и затеял.Во время кризиса 1993 года.В тот же период Указ подписал о передаче РПЦ имущества.Законно или незаконно РПЦ не волновало.Но взаимный пиар пошел в гору.Ельцина в храме и со свечкой через день крутили.Только наивный не понимает почему Храм Христа Спасителя восстанавливали как ударную стройку. ЗЫ,Интересно было бы посмотреть, чтобы было, если бы РПЦ тогда по совести, а не по политической выгоде поступила. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 10-03-2010 - 06:23 |
монархист | |
|
так она по совести и поступила ! что вы нашли безсовестного?
|
Oleg65 | |||
|
Поддержка антинародного режима и его политики - показатель совести РПЦ, Согласен - поступила по своей совести и за вознаграждение. |
dedO'K | |||||
|
Интересно, а народ во всем этом- кто? |
монархист | |||
|
|
Ардарик | |
|
А у нас много режимов было народных которые РПЦ поддерживала.А после того как власть менялась выяснялось что не такой уж он и народный.Даже антинародный.
|
dedO'K | |||
|
А у народа кто нибудь спрашивал, народный режим или антинародный? |
Хотен | |||||
|
Ну теоретически церковь конечно этим и должна заниматься, но чего-то не выходит у нее. Больше всего нашу РПЦ, увы, заботит, как бы пожирнее смазать хлебушек маслицем, да еще и икорочку сверху шмякнуть. Желание владеть и влавствовать, пардон, перевешивает желание спасать души человеческие... Хе... у нас обычная олигархия, чего уж тут. Современная русская государственнась зиждится на трех китах: РПЦ, ФСБ и Газпром. "Вера, Сила и Бабло победят в России зло! Ура товарищи!" |
Zauberer14 88 | |||
|
№3. так логичнее. В самом деле, даже если из правящей верхушки люди придерживаются иных религиозных взглядов, поддерживать РПЦ на словах им придётся. А то как же, лидеры в противоположные с народом стороны смотреть будут...
Знак равенства подойдёт. Поддержка не односторонняя, одно не перевес другого не будет существовать стабильно. |
монархист | |||
|
|
Рекомендуем почитать также топики: А был ли мальчик? «Сумма теологии» Фомы Аквинского Великие и малые праздники православия Скорбные вести Евангелие от Варнавы |