Ардарик | |||
|
Обсуждаем естественно протоиерея Всеволода Чаплина.Как его действия влияют на общество и отношение людей к РПЦ. Для примера деятельности В.Чаплина привожу следующие интересные документы: В первом посте реакция людей на заявление Чаплина о романах Набокова и Маркеса. Во втором посте открытое письмо от обозревателя ВГТРК и преподавателя Свято-Димитриевского училища сестер милосердия Ивана Семенова Чаплину и ответ Чаплина обозревателю ВГТРК Ивану Семенову.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 10-12-2011 - 00:42 |
Ардарик | |||
|
открытое письмо от обозревателя ВГТРК и преподавателя Свято-Димитриевского училища сестер милосердия Ивана Семенова Чаплину скрытый текст Примечателен конечно и ответ Чаплина на открытое письмо скрытый текст Процитирую немного Луки:
Так что насчет Закхея чуток ошибся господин Чаплин.А его слова насчет "святых бессребренников" меня вообще умилили.После такого поливания грязью своих у меня пропадает желание нападать на духовенство.Да и зачем мне это делать?Чаплин получше меня своих же утопит что бы остаться беленьким и пушистеньким. (Зы.Маленько оффтопика.Так как это надо в другой теме писать но лень искать.Тем более что много уже где говорили об этом.Обратите что словами Луки сказал Иисус.Сын Человеческий а не Божий.Это я насчет божественности Христа.) Это сообщение отредактировал Реланиум - 10-12-2011 - 00:43 |
dedO'K | |
|
Там дальше притча, разъясняющая слова и поступок Исуса... И я больше доверяю притчам Исусовым, чем чьим-либо толкованиям. Опять же, кто то отрицал рождение Исуса от Богородицы? |
Ардарик | |
|
Спасибо за ответ насчет моего оффтопика.А как насчет главного в этом топике?Всеволода Чаплина?А то у меня тут еще кое что про него имеется.Вот думаю выкладывать или нет?
|
|
Что тут может быть главного? Любой человек имеет право на собственное мнение ) Он думает так, кто-то по другому. Только и всего. |
|
Если это скандал, то лучше воздержаться и обсудить то, что Выше изложено.) ЗЫ..Кстати да. Укажите автора( надо исправить свои посты, либо поставить знак копирайта) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 25-10-2011 - 14:23 |
Реланиум | |
|
кроули-3649, сформулируйте, пожалуйста, в первом посте, о чем собственно тема, что именно предлагается обсуждать? Такая форма представления темы: чужие копирайты на пол страницы, на форуме запрещена. |
Ардарик | |||
|
скрытый текст скрытый текст Я конечно понимаю что каждый человек имеет право на свое мнение.Но выступая официально он выступает от лица РПЦ.Так что может ему в самом начале стоит говорить что это его личное мнение а не церкви?Как в том случае когда он заявил что участники веб-сообществ напоминают ему обитателей помоек и свалок.И что человек должен в интернете не под ником сидеть а открыто писать свое ФИО.Или ему действительно стоит бейджик вешать что несет отсебятину?А то ведь люди воспринимают его заявления как заявления самой церкви.А это наносит ей урон.Ведь его слова о "бессребренниках" уже наносит ущерб.Как может теперь человек поверить священнику который всю свою жил небогато если в голове у него будут крутиться эти чаплинские слова?И он будет думать:-А не об этом ли бессребнике Чаплин говорил?Подрыв доверия к духовенству от такого заявления налицо. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 25-10-2011 - 15:30 |
Ардарик | |||
|
Нет.Это не скандалы.Просто выдержки или статьи с форумов СМИ или церковных сайтов.Авторов там как правило не пишут.(Сделанных кстати около двух недель назад.А неделю назад я винду менял.Так что ссылки погорели.А эти статьи на отдельной странице были.На другом диске.)А насчет копирайта.Как я понял пояснение дефлорации достаточно того что я выделяю текст в [QUOTE].Это тоже самое почти как и копирайт.Обозначение что это не мои слова.А взяты откуда то. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 25-10-2011 - 14:40 |
dedO'K | |||
|
А смысл? У нас не католичество. Всё, что говорит Всеволод Чаплин, говорит Всеволод Чаплин. По должности своей, от имени Церкви он говорит лишь от лица Собора, о чём и извещает заранее. От имени Патриархии он говорит лишь от лица Патриархии, и тоже с извещением об этом. И если его слова не противоречат Соборным правилам и Церковному уставу, в чем проблема то? Другое дело, если лицо духовного звания зачало бы вещать: убей, укради, прелюбодействуй и т.д. А так... Можно соглашаться или спорить, но при чём тут его должность? Он, что, жрец в храме Артемиды, всесильный колдун вуду или непогрешимый папа римский? |
Ардарик | |||
|
Интересно.Значит если убей, укради, прелюбодействуй то непорядок а если он просто хамит,обзывается и подрывает доверие к церкви и духовенству своими заявлениями то это нормальное явление для официального духовного лица.Действительно.РПЦ это не католичество.Там бы его сразу осадили бы. |
dedO'K | |||||
|
Вы всё понять не можете, что у нас не католицизм. Что такое "доверие к Церкви"? Церковь- плоть Исусова, чего вы там "подрывать" собрались? Догматы, правила, установления, духовный опыт? Тысячелетнюю историю Христианства на Руси, двутысячелетнюю историю Христианского учения? Да и лица духовного звания, начиная от Святых Апостолов и Святых Отцев Церкви, каким образом подорваны авторитетом? Вы всё забываете о преемственности, о непрерываемости духовного опыта, о том, что Церковь- собрание христиан, ушедших, живых и грядущих, с Исусом Христом во главе. Кто в этой бесконечной череде поколений христианин Всеволод Чаплин? Что в двадцати веках Христианства наше время? |
монархист | |
|
я не читал "сто дней одиночества" . но "лолиту"читал . и как мне кажется это действительно гимн педофилии ..однако это моё личное мнение.
|
Ардарик | |||
|
А могут ли ли доверять люди после подобных заявлений Чаплина церкви разве не должно волновать ее служителей?Или главное это "Догматы, правила, установления, духовный опыт"? А будут ли люди к ним идти или будут уходить от них неважно? |
Ардарик | |||
|
Я вообще то ничего такого не заметил особенного.Там больше психологии.Переживаний.Это я про "Лолиту"."100 дней" тоже не читал.Но если вы обратили внимание Чаплин так же и своих содуховных лиц умудрился дискредитировать.Да и нахамить успел называя людей из интернета обитателей пустырей и свалок.Бомжей одним словом.Людей более низшего класса.Так что дело не в одной лишь "Лолите".Тем более что по этому поводу уже был топик где я предлагал так же подвергнуть обработке и Библию за пропаганду педофилии,инцеста,насилия,работорговли и тд и тп. (Да и вам монархист считайте Чаплин неофициальный наказ дал.Не нападайте больше на гомосексуалистов.Лучше пожалейте их.Они ведь глубоко несчастные люди оказывается в жизни по его утверждениям.) Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 25-10-2011 - 22:12 |
Реланиум | |||
|
Ваши слова понятны для людей воцерковленных или близких к этому. Но встаньте на место простого обывателя, он то видит в г-не Чаплине именно представителя РПЦ, причем не простого священника, а Руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, т.е. не просто официальное лицо, а именно такое официальное лицо, через которое Церковь и общается с обществом, судя по названию Отдела, который г-н Чаплин возглавляет. |
Ардарик | |
|
Вот именно.Для меня Всеволод Чаплин лицо представляющее РПЦ.Как и патриарх Кирилл.На их облике я строю свое представление об нынешнем РПЦ.Досадные недоразумения с некоторыми служителями низкого ранга я готов в данном случае не воспринимать всерьез.Как тут любят говорить.Один священник еще не вся церковь.
|
монархист | |
|
Чаплин заявил, что «в этих романах романтизируется порочная страсть, которая делает людей несчастными, и очевидно, что популяризация этих романов, например, в школе не добавит обществу нравственного здоровья, а от такого здоровья зависит будущее нашего общества». (с).. у и в чем же не прав протоирей? |
Ардарик | |||
|
А в школе насколько мне известно "Лолиту" не преподают.По крайней мере в нашей школе я об этом не слышал.А вот то что собираются Библию преподавать слышал.И это Библию где с дочерьми и спят и гостям предлагают?И потом этих людей еще и называют праведниками?Хороший пример для подражания деткам будет. Так что протоиерей неправ в самом изначальном.В школах не преподают "Лолиту".И не собираются.А из школы люди выходят уже относительно подготовленны к жизни.С своим мнением.И смутить их какой то там Лолитой их навряд ли можно уже. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 25-10-2011 - 22:40 |
монархист | |
|
насколько я знаю из интернета .преподают ...не во всех школах . но есть такое .. в нашем мире и так главное для молодежи деньги и секс разве можно назвать этот мир нравственно здоровым?вы ..лично вы ...хотите чтоб ваши дочки начали трахаться с тринадцати лет ?да еще и с сороколетними мужиками ? хотите? нет ? чтож вы такой нетоллерантный и не демократический? скажите . можно ли наш мир назвать нравственно здоровым ? чтож вы Церковь то поносите . она ведь другому учит . |
Ардарик | |||
|
Конечно не хочу.Но если уж она захочет то без всяких там лолит.И остановить я ее не смогу.Разве что под конвоем в школу водить.На уроках вместе сидеть и следить чтоб не сбежала с них.И из школы домой водить.Запретить со сверсниками общаться.С учителями мужского пола.Короче запереть ее в доме и репетитора пригласить.Женщину страшного вида чтоб не дай бог не заподозрили что у меня с ней роман. А чему нас простите учит церковь в лице Чаплина?Что если сидишь в интернете под ником ты падаль?Что люди небогатые потому что жертвуют все другим лицемеры желающие прославиться в каконизации?Что лучше разьезжать в мерседесах подаренных?Так взяточники тоже ведь не взятки берут.А подарки.Только в денежном эквиваленте.Бывает конечно что и тачками и дачами подарки берут. Так чему нас учит Чаплин и в его лице все РПЦ? |
Реланиум | |||||
|
Он где-то употреблял это слово? Может не стоит приписывать г-ну Чаплину того, что он не говорил?
Нас в лице г-на Чаплина РПЦ не учит. |
Ардарик | |||||||
|
1.Значит Ирине Ароян можно приписывать то что она не думала и не считала а Чаплину нельзя?Хорошо.Как называются в простонародье те бомжи которые живут на свалках,пустырях,помойках и тд?Разве не падалью? 2.Разве?А я думал что учит.Чаплин говорит а все считают что вся церковь так считает.Все таки официальный представитель.Так что если Чаплин поучает то в его лице официального представителя поучает нас и вся церковь. |
Реланиум | |||||
|
Не знаю, не хожу в простонародье. Вы же это слово в связи с анонимностью в интернете упоминали.
Выше этот вопрос обсуждался: http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14701220 Это сообщение отредактировал Реланиум - 25-10-2011 - 23:30 |
Ардарик | |
|
Бомжей упоминал.Падаль нет.Вообще это слово впервые в этом разделе упоминаю.По крайней мере за последние полгода точно.
|
Рекомендуем почитать также топики: Про Антихриста Сколько в России настоящих православных? "Осуществление ожидаемого" Геи в церкви В чем смысл жизни? |