Macek | |
|
(монархист @ 19.01.2014 - время: 13:27)А чем нынешний-то не подходит? Чудит по царски. с одной стороны очень подходит ...в международной политике он сильный царь ,но вот в стране порядок навести так и не смог ... Вот уж не знал что вы царя убили мы убили ! мы! народ России убил и на него вина легла .не только на еврея Юровского А нам подсунут второго Николая2. И что мы с ним будем делать? по молитвам народа Бог царя творит . Не согласен! Убили евреи,засланные далеко не патриоты России!Принесли его и всю семью в жертву своему богу !Дабы уничтожить главу империи и его наследников и далее уничтожить империю Русскую. |
монархист | |
|
А чем английские и французские помазанники хуже? Почему Господь уделил столь пристальное внимание расстрелу гражданина Романова? И что там насчет убийства Петра III и Павла I, когда большевиков еще и в помине не было? они не хуже ...однако ,либо одного царя сменил другой ,либо остался неизменным уклад жизни ...у нас не так ...у нас коня на дыбы поставили ,а потом в другую сторону развернули ...саму жизнь поменяли .и русские рубили русских ,и храмы жгли и священство ,казачество истребляли ...повеселились демоны ...народ всё это молча глотал за то и платил . |
Martin_Keiner | |
|
Да народ в России уже так привык к дележке власти наверху, что давно уже стал жить сам по себе. А за время перестройки эта привычка усилилась и стали говорить не "у нас новый президент", а "у них там...". Так что не демонизируйте, происходила и происходит смена власти, которую мы оплачиваем, это правда.
|
Black Angels | |
|
(монархист @ 19.01.2014 - время: 23:12).и русские рубили русских что русские, что американские, что славянские - всё равно не русы, не индейцы и не славяне. Они ещё со своих добиблейских времён рубились, а потом Ваала своего славили. Нравится им так. |
Martin_Keiner | |
|
(Масек @ 19.01.2014 - время: 20:16) (монархист @ 19.01.2014 - время: 13:27) А чем нынешний-то не подходит? Чудит по царски. с одной стороны очень подходит ...в международной политике он сильный царь ,но вот в стране порядок навести так и не смог ... Вот уж не знал что вы царя убили мы убили ! мы! народ России убил и на него вина легла .не только на еврея Юровского А нам подсунут второго Николая2. И что мы с ним будем делать? по молитвам народа Бог царя творит . Не согласен! Убили евреи,засланные далеко не патриоты России!Принесли его и всю семью в жертву своему богу !Дабы уничтожить главу империи и его наследников и далее уничтожить империю Русскую. По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории. |
Macek | |
|
(martin.keiner @ 23.01.2014 - время: 12:10) (Масек @ 19.01.2014 - время: 20:16) (монархист @ 19.01.2014 - время: 13:27) с одной стороны очень подходит ...в международной политике он сильный царь ,но вот в стране порядок навести так и не смог ...мы убили ! мы! народ России убил и на него вина легла .не только на еврея Юровского по молитвам народа Бог царя творит . Не согласен! Убили евреи,засланные далеко не патриоты России!Принесли его и всю семью в жертву своему богу !Дабы уничтожить главу империи и его наследников и далее уничтожить империю Русскую. По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории. Какой конкретно личности? |
mjo | |
|
(Масек @ 23.01.2014 - время: 15:21)По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории.[/QUOTE] Какой конкретно личности? Личности вообще. Любой. |
Путин ВонИзКрыма | |
|
(mjo @ 25.01.2014 - время: 01:24) [QUOTE=Масек , 23.01.2014 - время: 15:21] По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории.[/QUOTE] Какой конкретно личности?[/QUOTE] Личности вообще. Любой. В том числе и бабочки, с какого-то перепугу вздумавшей махнуть крылом не в ту, а эту сторону. И тем самым, изменившей ход истории. |
Подруга_Василина | |
|
(Laura McGrough @ 19.01.2014 - время: 17:09) (Вендал @ 19.01.2014 - время: 16:33) <q>скорее мы платим за стратегические ошибки коммунистов </q> <q>Эх, Сталина на вас нет! монархист Гражданин Романов, более известный в широких кругах как царь-тряпка, сам, своими действиями загнал себя и семью в подвал Ипатьевского дома. Ему бы ворон стрелять да просматривать синематограф, на большее не годился. Ваша экзальтация относительно вечного покаяния мне вообще непонятна. Англичане казнили Карла I, французы- Людовика XVI, но никакого чувства вины по этому поводу почему-то не испытывают. Только наши отличились. </q> Сравнение абсолютно некорректное. Никто в вышеперечисленных иностранных революциях не убивал детей своих бывших правителей. И казни эти исторические проходили прилюдно, на больших площадях, гласно, с предоставлением последнего слова казнимым. Оглашались и приговоры, приводились какие-то доказательства. Но родных не трогали. Пример, судьба Людовика XVII, Короля-ребенка, про которого русские поэтессы слагали стихи... А Романовы были убиты все. Зверски, тайно, в подвале, без суда и следствия, без никакого обвинения, вместе с детьми, включая Настеньку, 17 лет, и Алешеньку, 15 лет. В чем их вина заключается - трибуналы мира, включая наши, не выяснили до сих пор. Царские дочери никого не гнобили, не ссылали в каторгу, не вешали вообще, войн не затевали, рабочих не давили и не расстреливали. А уж тем более, и слуги их, в тч сын Петрова-Боткина. Так за что были убиты девушки? А царица и ее старшая дочь перед расстрелом успели перекреститься. Об этом написано в документах палачей. Я не знаю, как вы будете умирать, я не знаю, как буду умирать сама, но я знаю, как погибла русская царица с дочерью. Естественно, здесь предвижу ехидно-подлое замечание ученых оппонентов по поводу слов "русская царица", поэтому предлагаю сделку защитникам палачей: вы не ссылаетесь на происхождение нашей монархини, и я не тыкаю вас национальностью вашего убийцы. скрытый текст |
Ардарик | |
|
но опять таки.казнили не царя со семьей.а казнили обычного дворянина.а таких семей тогда были сотни.но почему то обычных дворян в великомученники не записывают.а записывают человека который своим слабоволием и неспособностью к управлению вверг страну в пучину хаоса.а потом отрекся от этой самой власти добровольно.не по силовому принуждению.по сути он заплатил своей смертью и смертью своей семьи за смерть сотен тысяч людей которые погибли в результате его деятельности.
|
Macek | |
|
[QUOTE=mjo , 25.01.2014 - время: 01:24][QUOTE=Масек , 23.01.2014 - время: 15:21]По-моему Вы преувеличиваете роль личности в истории.[/QUOTE] Какой конкретно личности?[/QUOTE] Личности вообще. Любой.[/QUOTE] Я лично считаю.что историю вершат личности,а не народы!Да конечно личности вершат её с помощью народов,но используют его в тёмную прикрываясь красивыми лозунгами!Например Ленин"Землю -крестьянам,Заводы -рабочим!" ИЛИ "Перестойка и гласность! Один только Горбачёв уронил огромного коллоса ,А Ельцин его добил!
|
монархист | |
|
но опять таки.казнили не царя со семьей.а казнили обычного дворянина.ты и сам прекрасно понимаешь что необычного . |
Ардарик | |
|
(монархист @ 25.01.2014 - время: 22:35)но опять таки.казнили не царя со семьей.а казнили обычного дворянина. ты и сам прекрасно понимаешь что необычного . вот именно что понимаю.а вот вы похоже не хотите этого понять.он отрекся от престола.в марте.то есть большевики не имели к этому никакого отношения.это как на предприятии.если директор подал в отставку то он уже не директор. |
efv | |
|
(монархист @ 19.01.2014 - время: 13:27)с одной стороны очень подходит ...в международной политике он сильный царь ,но вот в стране порядок навести так и не смог Нама нужны три царя - один для внешней политики, другой для внутреннего благоустрояния (во сморозил!) и третий, поумнее, чтобы о будущем думал, дорогу туда прокладывал. |
монархист | |
|
три толстяка подойдут ?
|
Irochka117 | |
|
(монархист @ 26.01.2014 - время: 01:13)три толстяка подойдут ? Они кончили также плохо, как и Ник2 |
dedO'K | |
|
(Irochka117 @ 26.01.2014 - время: 16:23) (монархист @ 26.01.2014 - время: 01:13) три толстяка подойдут ? Они кончили также плохо, как и Ник2 Вообще то, как Алексей, наследник престола, согласно завещанию. |
Laura McGrough | |
|
(dedO'K @ 26.01.2014 - время: 16:33)Вообще то, как Алексей, наследник престола, согласно завещанию. "Граф Фредерикс … вошёл в вагон, где мы все находились, и упавшим голосом сказал по-французски: «Всё кончено, государь отказался от престола и за себя и за наследника Алексея Николаевича в пользу брата своего Михаила Александровича, я послал через Рузского об этом телеграмму»."(с) Из Манифеста об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти: "В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном нашим, мы передаем наследие наше Брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. г. Псков. 2 марта, 15 час. 5 мин. 1917 г."(с) Почему вы постоянно врете, Дедок? (вопрос риторический) |
dedO'K | |
|
(Laura McGrough @ 26.01.2014 - время: 18:15) (dedO'K @ 26.01.2014 - время: 16:33) Вообще то, как Алексей, наследник престола, согласно завещанию. "Граф Фредерикс … вошёл в вагон, где мы все находились, и упавшим голосом сказал по-французски: «Всё кончено, государь отказался от престола и за себя и за наследника Алексея Николаевича в пользу брата своего Михаила Александровича, я послал через Рузского об этом телеграмму»."(с) Из Манифеста об отречении Государя Императора Николая II от престола Российского и о сложении с себя верховной власти: "В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном нашим, мы передаем наследие наше Брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. г. Псков. 2 марта, 15 час. 5 мин. 1917 г."(с) Почему вы постоянно врете, Дедок? (вопрос риторический) Потому что вам не терпится поймать меня на лжи. Михаил отказался принимать престол. Не отрекся, как монарх, а отказался принимать престол и венчаться на царство и не смел передавать кому то права Романовых на престол. Потому и единственным претендентом на престол, при отказе Михаила Александровича, стал Алексей Николаевич, как сын отрекшегося от престола Николая Александровича. Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2014 - 03:24 |
Irochka117 | |
|
(dedO'K @ 27.01.2014 - время: 03:23)Михаил отказался принимать престол. Не отрекся, как монарх, а отказался принимать престол и венчаться на царство и не смел передавать кому то права Романовых на престол. Потому и единственным претендентом на престол, при отказе Михаила Александровича, стал Алексей Николаевич, как сын отрекшегося от престола Николая Александровича. У Вас свои правила. Пусть он будет Вашим царем |
Laura McGrough | |
|
(dedO'K @ 27.01.2014 - время: 03:23)Потому что вам не терпится поймать меня на лжи. Михаил отказался принимать престол. Не отрекся, как монарх, а отказался принимать престол и венчаться на царство и не смел передавать кому то права Романовых на престол. Потому и единственным претендентом на престол, при отказе Михаила Александровича, стал Алексей Николаевич, как сын отрекшегося от престола Николая Александровича. Ловлю в который раз: "Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа. 3/III — 1917 г. Михаил."(с) Перевожу для особо одаренных пожилых людей: не отрекся, не отказался, а отложил решение до соответствующего волеизъявления Учредительного собрания. Вплоть до момента такого волеизъявления все вопросы- к Временному правительству. Сын гражданина Николая Романова Алексей ни по каким завещаниям никакой престол ни при каких обстоятельствах наследовать не мог. |
Подруга_Василина | |
|
(Laura McGrough @ 27.01.2014 - время: 20:57)Сын гражданина Николая Романова Алексей ни по каким завещаниям никакой престол ни при каких обстоятельствах наследовать не мог. И тем не менее - его все равно убили. За что? А сестер его? Кстати, следователь Соколов не повесил и не расстрелял старую мать главного палача, а ведь мог бы, следуя логике своих врагов, запросто это сделать... |
Irochka117 | |
|
(Подруга_Василина @ 31.01.2014 - время: 20:01)И тем не менее - его все равно убили. Это единственные жертвы конфликта? |
dedO'K | |
|
(Laura McGrough @ 27.01.2014 - время: 21:57)Ловлю в который раз: После того, как Михаил Романов отказался принимать престол, наследником снова стал Алексей Николаевич Романов. Мы не о президентском представительстве говорим и не о конфликте исполнительной и законодательной власти, а о владении и собственности семьи Романовых. |
Laura McGrough | |
|
(Подруга_Василина @ 31.01.2014 - время: 20:01) И тем не менее - его все равно убили. За что? А сестер его? Кстати, следователь Соколов не повесил и не расстрелял старую мать главного палача, а ведь мог бы, следуя логике своих врагов, запросто это сделать... Потому что шла Гражданская война. "Ввиду того, что чехословацкие банды угрожают столице красного Урала, Екатеринбургу; ввиду того, что коронованный палач может избежать суда народа, Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях."(с) 17 июля расстреляли- 25 июля 1918 группа Войцеховского взяла Екатеринбург. Расстрел семьи Николая Романова, которого и тогда, и сейчас кое-кто предпочитал (предпочитает) называть царем (забывая добавить "бывший"), также свел к минимуму возможные попытки реставрации монархии как в условиях Гражданской войны, так и после ее окончания. Пусть подобные (монархические) идеи и не были слишком популярными среди белых, но свои сторонники у них имелись, и исключать вариант реставрации, вручая врагу "живое знамя" для продолжения борьбы с Советами, никто не собирался. Сложилась исключительная ситуация, в которой Уральский областной Совет предпочел принять единственно возможное решение о расстреле. На войне как на войне. Романовы, к слову, тоже начали с того, что удавили трехлетнего Ивана Дмитриевича ("Ворёнка"), и триста лет это печальное обстоятельство не мешало им считать себя полновластными хозяевами России. Дедок После того, как Михаил Романов отказался принимать престол, наследником снова стал Алексей Николаевич Романов. Мы не о президентском представительстве говорим и не о конфликте исполнительной и законодательной власти, а о владении и собственности семьи Романовых. Не понимаете разницы между "отказался" и "отложил решение до наступления соответствующего события (созыва и волеизъявления Учредительного собрания)". И страна Россия собственностью гражданина Николая Романова не являлась уже после его отречения. Ви не понимаете по-рюсски? Николай отрекся в пользу Михаила, Михаил заявил, что примет престол, если на то будет воля Учредительного собрания (не забываем про двоевластие, сложившееся после Февральской революции- борьба между Советами и Временным правительством делала шансы Михаила (или любого другого лица, указанного Николаем в Манифесте об отречении, без разницы) весьма и весьма призрачными), ничего не ответила рыбка (Учредилка), так как оборзела и была распущена, внимание вопрос: почему наследником вдруг снова становится Алексей Николаевич Романов (при живом еще тогда Михаиле Александровиче, который в пользу племянника никогда не отрекался, а напротив, оказал высокое доверие Временному правительству под горячее одобрение господина Керенского)? Разве что по вашему личному веленью и хотенью. Ну, а после принятия Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа ни о каком престоле вообще не могло быть и речи, нечего было наследовать гражданину Алексею Романову, кроме личного барахла семьи. Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 01-02-2014 - 03:11 |
Рекомендуем почитать также топики: Что для вас церковь? Беседка Ваше мнение об Иуде А есть ли у Бога имя? Гностики |