Зачем мы Богу?

Ну вот... =)) это же очень хорошо...

Да я думаю для многих - это свято. Так и должно быть.

Это нам не ведомо,но предположить можно.

Неужели Вы считаете,что теперь мы живём хуже,чем первобытные люди или евреи 33 г от рождества Христова и нас стало меньше?

У всех животных есть инстинкт продолжения рода,а проявляется и выражается он у всех по-разному.Даже разные люди по-разному любят.Даже 1 человек кого-то любит,к кому-то испытывает сексуальное влечение без любви,к кому-то симпатию,...В ком-то нуждается,как в источнике денег или конкретных благ.Животные не умеют мыслить абстрактно,поэтому у них нет слов.Звуки,издаваемые ими,выражают эмоции,чувства.Разве в призывном крике мартовского кота не слышна любовная тоска?А в мурлыкании кошки любовь или удовлетворённость?

Никогда не видела животных-альтруистов.Забота о потомстве и защита его - это тоже инстинкт.Животные заботятся только о СВОЁМ потомстве,стае,хозяине,территории.Поведение животных исключительно эгоистично.Поскольку абстрактно,разумно мыслить они не способны,то их эгоизм инстинктивен.Кстати сознательных эгоистов среди людей не много.Многие обидятся,если их назвать эгоистами,т.к. себя эгоистами не считают.Христианские нормы морали осуждают эгоизм,утверждая его.(Возлюби ближнего,как самого себя)А со стороны-то всё видно.Но их эгоизм именно инстинктивный.

Животные зачастую более чутки к потусторонним силам, а человек в силу своего развития утрачивает духовные и энергетические связи с духовными силами. Даже у самой мелкой букашки есть душа, у деревьев и растений тоже. Человек поднят над животными, у него более высокий интеллект, он способен на создание более сложных социальных структур, способен производить нечто отличное от природных "вещей".

Полностью согласна, кроме души у деревьев и растений.У них нет нервной системы,в которой находтся душа.Даже у букашки есть свободный выбор ползти направо,налево,прямо,назад,лететь вверх,падать вниз,посидеть ли ещё на этом месте,погрызть лист,...
Мне дедушка рассказывал,что у его дедушки был ручной медведь,наученный палку перетягивать.Вот прапрадед и предлагал гостям потягаться с медведем.Конечно медведь всех запросто перетягивал.Но однажды пришёл здоровенный мужик и он перетянул медведя.Так медведь разозлился ,набросился на этого мужика и покалечил его. За это прапрадед его застрелил. А до того добрейший был медведь, а не стерпел проигрыша,унижения чувства собственного достоинства.

некоторые действия животных вполне предсказуемы,если мы знаем их вкусы и повадки,то же и с человеком.

Человек ест хлеб,но не ест сено

Подход и правда нехороший. И даже ненаучный.

Смысл в том, чтобы объяснить зачем это надо, не прибегая к аргументам "непознаваемо", "божья воля", "нам нравится" и "попробуй-поймёшь", потому что за этими словами кроме полного непонимания и отсутствия всякого смысла никогда ничего не было и нет.

А мне тут рассказывали, что свобода выбора есть у атома урана - распасться или нет. Так что на лицо ограниченность Вашего понимания мира и неспособность видеть свободу выбора на других уровнях организации материи.

Это сообщение отредактировал jair - 16-08-2006 - 13:32

Не совсем так. Даже будучи махровым атеистом, нужно признать, что все наши поступки реакции имеют свою причину, стимул (см. психологическую основную бихевиарную формулу). Наш выбор не свободен и зависит в первую очередь от нашего прошлого опыта, воздействия окружающей среды (как психологической, так и физиологической), наших аналитических способностей и т. д. Равнозначный выбор у нас есть только когда мы решаем правую ногу закинуть на левую или наоборот, да и то на это сильно влияет где относительно нас стоит компьютер.
Выбор безусловно есть, но параллельно с ним существует наиболее приемлемая необходимость. И часто она важнее свободы выбора как таковой.

Проблема в том, что это необъяснимо для ума. Поэтому используются бессмысленные выражения, притчи, противоречия, чтобы заглушить ум и ты сам пережил Бога, а это не вылилось в очередную мертвую концепцию или слепую веру.

Эрт, если разбираться, можно прийти к выводу, что весь наш так называемый "выбор" - это всего лишь результат различных "стимулов". Мы биороботы и у нас нет никакой свободы выбора. Когда биоробот осознает, что он биоробот, наступает просветление и познание за этим биороботом Бога
Свободный выбор у нас только в том, как переживать настоящее. Мы не деятели. Это иллюзия.

Вы цитируете человека, который читал книги написанные, затем многократно переписанные переведённые людьми. Люди также провели отбор из этих книг.
Достоверность этой инфы обсуждается в другой ветке. Если вы считаете, что на каждом этапе бог поправлял(вмешивался в дела людей), то для меня это дополнительное доказательство эгоцентризма верующих.
Я привёл теорию, которая непротиворечит современным общеизвестным фактам и 2 религиозным постулатам.
1 бог(боги) существуют.
2 человек сотворён по образу и подобию.
Не могли бы вы привести общеизвестные факты противоречащие данной теории или найти ошибку в построении этой теории.
Если просто дать другое объяснение фактам, это не доказывает ложность теории.

Уйдём от религиозных софистики и схоластики в чистую науку. Полная версия основной бихевиарной формулы выглядит так: стимул-чёрный ящик-реакция. Из неё есть много выводов, что за каждым стимулом обязательно следует какая-нибудь реакция, что если есть реакция, то у неё обязательно есть свой стимул (причём чаще не один) и т. д. Но самое главное - это "чёрный ящик". А это и есть человеческая психика (учитывая нахождение на религиозном форуме, можно сказать "душа"). Никто, часто даже сам человек, не может сказать какую он выдадет реакцию на этот конкретный стимул. На один и тот же стимул разные люди могут дать абсолютно разные реакции, а на разные стимулы одинаковую.
Но мы создаём мир каждый миг вокруг себя. В первую очередь своим восприятием, хоть оно и не висит в воздухе и имеет свои предпосылки, но акт творения налицо.

Собственно, это никак не противоречит тому, что я сказал

Гуру!!!
Он знает, что такое любовь!

И в чем тогда смсысл духовной работы?
Показали пальчик - ура весело смешно и радостно - теперь действительно можно верить. Гарантировали спасение и не зря потраченное время..

Корова не ест мясо, потому что ее организм самостоятельно вырабатывает аминокислоты, необходимые для построения белка. Орагнизм хищников этого делать не может: именно поэтому они - хищники, а коровы - не едят мясо.
Кстати, человек сено ест - тот же высущенный укроп.