Зачем нужны иконы?!

Да берусь.

Да и ответ то один и тоже несложный. По вашему Бог просто обязан соответствовать ВАШИМ требованиям?

Чуть было не забыл. Вас ни кто не упрекает. Вам просто делают предупреждение. Первое.

по-моему сам БОГ мне ничем не обязан. мне интересно - откуда такие выводы? неужели я где-то написал что-нибудь наталкивающее на такие ужасные мысли? или же вам нравится не понимать мои слова, а интерпретировать их на свой лад?

Кому не положено тот благодать и через самую благодатную икону не получит, это понятно. Но чем, по вашему определению отличается освящённая икона от освящённой машины в плане передачи благодати для того кому она положена(разрешена, полагается, достоин нужный термин поставте сами)? Зачем вообще для передачи благодати нужны какие либо объекты?

Спасибо за ответ, хотя немного подумав я и сам пришёл к подобным выводам.
А вот как с освящённым оружием?

По вашему определению для передачи благодати нужен освящённый объект.
Если на машине есть рисунок, что тогда.
Может вы не будете сами домысливать определения, а дадите каноническое, а то вы такая выдумщица. Напишете что мол в иконе ДВС не стоит :).

А с чего вы решили , что я "домысливаю"? Вы с чем-то сравниваете, вам известно каноническое определение ? Ну тогда укорите меня в ошибке. Посты читают, надеюсь, и верующие - почему-то с их стороны нет придирок.
Или просто вы методу диалога избрали - "забалтывание". Если что-то неясно читайте сами.Я в учителя или комментаторы, в отличие от вас , не навязываюсь.

Вы сначало дали определение по которому и а/м и икона одинаково передают верующим благодать. Отсюда и все вопросы. Не можете сразу дать чёткого определения либо не беритесь либо сами себя в тупик не загоняйте

Ну на счет одинаково я бы не утверждал... Все таки это разные вещи, для разных целей...

ИМХО это тщеславие и гордость - решать что надо кому то, а что нет. Если есть вопрос или отвечаеш, или нет...

А разве заявленному атеисту нужна некая благодать, в которую он и не верит? Если нужна и спрашивают как получить - извиняюсь.Только не пользуйтесь иконой как фетишем - не поможет.

Это вам рассказал кто? Или своим умом дошли?

Своим умом. Для чего этот элемент культа истинно верующему? Ведь он итак отлично знает всех причисленных к лику святых, а как кто из них выглядит - разве это важно? Тем более что перерисовывали лики сотни раз и вряд ли кто-то может со 100% точностью сказать: "Да- именно так выглядела святая Ольга! Или Ион Креститель" Икона нужна тому, кто стремится показать свою принадлежность к верующим, поставив её на самое видное место. Мол: "Смотрите, я верую, у меня даже икона есть!" С моей точки зрения хватит простенького освещённого крестика, как дань Сыну Божьему, принявшему смерть за грехи наши.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 01-08-2007 - 19:54

А сточки зрения религии? Православия.

Чуть-чуть не так: с точки зрения православных священослужителей. В любой религии как таковой помоему главное чтобы люди искренне верили, а не иконы и свечи. И опять таки - я высказал свою точку зрения, если вы не согласны - пожалуйста - это ваше право.

Психиатр, сначала узнайте, что значит икона с точки зрения Православной традиции. Это образ Творца, Богоматери и т.д. Если с этой позиции посмотреть, то к идолопоклонничеству это не относится. Где-то в Ветхом Завете есть место, когда Господь говорит царю Соломону (боюсь ошибиться), чтобы он в столбах изобразил Образ Божий. Тот же принцип и в иконах. Притом, если бы это было так уж неправильно, наверное, иконы бы не мироточили и не исцеляли множество людей.

А у меня ни слова нет об идолопоклонничестве, я просто гооврю, что без них религия не перестанет быть религией, а верующий не перестанет верить. Я просто высказал своё мнение.

Я абсолютно не говорю, что без иконы верующий перестанет быть верующим.
Но это не значит, что икона вообще не нужна.