Зачем нужны иконы?!

Я всегда думала, что первую икону показал нам сам Христос, когда обтёр своё лицо полотенцем, где отпечатлся Его лик, и отдал художнику у которого не получалось изобразить лик Христа на холсте. Ан нет, оказывается всё это придумала Православная Церковь... которой тогда и в помине не было. Ну надо же!

Это сообщение отредактировал Yves - 14-03-2007 - 10:20

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=3907347

И? Хотите уличить в разногласии?
Да еванегелист Лука был первый кто написал первую рукотворную икону. Лик Христа же мы получили от Него самого.
В любом случае называть иконы выдумками и тем более приписывать эти выдумки Православной Церкви - неверно.

Как-то вы предвзято ко мне относитесь. :)
Прочитал Ваш пост, вспомнил, что wlaser говорил о другом. Если бы было разногласие, то Вы бы почерпнули какую-то интересную информацию, а так, я для себя. :)

Ну что Вы, Сулейман, Вы мне глубоко симпатичны И отношусь я к Вам ничуть не предвзято, просто Вы последнее время ведёте себя очень скромно вот иждёшь от Вас подвоха как на минном поле :))

К сожалению, сами единоверцы(старообрядцы, которые окормляются священ-
ноначалием единоверческой церкви) не очень то хотят общения с правос-лавными, считая их виновными в том расколе(перевороте), который состоял-
ся в 1917г.

1)Милая НИЛЬСОН, не надо бить своих... Если Вам угодно, то сходите в любую
старообрядческую церковь, попробуйте завести разговор... о ВЕРЕ, например.
2) Старообрядцы разные бывают...
3) скажите, масонский переворот в 1917 году, это как -- большевистский или
мелкобуржуазный(читайте ленинские работы)? Ведь в 1991 году все случилось
так, как предупреждал вождь, но тогда не было видно то, что случилось через
74 года спустя.
Но это не по теме. Извините я 4UCHELO, а не VEGRA.

"Вы, наверное, не будите возрожать, что икона имеет ВИДИМУЮ сущность, о ко-
торой Вы так импульсивно поведали... Но есть еще и НЕВИДИМАЯ действитель-
ность, которая открывается по мере возрастания НАС в ВЕРЕ.
Я правильно понял Вас: Вы где-то преподаете.
Мне кажется о иконе говорить будет очень сложно, если не жить церковной
жизнью(все остается за скобками)" это мой пост[COLOR=purple], на который
Вы не ответили. С уважением, 4uchelo

Не завидую вашим студентам. Какой "логикой" надо обладать чтобы сделать вывод, что если человек не знаток истории РПЦ, то он вообще не интересуется историей?

Вы кажется себя профессиональным филологом назвали. Я не буду вас спрашивать что такое чилер(чиллер) или динистор или чем галантерейный замок отличается от ювелирного. Но объясните, плз откуда вы взяли слово трезвенность или с чего я взял что слово шарить импортное

Вегра, пользуясь случаем, хочу спросить, в чём отличие динистора от диода зеннера? И ещё, на чём и как полировать змеевик, что бы не образовывалась "лимонная корка"

PS Я восхищена Вашими ювелирными работами. При случае покажу свои работы.

извиняюсь за

Это сообщение отредактировал Nancy - 16-03-2007 - 00:30

Да, заметил обратную картину- у верующих бабулек и дедулек такие просветленные и одухотворенные лица... такие люди вызывают умиление.... как дети

Мы из изображения не делаем кумиров... Мы образы заключенный в них просто любим и просим помощи....
У Святых, у Бога изображенных на этих образах

Это сообщение отредактировал Миха - 19-03-2007 - 18:05

но в том то и дело, что образы вы любите ) то есть изображения. просто здесь ведь может получится, что на самом деле они не так выглядят )) хотя не знаю имеет ли это значение. ну ладно, оставим это.
не подумайте что я выступаю тут против религии или пытаюсь что-нибудь доказать, я просто пытась определится в некоторых моментах.
почему они все белые?
зы. неужели мне никто не ответит? мой вопрос вам кажется глупым?

Это сообщение отредактировал buck da babylon - 19-03-2007 - 23:40

На счет белые не понял, что значит белые.. А на счет того что мы любим - интересно как Вы это определяете?

Почему тогда одни образы вы любите больше, почему они более намолены? Ведь если иконы не фетиши с идолами без разницы на какую молиться или вообще без икон. Если есть чудотворные и намоленные иконы(действенные идолы), то есть недействующие иконы(ложные идолы), а изображено на этих иконах одно и тоже.

Это сообщение отредактировал vegra - 21-03-2007 - 10:58

Сразу же хочу начать с цитаты
"Так же изображаются и святые на иконах, как символ их духовного подвига, как напоминание нам о чистоте их помыслов и духовной чистоте. Потому и молятся Богу православные, глядя в образА с желанием хоть немного походить на этих святых, которые познали Бога и удостоились чести быть изображённым на иконах. "
В принципе наверно Вы можете предположить что о ком то людям известно больше или меньше, Допустим, гипотетически, Вы будете молиться, исходя из вышесказанного, молится вы будете обратив взор на более известного святого или менее? Ну так, чисто психологически...

Я думаю, что мы слишком увлеклись исключительно "понятиями", типа фетиш/не фетиш, пазабыв простое человеческое назначение некоторых предметов, используемых в обиходе.
Даже сам вопрос про фотографии родственников, друзей кажется странным.
До чего же нас иногда доводят скрупулезные поиски "истины", что мы уже начинаем сомневаться даже в очевидных вещах.
Естественно, можно развешивать, расставлять фотографии любимых и близких вам людей.

Это могло могло быть похоже на правду если бы выделяли иконы посвящённые конкретным святым. Например выделяются ВСЕ иконы богоматери. Но этого нет.

никак не определяю

цвет кожи у них белый )

родственников то люди видели и фото служит лишь как напоминание о них. а тех кто изображен на иконах вы не видели.