Черный квадрат Малевича

Есть и красный. Но он про другое.

Как раз в этом и фишка. Просто дайте полет своей фантазии.
Тут уже очень неплохо отметили, что картина эта может навевать даже мысли о беспредельности, вечности и так далее. На мой взгляд, это замечательно.

Ну почему же, черные квардаты человек изображает с очень давнего времени. И вам тоже ничего не мешает нарисовать. Если рассматривать Квадрат только с точки зрения первопроходничества, то цена ему - тьфу. Как и с точки зрения изобразительной техники (что бы там ни говорили про особую гамму). Но тут, действительно, важен не технический момент, а момент восприятия человеком, так как произведение искусства становится таковым только в восприятии человека.

Да ты тормоз, народ почти ничего не знает в искусстве, а про черный квадрат знают почти все, это очень знаменитая картина! Я видел в третьяковке,как люди проходят мимо Иванова, и даже брезгливо отворачиваются от его многочисленных гениталий мальчиков, и как они радуются, когда рядом вдруг видят этот черный и доступный пониманию квадрат! Это можно сказать наша российская Джоконда! Благоговейный трепет можно сравнить разве с крылатой фразой : ах вот ты какой, северный олень!

Совершенно с вами согласен. Думаю, что это примерно одного порядка вещи.

Да можно и paint'ом обойтись.

А что Вы бы назвали живописью и почему?

Живописью я назвал бы (и называю) картины (рисунки) на которых реалистично или сюрреалистично (имею ввиду не сам стиль, а скорее подход к изображению), изображена действительность - люди, животные, предметы, явления, события мысли... Но изображены с применением таланта, присутствующего у художника. То есть каждый не сможет изобразить нечто, чтобы этим восхищались из-зи отсутствия необходимого таланта, который умом не заменишь (как, ИМХО, делает Церетели, да и Малевич в "Чёрном квадрате). Вот примерно так я понимаю живопись.

Малевич, мог бы просто взять холст и замазать белой краской, и было бы то же самое. Но тогда бы люди возмутились - ничего не нарисовано же! А так - нарисовано вроде, значит картина... Искусство всегда о чём-то, на какую-то тему. ИМХО, а этот квадрат о чём? Ни о чём? Или обо всём сразу? Какую мысль (мысли) пытался донести до нас Малевич? Никакую? Или все сразу? Это не живопись и не искусство, ИМХО, а эпатаж и замена таланта художника умом и чутьём.

Во-первых, это не так. Искусство, например, может быть декоративным. Был такой Матисс, который известен тем, что пытался воздействовать на зрителя цветовыми пятнами, сведя при этом форму к минимуму.
Во-вторых, по поводу квадрата прочтите то, что я писал в этом топике. Если это Вас не убедит, поговорим. И еще, есть тут неплохое, как мне кажется, сообщение от M-me Sandra.

Ну хорошо...
Во-первых, что не так? Я задал кучу вопросов, на которые вы ответили "это не так". Оригинально... Почти как квадрат Малевича. Только столько шума не наделает. Я не видел картин Матисса, но могу сказать следующее - я воспринимаю живопись с точки зрения обычного зрителя - я не искусствовед и не ценитель. Но, благодаря этому я могу судить просто и прямо. И у картины "Девятый вал" Айвазовского можно стоять часами, если не сказать - сутками, а у квадрата чего делать? Экспозицию оценивать? В свой внутренний мир и в мир своих страхов и переживаний я и без этого квадрата могу заглянуть, причём с тем же результатом.
Во-вторых, посты я ваши почитал. Вы родственник Малевича, видимо, угадал?

Если перед Квадратом Вам в голову не приходит ни одна мысль, возможно причина вовсе не в Квадрате. И если Вы не ценитель, зачем Вам все эти разговоры?