Черный квадрат Малевича

mjo дата: 15-03-2014 - 11:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Exorcist @ 15.03.2014 - время: 07:20) есть идея, просто пустой холст. как вам? аналогов пока нет, насколько я знаю...идея заложена глубокая, возможно, даже вам не понять :-) После Малевича идеи подобного рода становятся плагиатом. Они уже не нужны. В этом и состоит одна из ценностей Черного квадрата. Так что если придумаете что-нибудь другое, оригинальное - пишите.

Антон второй дата: 16-03-2014 - 17:52 [ i ]
Специалист Репутация: 175 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	непонимаю,одно не ясно,разве таким можно восхищаться?

Stella-law дата: 16-03-2014 - 21:19 [ i ]

Мастер Репутация: 283 Статус: Ведьмочка. Замужем

(Антон второй @ 16.03.2014 - время: 17:52) непонимаю,одно не ясно,разве таким можно восхищаться? Да простят меня любители прогрессивной живописи, но не понимаю и не хочу понимать .Есть то, что видишь глазами и чувствуешь сердцем. Самый великий и талантливый художник- природа, и когда она создаёт свои шедевры, пусть и безумные -это гениально. Я поклонница реализма.Для меня все эти абстракционизм ,импрессионизм, кубизм и прочее ничто иное как проявление заболевания в живописи.И не надо говорить о самовыражении и прочее.Бред никогда не был самовыражением.А вот раскрутить можно любого художника, как то же шимпанзе которое "рисовало" и люди покупали эту мазню. Иванов,Рерих,Микеланджело,Рафаэль, Леонардо да Винчи,Шишкин.Верещагин. Можно продолжать до бесконечности.Безымянные и известные художники Древней Греции, чьей поклонницей являюсь я. Их произведения можно смотреть до бесконечности. Это и есть настоящий талант.

mjo дата: 17-03-2014 - 12:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Stella-law @ 16.03.2014 - время: 21:19) Да простят меня любители прогрессивной живописи, но не понимаю и не хочу понимать . Вы хотите побеседовать об этом, или просто заявить о том, чего не хотите понимать, что безусловно всегда прискорбно? PS Рерих не писал в реализме. Он скорее символист. Это сообщение отредактировал mjo - 17-03-2014 - 12:22

mjo дата: 17-03-2014 - 12:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Антон второй @ 16.03.2014 - время: 17:52) непонимаю,одно не ясно,разве таким можно восхищаться? Каким "таким"?

Рабиновичъ дата: 22-10-2014 - 17:15 [ i ]

Мастер Репутация: 177 Статус: Спокойствие, только спокойствие... Женат

(mjo @ 15.03.2014 - время: 11:23) (Exorcist @ 15.03.2014 - время: 07:20) есть идея, просто пустой холст. как вам? аналогов пока нет, насколько я знаю...идея заложена глубокая, возможно, даже вам не понять :-) После Малевича идеи подобного рода становятся плагиатом. Они уже не нужны. В этом и состоит одна из ценностей Черного квадрата. Так что если придумаете что-нибудь другое, оригинальное - пишите. Великий Шекспир написал пьесу "Много шума из ничего"-эта фраза полностью отражает СУТЬ дооолгого спора на тему этой геометрической фигуры Ребята-тут все просто: маэстро просто ПЕРВЫМ(в истории искусства) ознакомил широкую обчественность с этим "шедевром"...Это было время "взлома" устоев(и жизни-и искусства)-Футуризьм с супрематизьмом(не к ночи будь помянут...). ПРОСТО ОН БЫЛ ПЕРВЫМ, кто ОСМЕЛИЛСЯ... И все!!!!!!!!! Попробуйте-найдите ДРУГИЕ его работы(и зацените...) Да простит мне покойничек ( о мертвых-или хорошо-или-...), но товарисч тесно и плодотворно якшался с большевиками(но это так-лирика)... Да ладно-Бог с ним-с Казимиром и его творением... Меня сильно удивляет та СТРАСТЬ, с к-рой его защищает некий чел, с пеной у рта доказывающий, что мы ВСЕ идиоты-бараны-кретины и НИЧЕГО не понимаем в современном искусстве( и в Малевиче-в частности)... Да тут и понимать нечего-ОТ ЛУКАВОГО это!!! Умоляю-не держите нас за придурков, ничего не понимающих в совр. искусстве-*** все это с единственной целью-продать себя подороже-ВОТ И ВСЕ!!! Я полностью и целиком ОТВЕЧАЮ за свои слова. все. Без обид. Мат Это сообщение отредактировал _Ветер_ - 23-10-2014 - 15:28

mjo дата: 23-10-2014 - 03:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(sxn2983829917 @ 22.10.2014 - время: 17:15) Попробуйте-найдите ДРУГИЕ его работы(и зацените...) ... Какого периода и стиля: реализм, импрессионизм, кубизм или супрематизьмом (не к ночи будь помянут...)? И что это по Вашему должно дать? Да простит мне покойничек ( о мертвых-или хорошо-или-...), но товарисч тесно и плодотворно якшался с большевиками(но это так-лирика) Не он один, а и все, кто составлял русский авангард 20-х годов, почитаемый между прочим во всем мире. Меня сильно удивляет та СТРАСТЬ, с к-рой его защищает некий чел, с пеной у рта доказывающий, что мы ВСЕ идиоты-бараны-кретины и НИЧЕГО не понимаем в современном искусстве( и в Малевиче-в частности)... Все вы это кто? Умоляю-не держите нас за придурков, ничего не понимающих в совр. искусстве Я постараюсь изо всех сил! Обо всех вас пока не знаю, но в отношении лично Вас, я ничего не могу гарантировать. Извините. -*** все это с единственной целью-продать себя подороже-ВОТ И ВСЕ!!! Я полностью и целиком ОТВЕЧАЮ за свои слова. все. Уж надеюсь, что ответите. Причем за ВСЕ. Без обид. Да ладно! Какие обиды!? И на кого? Не нужно цитировать сообщения с матом пп2 это нарушение. Это сообщение отредактировал _Ветер_ - 23-10-2014 - 15:34

Рабиновичъ дата: 23-10-2014 - 11:51 [ i ]

Мастер Репутация: 177 Статус: Спокойствие, только спокойствие... Женат

На меня .На всех, кто с вами не согласен... Крепко вас "зацепило", до скрытых угроз уже докатились...ах да-забыл: питерские-оне все такие...(шутка). Уважаемый-вся фишка в том, что обычный человек(назовем его "обыватель") видит этой работе то, что видит-и больше НИЧЕГО...потому что там ничего и нет(зеро)-какие умные слова "исусствоЕДЫ" ни говорили-им же надо что-то кушать... Маэстро, согласитесь со мной-СУЕТА все это... И всяческая суета... Давайте лучше о Вечном... Нет никакого смысла что-то кому-либо доказывать-каждый слышит то, что ХОЧЕТ услышать-и вы это прекрасно знаете... Для меня критерий оценки любой картины(графики)-один: "цепляет" или нет-он самый точный, он идет от сердца-а не от разума... Может это и спорно-да и фиг с ним... Кстати- о птичках-у вас хорошие работы(2 или 3 видел на сайте)...Насторожило обилие черного...ближе к графике... Позавидовал маленько(сам больше не пишу-"отворотило"). С комсомольским приветом... Совет "битого жизнью":не мечите бисер перед... Зачем???.. доказать недоказуемое? Как говорят в Одессе: А ОНО ВАМ НАДО???

Деед дата: 23-10-2014 - 12:06 [ i ]

Мастер Репутация: 1470 Статус: Best of the Best. For Ever. Женат

(mjo @ 23.12.2013 - время: 21:40) Так что же показал "Черный квадрат"? Не много. Всего лишь утвердил одно из новых направлений в живописи. Называется супрематизм. Между прочим, с супрематизмом мы встречаемся довольно часто в нашей жизни. Вот это все супрематизм в архитектуре и интерьере:[QUOTE]и извините меня господа, но я считаю полным идиотизмом вглядываться и пытаться найти нечто в квадратной черноте. Однако "белый квадрат". Просто чистый лист бумаги. Более 5000 лет, не описАлся. Символизирует дракона. Китайские, да и Японские искуствоведы, считают "черный квадрат", бездарным подражательством европейского выскочки. Попыткой заимствования красивой формы, без привнесения тысячелетней культуры понимания. прим. Дикарь просунет консервную банку в нос. Мы и Японцы смеемся. Дикари восторгаются. Малевич месяц малюет сажей квадрат. Мы, Японцы и дикари смеемся, Вы восторгаетесь. Хотя даже для дикаря, Художественная ценность консервной банки против пятна сажи очевидна. Однако новое направление. Гы-гы.Требуются трубочисты.

mjo дата: 23-10-2014 - 14:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(sxn2983829917 @ 23.10.2014 - время: 11:51) Для меня критерий оценки любой картины(графики)-один: "цепляет" или нет-он самый точный, он идет от сердца-а не от разума... Может это и спорно-да и фиг с ним... . С комсомольским приветом... Совет "битого жизнью":не мечите бисер перед... Зачем???.. доказать недоказуемое? Как говорят в Одессе: А ОНО ВАМ НАДО??? Для меня тоже. И квадрат меня цепляет. Возможно в силу возраста. Т.е. Вам еще может быть рано, а мне уже пора. Просто я сопротивляюсь как могу агрессивным оценкам. Почему-то многие считают, что если они не видят или не понимают, или просто не принимают что-то, то никто не понимает. А если говорит, что понимает, то наверняка лукавит. А разум в живописи я не понимаю. И не признаю попытки объяснения картин. Если картину можно объяснить, то она не нужна. Во всяком случае на современном этапе, когда с видимым объектом можно с помощью нехитрых технологий сделать все, что угодно. Кстати- о птичках-у вас хорошие работы(2 или 3 видел на сайте)...Насторожило обилие черного...ближе к графике... Позавидовал маленько(сам больше не пишу-"отворотило") Спасибо. Просто отошел от дел и появилось время заняться тем, чем хотел всю жизнь, но боялся. И не зря боялся, потому, что то что я делаю - детский сад по сравнению с теми художниками, которых я уважаю и чту. Уверен, что вы в такой ситуации займетесь тем же. PS И постарайтесь обходиться без мата. Это не угроза. Я не модератор. Просьба.

mjo дата: 23-10-2014 - 14:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Деед @ 23.10.2014 - время: 12:06) Мы, Японцы и дикари смеемся, Вы восторгаетесь. Не восторгаюсь. Задумываюсь. Мне есть о чем, хотя у меня нет тысячелетней истории.

Рабиновичъ дата: 24-10-2014 - 12:07 [ i ]

Мастер Репутация: 177 Статус: Спокойствие, только спокойствие... Женат

(mjo @ 23.10.2014 - время: 14:15) (Деед @ 23.10.2014 - время: 12:06) Мы, Японцы и дикари смеемся, Вы восторгаетесь. Не восторгаюсь. Задумываюсь. Мне есть о чем, хотя у меня нет тысячелетней истории. Возвращаясь(на минутку) к нашим "баранам"(то бишь к Малевичу)- Маэстро, у меня тут надысь возникло страшное подозрение-это ж ПРОВОКАЦИЯ в чистом виде(ведь наши авангардисты только и делали, что провоцировали уважаемый публикум-вспомните Маяковского с его "Нате", скандалы Бурлюка энд компани и т.д. и т.п.)... Хотя и картинка написана живописными средствами, но к живописи не имеет отношения-это символ, это манифест авангардизма(ребята обожали манифесты...). Надо признать: это-попадание в "десятку", ведь эта работа БУДОРАЖИТ умы(но не сердца...) уж сколько десятилетий-значит сработало!!! Сорри за матерок(вобще-то просилось другое словечко-"выпендреж")... Уходя от основной темы, скажу:мне в живописи нравится ИСКРЕННОСТЬ, а не всяческие лозунги и манифесты... Не помню, кто из МУДРЫХ сказал:"хочешь быть услышан-говори тихо".... С уважением... Искренне ваш...

mjo дата: 27-10-2014 - 12:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(sxn2983829917 @ 24.10.2014 - время: 12:07) Возвращаясь(на минутку) к нашим "баранам"(то бишь к Малевичу)- Маэстро, у меня тут надысь возникло страшное подозрение-это ж ПРОВОКАЦИЯ в чистом виде(ведь наши авангардисты только и делали, что провоцировали уважаемый публикум-вспомните Маяковского с его "Нате", скандалы Бурлюка энд компани и т.д. и т.п.)... Хотя и картинка написана живописными средствами, но к живописи не имеет отношения-это символ, это манифест авангардизма(ребята обожали манифесты...). Надо признать: это-попадание в "десятку", ведь эта работа БУДОРАЖИТ умы(но не сердца...) уж сколько десятилетий-значит сработало!!! Сорри за матерок(вобще-то просилось другое словечко-"выпендреж")... Уходя от основной темы, скажу:мне в живописи нравится ИСКРЕННОСТЬ, а не всяческие лозунги и манифесты... Не помню, кто из МУДРЫХ сказал:"хочешь быть услышан-говори тихо".... С уважением... Искренне ваш... Извините, не видел Вашего сообщения. Вы безусловно правы. Элементы эпатаже действительно присутствовали. Но не стоит мазать русский авангард одним мирром. Были ведь и Филонов, Лентулов, Богомазов, Фальк, Кончаловский и др. Просто время требовало поисков новых форм. Это не провоцирование публики. Это новые направления. И из них родилась новая эстетика. От простой провокации таких последствий, как мне кажется, не бывает. Потом в России все свелось к соцреализму, который тоже отметился часто неплохими работами. Но камень был запущен и круги пошли.

LLoorra дата: 25-11-2014 - 10:39 [ i ]

Мастер Репутация: 1853 Статус: Спасибо тому, кто кормит моего кошака)) Замужем

Сегодня искусство, почему-то оценивается по степени креативности и нестандартности. Иногда смотришь произведение и не понимаешь, что там изображено. Конечно, интересно, если произведение отличается оригинальностью и новизной разработанной идеи. Вот и не знаю как правильно. А Малевич? Так что обсуждать квадрат, он же написан был как посыл для художников, чтобы они стремились к простоте форм. И на обратной стороне картины это написано...Но даже ее вешают так, чтобы можно было посмотреть и на обратную сторону... Но я, конечно, могу ошибаться. Для меня, квадрат просто удачная шутка, это не живопись, это именно контркультура.

НЭПmen дата: 25-11-2014 - 12:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 2983 Статус: Я НЕ МАСТЕР ОПИСЫВАТЬ... © Женат

(BЕТЕР @ 14.03.2014 - время: 15:05) <q>Вопрос с одной стороны сложный, с другой проще некуда. Как отличить китайские часы от швейцарских? Для этого нужно как минимум начальное образование и вкус. Вкус складывается в среде обитания. Опять же, 8 классов церковно приходской школы или 8 классов в Московской 145-ой разные вещи. Ну и нужно быть немного циником). Еще такой момент, если человеку сложно разобраться в ценности произведения, он обращает внимание на мнение большинства или мнение экспертов. Картина, которая находится в Третьяковке не может быть дешевым срачем.</q> По поводу образования тоже спорный вопрос. Вот к примеру наш уважаемый Владимир Ростиславович Мединский Министр культуры Российской Федерации очень образованный человек. "В 1987 году поступил на факультет международной журналистики Московского государственного института международных отношений. По словам сокурсников, Мединский учился на одни пятёрки и получал ленинскую (повышенную) стипендию." Материал из Википедии — свободной энциклопедии. При этом (повторюсь, где то уже писал) умудряется говорить такие глупости о современном искусстве."-Я тут зашёл в Манеж, там ещё не кончилась Московская биеннале. Я ходил и думал: почему никто не крикнет: «А король-то голый»? Почему мы должны под современным искусством видеть что-то абстрактно-кубическое, корявое, в виде груды кирпичей? Да ещё за государственные деньги! Не говоря о том, что это непонятно абсолютному большинству жителей России.Я бы обратил внимание на то, что современное искусство — это всё, что делается сегодня. Если сочиняется классическая музыка — это тоже современное искусство, если снимается кино — это тоже современное искусство, спектакли Додина, Эйфмана — тоже современное искусство.(Мединский В.Р.) http://www.lookatme.ru/mag/people/manifesto/197151-medinskiy Кому интересно по ссылке Андрей Шенталь художественный критик, редактор проекта «Границы искусства» на T&P отвечает на многие вопросы в том числе и "Черного квадрата" касательно. Мне было интересно

Эрэктус дата: 11-04-2015 - 21:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	Наткнулся случайно на такое, очень близкое мне, понимание Черного квадрата.

Вeтер дата: 22-07-2015 - 14:45 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен	К стати в Третьяковке сейчас идут лекции о картине. Кому интересно, есть онлайн трансляции.

dogfred дата: 25-02-2016 - 00:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

Очень много впечатлений от черного квадрата на белом фоне. Есть у Малевича и работа "Супрематический круг". Действительно черный круг, расположенный не по центру квадратного фона. И стоят возле него знатоки, обсуждают глубокий смысл изображенного. Почему ж никто не останавливается вот так же в глубоком раздумье перед красным кругом на белом фоне? К тому же более колоритно, нежели черный круг. Это изображение вполне способно вызывать куда большие эмоции. Все-таки хороший художник в свое время поработал над символом - государственным флагом Японии. Это сообщение отредактировал dogfred - 25-02-2016 - 00:52

mjo дата: 25-02-2016 - 23:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dogfred @ 25.02.2016 - время: 00:33) Очень много впечатлений от черного квадрата на белом фоне. Есть у Малевича и работа "Супрематический круг". Действительно черный круг, расположенный не по центру квадратного фона. И стоят возле него знатоки, обсуждают глубокий смысл изображенного. Почему ж никто не останавливается вот так же в глубоком раздумье перед красным кругом на белом фоне? К тому же более колоритно, нежели черный круг. Это изображение вполне способно вызывать куда большие эмоции. Все-таки хороший художник в свое время поработал над символом - государственным флагом Японии. У похожих или даже одинаковых вещей может быть разный смысл. Например, стоя в музее перед топором палача, есть о чем подумать и поговорить. А перед точно таким же топором дровосека говорить особо и нечего. А в искусстве, таком как супрематизм, тем более все не однозначно, поскольку зритель соучаствует. Или отвергает. Каждый решает сам.

dogfred дата: 03-03-2016 - 01:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(mjo @ 25.02.2016 - время: 23:32) (dogfred @ 25.02.2016 - время: 00:33) Очень много впечатлений от черного квадрата на белом фоне. Есть у Малевича и работа "Супрематический круг". Действительно черный круг, расположенный не по центру квадратного фона. И стоят возле него знатоки, обсуждают глубокий смысл изображенного. Почему ж никто не останавливается вот так же в глубоком раздумье перед красным кругом на белом фоне? К тому же более колоритно, нежели черный круг. Это изображение вполне способно вызывать куда большие эмоции. Все-таки хороший художник в свое время поработал над символом - государственным флагом Японии. У похожих или даже одинаковых вещей может быть разный смысл. Например, стоя в музее перед топором палача, есть о чем подумать и поговорить. А перед точно таким же топором дровосека говорить особо и нечего. А в искусстве, таком как супрематизм, тем более все не однозначно, поскольку зритель соучаствует. Или отвергает. Каждый решает сам. Вы правы, mjo, держа в руке вилку, каждый думает о своем. Одни об этикете, другие о холодном оружии в пылу пьяной драки. Но глядя на живописное полотно, в нем либо видишь некую реальность, отражение действительности, либо просто цветовое пятно, которое каждый может наполнить своим содержанием либо не увидеть в нем оного. Вы ведь об этом?

mjo дата: 03-03-2016 - 13:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(dogfred @ 03.03.2016 - время: 01:08) Но глядя на живописное полотно, в нем либо видишь некую реальность, отражение действительности, либо просто цветовое пятно, которое каждый может наполнить своим содержанием либо не увидеть в нем оного. Вы ведь об этом? Именно об этом. Супрематизм, это разновидность абстракционизма, который имеет право на жизнь, как и любое искусство. И по его идее обращен к трудно формулируемым эмоциям человека, которые могут возникать от цвета, линии, неясного образа и пр. Но, безусловно, отсутствие конкретики и предметности дает почву для спекуляций. И это решает сам зритель и никто больше. В любом искусстве есть две стороны: художественная ценность и коммерческая. И эти стороны вовсе не обязательно совпадают по значимости. От этого и все противоречия, спекуляции и толкования, как мне кажется.

dogfred дата: 05-03-2016 - 13:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

(mjo @ 03.03.2016 - время: 13:43) (dogfred @ 03.03.2016 - время: 01:08) Но глядя на живописное полотно, в нем либо видишь некую реальность, отражение действительности, либо просто цветовое пятно, которое каждый может наполнить своим содержанием либо не увидеть в нем оного. Вы ведь об этом? Именно об этом. Супрематизм, это разновидность абстракционизма, который имеет право на жизнь, как и любое искусство. И по его идее обращен к трудно формулируемым эмоциям человека, которые могут возникать от цвета, линии, неясного образа и пр. Но, безусловно, отсутствие конкретики и предметности дает почву для спекуляций. И это решает сам зритель и никто больше. В любом искусстве есть две стороны: художественная ценность и коммерческая. И эти стороны вовсе не обязательно совпадают по значимости. От этого и все противоречия, спекуляции и толкования, как мне кажется. Был как-то случай: один знакомый, ну не совсем меценат, но обеспеченный человек, пригласил меня посетить художественную пару , парня с девушкой. Оба художники, лет по 25-30 . Не самоучки-любители, окончили художественное училище. Поехали посмотреть работы. Так вот, были там и портреты, натюрморты, исполненные в разной манере: и академической, и в с легкостью импрессионизма, а были и полотна без сюжета, но сочетание цвета и орнаментов завораживало. Это сообщение отредактировал dogfred - 05-03-2016 - 13:20