Мужской стриптиз - это искусство?

Разве я говорил, что физиология - это грязно? Ничего подобного... Просто есть духовное воздействие, а есть физиологическое.
Ты видишь океан и тебя захватывает мощь и красота природы - в душе восторг, а видишь омара на блюде, ноздри щекотит аппетитный запах, аж живот сводит и слюна потекла - это физиология.

Но то, что ты описала - скорее не стриптиз, а реприза, сценка или т.п. причём здесь искусство? Сейчас есть подходящее слово - "шоу". А то ты сейчас и Борю Моисеева, с его голой задницей к лику творцов причислишь. Тоже ведь под музыку двигается.

Ну, скажем, "Даная", лежит совсем не так, как лежат девушки в порножурналах, а "Союз Воды и Земли" на известной картине не представлен как порнооргия, хотя эротизм карины налицо. Искусство осталось, а кипы литографичекой порнографии канули в лету. Думаешь порнокартинки не печатали в средние века? Ещё как печатали.
Искусство тем и отличается от ремесла, что есть духовное восприятие результата.
Венера Милосская - искусство, резиновая женщина - продукт потребления, первой можно восхищаться, а второй? На вторую кое-кто возбуждается.
Может какому-нибудь Тарзану и хочется, чтобы его деятельность искусством считали, но его уровень в современных джунглях эталон для "бандарлогов"

Это сообщение отредактировал дремучий - 27-04-2006 - 11:54

Ну во-первых, к ней относились отрицательно, потому что на этой картине изображенна "женщина свободного поведения", как бы мы сейчас выразились... Махи - излюбленный сюжет Гойи.
Во-вторых обнаженную натуру ругали в реализме, потому что это считалось "уродливым" по определению..

С точки зрения искусства? Лично у меня одинаковое..

Часто определить степень гениальности можно только по прошествию времени.
Очень много популярных вещей, которые могут казаться великолепными, а потом популярность проходит.... И тиражирование, отживших популярность вещей, вызовет усмешку или обвинение в дурном вкусе.
В танце множество направлений переживают быстрый взлёт популярности и такое же быстрое забвение.
Ещё не так давно был популярен брейк, теперь он почти забыт и считать искусством - его вряд-ли стоит. Хотя это технически непростой танец.
....Ламбада, чарльстон и т.д и т.п.
Кстати, вспомни красные пиджаки! Шик дизайнерской мысли.

Ну здесь ты путаешь официальную точку зрения католической церкви (вообще христианской) на тот период, с восприятием искусства. Гойя творил в Испании, где католицизм имел самые сильные позиции. Естесственно, "Обнаженная Маха" официально была порицаема, но ведь её не уничтожили, так как художественная ценность была неоспорима, а вот религиозмый догматизм - вещь не абсолютная и, поэтому, принимаемая далеко не всеми.

Естесственно есть - страшно подумать, что "встанет" на мужской стриптиз!!!!

Вообще - то мужчины, соблазняющие телом и эротиШными томными движениями, как-то, мной, серьёзно не воспринимаются.

Есть в природе виды, где самцы соблазняют самок красивым видом - павлины, например.
Есть виды, где самки выбирают самцов, не за внешний вид, а за силу, умение ухаживать, строить жильё или просто по симпатии.
Хотелось бы видеть сапиенсов во второй категории, но у нас участились случаи, когда мужчины - павлины стараются чарами завлечь внимание другим муЩин!!!

Вообще-то я не думаю, что у стриптизёров богатый духовный мир , который так ценен в долговременных отношениях или высокий интеллект. Чем банальнее начинка, тем красивее и привлекательнее должна быть обёртка!

Сила женщины - в её слабостях. Она готова раздеться, готова открыть свои прелести для мужчины, она как бы делает то, что от неё хочет мужчина и вызывает восторг и желание (в подходящей обстановке само-собой).

Стриптизёры - муЩины, взявшие женскую тактику!

Наверное, многим из них свойственен нарциссизм....

Интересно, как у стриптизёров меняется отношение к женщине?

Что для стриптизёра влечение к женщине - каторжный каждодневный труд, обязанность, изнуряющий труд за бабки или желание удовлетворить своё ненасытное либидо?

Это сообщение отредактировал дремучий - 29-04-2006 - 11:01