Ислам

ИМХО не стоит мешать религиозных фанатиков и людей исповедующих ислам...
Мусульмане достойны уважения хоть в силу того, как они превозносят религию и насколько ей наполнены...

Господа! Шииты убивают суннитов-а исламский мир не встает с гневным их обвинением в нарушении норм Корана. И когда сунниты убивают шиитов-то же И я не слышал, что за страшное святотатство-осквернение могилы пророка весь мусульманский мир проклял ваххабитов и обьявил им газават. А за карикатуру в нечитаемой 99, 99% мусульман газете-пожалуйста. И нефть зднсь не при чем. Пока ислам миролюбия в противовес ваххабитскому экстремизму не демонстрирует. Отсюда и отношение к нему.

католики и протестанты убивают друг друга уже не одну сотню лет и ничего, весь христианский мир молчит

В первую очередь, в этом виноваты сами же мусульмане. Они создали об исламе славу "религия - терроризм". Так думают, не только христиане и мусульмане в том числе. Но понимающий человек, имеющий мировозрение, должен понимать: что терроризм, не исходит от ислама. Только потому можно судить что, и в христианском мире есть террористические организации. Например, "Ирландская осводительная армия". Терроризм, это идеи ортодоксальных и фанатичных последователей "религии". Почему слово религия, я указала в "....так как, сие люди прикрывают собственные идеи и личностные мотивы, религией и религиозностью. Ведя борьбу не с устоями и правлением, а борьбу своих амбиций и целей. Лично для меня, террористы любого вероисповедания, это люди с отклонениями в психике.
К тому же, ислам самая молодая из религий и при этом, самая жесткая по отношению к земной жизни смертного.
Джихад...это, священная война против неверных. Но! Нельзя сопоставлять времена Пророка(600 г.г.)с современным миром. Ибо, при зарождение религии Ислам, война велась против язычников и идолопоклонников, то бишь "многобожцев". Они и были неверными. Целью было, создать единую веру и единого Бога(Аллаха). Потому и был "джихад", вынудивший Пророка переехать в Медину из Мекки, а после вести священную войну во имя религии.
Но кто сказал что, христиане это неверные!? Какими доводами можно причислить "джихад" к таким же, "единобожникам", как и муслимы? В чем неверность христиан? Тогда уж везти джихад, против буддистов. Хоть логика будет...
Да, в 600 г.г. Ислам не признавали, а Пророка считали "сумашедщим и самозванцем" и священная война была необходима для принятия религии, посланной Аллахом. Но сейчас! Кто против ислама? Кто не считает ислам полноправной религией, а Мухаммеда Пророком? К чему вести "джихад"?
А именно священной войной и мотивируют борцы за религию, свои террористические действия.