Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Шорох
|
|||||||
|
В этом тоже никто не сомневается, раз люди говорят на родственных языках. Ну и что дальше, к чему была выданая эта заява? |
||||||
|
Робин Гуд
|
|||||||||
|
Только к тому, что евреи и арабы, как два сапога - пара. И не более. А вы помнится, раньше, как раз ставили их этническую близость под сомнение. |
||||||||
|
Шорох
|
|||||
|
Да ну? А может быть вам просто помнится что-нибудь непонятое? Даю вам еще одну попытку вчитаться повнимательнее.
Ну как, удалось понять или у вас тоже проблемы с логикой? На всякий случай расшифровываю: На посыл о "братсве семитов", была приведена аналогия с "братсвом славян", которые хоть и говорят на одном языке и являются энтически идентичными (т.е. это один народ, с различием только в названии христианской секты и графике, если кто не в курсе) непримиримо враждуют уже не первое десятилетие. Это было сказано к тому, что этническое родство не обязывает "братьев" к соратничеству, равно как и этнические различия не обязывают "не братьев" к вражде. А если перевести на язык понятный всем, это означало, что Full Moon Die, в очередной раз, сморозил херню. |
||||
|
Робин Гуд
|
|||
|
Логика, говоришь… так в своем первом посте я как раз и сделал вывод, что вся эта братская вражда – суть плохие мемы и не более. А вы зачем-то устроили из этого дискуссию. Ну мы и прошлись по кругу. |
||
|
Шорох
|
|||
|
Все было проще - вы невнимательно прочитали мой пост, и попытались оппонировать тому, чего никто не утверждал. |
||
|
ValentinaValentine
|
|||||
|
Разборки из-за недоразумения. |
||||
|
jakellf
|
|||
|
Нет. Поэтому когда мусульмане решили отхватить часть России-их долго мочили по сортирам, когда мусульмане взорвали Америку их бомбили и в Афгане и в Ираке. Но при этом никто не захватывал чужих стран(не аннексировал) как сделал Ирак с Кувейтом. А Ирак это не ваххабиты и не пару тысяч отморозков. И теперь мусульмане Ирана кажется нацелились откусить кусочек Ирака. Ираку не защитится-кто ему поможет? Саудовцы? Татары? Нет -Буш выступил и пригрозил Ирану-хотя оно ему надо-мусульман защищать? Кто мусульманам навязывает свою веру?-факты в студию Буш-нет. Путин-нет. Израиль-не смешите-иудеи мессионерством не занимаются. Кто же эти злодеи? Это сообщение отредактировал jakellf - 04-02-2007 - 00:03 |
||
 Bolina
|
|
|
DOLJNA SKAZAT CHTO DLYA KAJDOGO AYATA(STIHA) IZ KUR'ANA EST' PRICHINA SNIZPOSLANIYA Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 04-02-2007 - 03:00 |
|
КНЯЖНА
|
|
|
Bolina, Ваш пост отредактирован. На форуме запрещено написание постов красным цветом, а равно злоупотребление ЗАГЛАВНЫМИ и жирными буквами. |
|
Bolina
|
|
|
Ne musulmane pitalis othvatit chast Rossii, a Rossiya postoyanno pitaetsya othvatit u musulman. Krimskoe Hanstvo naprimer. Ili to chto proishodit v Chechne.. A vzriv bashen v Amerike, eto chyotko produmanniy plan chtobi nachat voynu v Afgane, Irake. Zaodno ubrat Irak s areni, potomuchto meshaet Izrailyu. Teper tam stoit proamerikanskoe(proevreyskoe) provitelstvo i energoresursi naxalyavu, i vsyo eto protiv voli naroda. Eto i est "dobrovolno-prinuditelnaya" anneksiya. Razve ne tak? Problema shiitov i sunitov cpecialno bila razojjena Amerikancami po zolotomu principu "razdelyay i vlastvuy". A ugroza Ameriki Iranu tolko iz-za togo chto Iran imeya yadernoe arujie mojet meshat evreyam vikachivat neft iz Iraka. Eto borba, nazivayte eyo kak hotite, v Irake, Chechne, Afgane i tgd.,budet dlitsya poka ne poyavitsa Islamskoe gosudarstvo, a ono poyavitysa i Izrail eto znaet vot poetomu seychas uje stroit stenu za kotoruyu budet pryatatsya. Amerikanci ne smogut sdelat nichego, a tolko usugubyat polojenie, potomuchto Shahidi umirayut radi Allaha, za svobudu kotoruyu u nih otnyali. Za chto umirayut Amerikanci ?!.. |
|
slava117
|
|
|
Парадоксы исламского счастья и государственного прогресса (в фотографиях) http://www.k-istine.ru/apologia/islam/apol...ul_islam-03.htm "Жуткая правда об исламе" - http://vk.com/anti_islam . |
 монархист
|
|
|
Слава. то что вы постите конечно интересно ..только кто это читать то будет ? мусульмане точно читать не станут ...
|
|
|
|
(монархист @ 07.12.2012 - время: 14:51)Слава. то что вы постите конечно интересно ..только кто это читать то будет ? мусульмане точно читать не станут ... кстати, сайт себя позиционирует как христианский. против ислама приводят отдельные примеры (прямо как вы), и ни одной цитаты которая оправдывала бы все это. |
 dedO'K
|
|
|
(Харут-Марут @ 08.12.2012 - время: 02:53) (монархист @ 07.12.2012 - время: 14:51) Слава. то что вы постите конечно интересно ..только кто это читать то будет ? мусульмане точно читать не станут ... кстати, сайт себя позиционирует как христианский. В Исламе есть Шариат и предписания. Всё, что нарушает их- не Ислам. Всякий, кто живёт в нарушение заповедей Мохаммеда, пусть и согласно хадисам от своих учителей- не мусульманин. Разве не так? |
|
|
|
|
(dedO'K @ 08.12.2012 - время: 08:56)В Исламе есть Шариат и предписания. Всё, что нарушает их- не Ислам. Всякий, кто живёт в нарушение заповедей Мохаммеда, пусть и согласно хадисам от своих учителей- не мусульманин. Разве не так? надеюсь вы поймете какой ответ я не хочу давать, если скажу что мусульманину запрещено говорить что человек который утверждает что он мусульманин, что этот человек им не является? человек может грешить и не знать этого на пример. хотя разумеется это не лишает его ответствености. намерения, и что у этого человека в душе мы тоже не знаем. |
|
dedO'K
|
|
|
(Харут-Марут @ 08.12.2012 - время: 22:35)надеюсь вы поймете какой ответ я не хочу давать, если скажу что мусульманину запрещено говорить что человек который утверждает что он мусульманин, что этот человек им не является? Но мы можем знать, поступает ли он по завету или нарушает его. Заслуживает ли он наказания по Шариату или нет, за нарушения ЗЕМНОГО закона по плоти и искажения заветов пророка и верных его слову учеников. |
|
|
|
|
да, конечно.
|
|
dedO'K
|
|
|
(Харут-Марут @ 09.12.2012 - время: 01:29)да, конечно. Тогда почему бездействует Шариат в отношении отступников, не карает сурово за искажение заповедей пророка Мохамеда и закона, порученного через него мусульманам? |
|
|
|
|
(dedO'K @ 10.12.2012 - время: 01:50) (Харут-Марут @ 09.12.2012 - время: 01:29) да, конечно. Тогда почему бездействует Шариат в отношении отступников, не карает сурово за искажение заповедей пророка Мохамеда и закона, порученного через него мусульманам? и как вы себе это представляете? как то видел интервью, и там показывают перевод корана в саудовской аравии, и что там точно было не помню, но смысл такой: есть цитата "и сражайтесь с теми кто сражается с вами" и рядом от себя в скобках добавили "на пример с евреями". или после цитаты "защищайте свою религию" добавили "на пример танками и автоматами". кто их наказывать должен? это сама власть и делает. сейчас в египте начинается тоже самое. а при первом президенте (извините забыл его имя) такие вещи карались и очень жестко. а как карать иноверцев ? в не исламских странах, они читают то что находят, и если какой нибудь антиисламский сайт пишет как в коране призывают убивать иноверцев, то они этому верят. |
|
монархист
|
|
|
ответьте на древний вопрос ...вот подошел к вам неверующий человек и спросил . а что нового принес ислам ? что дал ислам человечеству такого чего человечество не имело бы задолго до ислама ?в чем новизна ислама ? если коран третья книга данная Богом . значит там должно быть дополнение к данному в двух более ранних книгах . в чем оно?
|
|
|
|
|
коран: оригинал которого не возможно исказить.
|
|
dedO'K
|
|
|
(Харут-Марут @ 11.12.2012 - время: 19:07) (dedO'K @ 10.12.2012 - время: 01:50) (Харут-Марут @ 09.12.2012 - время: 01:29) да, конечно. Тогда почему бездействует Шариат в отношении отступников, не карает сурово за искажение заповедей пророка Мохамеда и закона, порученного через него мусульманам? и как вы себе это представляете? Проще говоря, учение Мохаммеда бесповоротно искажается и умма не в силах этому противостоять? Тогда в чём незыблемость мусульманского мировоззрения? В чём неотвратимость исламского Шариата? Джихад умер? |
|
|
|
|
(dedO'K @ 12.12.2012 - время: 07:52)Проще говоря, учение Мохаммеда бесповоротно искажается и умма не в силах этому противостоять? умма это не церковь,у них власти нету. учения пророка остаются такими какими были. к ним уже добавляют всякую отсебятину. уместнее было сказать "умма не в состоянии противостоять человеческой доверчивости". Тогда в чём незыблемость мусульманского мировоззрения? мировозрение тут не причем. если в школе появляются двоечники, это не всегда значит что это вина системы или учителей. просто некоторые дети не хотят. здесь тоже самое. че поделать с человеком который увидит во фразе "возлюби ближнего своего" призыв к гомосексуальному изнасилованию? В чём неотвратимость исламского Шариата? Джихад умер? причем тут шариат? шариат это закон для мусульман. джихад умереть не может,это борьба с внутренним злом. |
|
монархист
|
|
|
коран: оригинал которого не возможно исказить. и Что ест в коране таого чего люди нез нали раньше 7 |
|
|
|
|
(монархист @ 13.12.2012 - время: 00:37)коран: оригинал которого не возможно исказить. и Что ест в коране таого чего люди нез нали раньше 7 ну ладно, хоть самое тупое: то что Иисуса не распяли |
|
Рекомендуем почитать также топики: Бить или не бить? РПЦ и СМИ Было ли спасение до прихода Иисуса? Про пассивность. Народы Гога и Магога |