Мусульманский мир и Ватикан

Ну, почему же не замечает.
Война действительно идет, и началась она гораздо раньше сентября 2001 года.
С марта 1096 года, если мне не изменяет память.
Да и сейчас христианские бомбы сыплются на Ирак и Афганистан.
Это не говоря о пропагандистской войне, которая ведется против Ислама на протяжении последних пятидесяти лет.

Так что в этом вопросе я с вами абсолютно солидарен - война давно идет.

Христиане пролили и проливают мусульманской крови не меньше, чем мусульмане - христианской. Но эти разговоры ничего не стоят, на самом деле, и взаимные обвинения ни к чему не ведут.
Это тупиковый путь разговора.

Борьба с террористической организацией, привела к войне и уничтожению людей, смене политического режима и тщетным попыткам установления начал демократии в государстве, где она, по сути, чужда и несопоставима с истоками и мировоззрением народа.
Реакция ООН на ввод войск США на территорию Ирака – молчание. Хотя данное действие со стороны США является прямым нарушением 3-х из 10 принципов утвержденных в Уставе ООН.
Нефть – единственно «верный» повод, скрытый под маской «борьбы с терроризмом».

Ватикан представляет католиков, только вот католики очень спокойно относятся к религии. Какую "войну" ведет Ватикан? Где и что бомбит? А что там Папа говорит, большинству католиков совершенно параллельно.

Джихад в Афганистане, Ираке, Палестине? Готова поверить, что он не является войной для насаждения мусульманства где бы то ни было. Но джихад в Европе? Почему взорваны метро в Мадриде и Лондоне? Во имя чего? Почему и во имя чего сейчас угрожают Франции за ее неверие? Это как расценить?

Кстати, да. Одна знакомая даже официально отказалась от христианства. А чем это ей грозит?



Вообще, как вы думаете, было бы лучше или хуже, если бы все религии объявили вне закона, запретили?

Это сообщение отредактировал Кнопка - 18-09-2006 - 12:14

Это как раз не сложно объяснить:
Европейцы бомбят их города, почему бы им не побомбить европейские?

вообщем-то самое неприятное, что молодеж сейчас в арабских странах часто более радикальна и тупо-религиозна, чем их родители, к примеру.

более мирное и уживчивое поколение "родителей" состариться и умрет. а что останется в результате?

да об этом и толкую, что упростили язычество и ссорятся кто лучше
амон ра или птах
а обьеденили бы всех и причин меньше было бы
хотя мне как атеисту все равно
я пока ни одного не видел(не считая картинок)
и на себе никак не ощутил их сущьность
а мода на веру пройдет
просто после 70 лет безверия все кинулись к богу
мож он и есть но до него попробую сам дойти без посредников(религий и церквей)

Таких случаев даже по пальцам не пересчитаешь - пол мизинца ведь не согнешь! Да, конечно, Британия на это горазда (но она же не Европа а так просто непотопляемый авианосец Америки рядом с Европой). Просто есть утробная ненависть к так называемым "крестоносцам" вот и все.

Да ну?
Давай посчитаем.
Далеко ходить нет смысла, возьмем Ирак.
С начала войны, по разным оценкам там погибло от двадцати до ста тысяч человек.
Причем большая часть - в первые дни бомбардировок.
Даже при наименьшем раскладе, это в двадцать раз больше, чем 11 сентября в Америке.

Ну, как, загнулся мизинчик?

Это правильно.
Только вот утробная ненависть, она на ровном месте не возникает. Не было бы крестоносцев, не было бы и ненависти к ним, так что христиане, в этом смысле, сами себе злобные буратины.
Нефига было лезть со своим крестом в Иерусалим, глядишь, и сейчас бы жили в мире.

И это Европа там шебуршит, в Ираке?

И не смешите, ради бога/ов, мои тапочки. Если бы не крестовые походы... А Османская империя? Которая оттяпала Византию. А продвижение мусульман все дальше на север? Почти до Франции, Австрии. А "детский" крестовый поход, в котором дети в основном были проданы в рабство тем же мусульманам? Кто кого больше обидел? Может, стОило тогда еще стать всем мусульманами, глядишь, и жили бы в мире. А то надо же, пытались хвост подымать, защищаться, памашь....

Конечно.
Войска всех страны Европы входят в так называемые "межнациональные силы".

Во время ВОВ против нас воевала не одна Германия, и что, мы сортировали где немцы, а где румыны или японцы?
Не-а, не сортировали.
Всех подряд глушили.
И правильно делали.

Османская империя была на пол тысячелетия позже крестовых походов, если вы не в курсе.

Византия, к тому моменту уже распалась.

У вас двойка была по истории?

Тогда я вам напомню, что на протяжении четырехсот лет Европейские страны вели колониальную политику по отношению к половине земного шара, насилуя и грабя народы обеих Америк, всей Африки и половины Азии.
И сейчас, имея засилье народов из бывших колоний, Европе (да и России, кстати, тоже) как раз и отрыгивается колониальная политика.

Наверняка так и было бы.
Но история не терпит сослагательного наклонения, поэтому - поздняк метаться.

А вообще я уже говорил, что это тупиковый путь разговора.
Взаимные обвинения ни к чему не ведут.
Все хорошИ, на самом деле.

Не сгибается пальчик увы.
Посчитаем силы вторжения в Ирак - Первая кампания 1991 года - 86 процентов силы US Army и US Navy
Вторая кампания - 95 процетов Американские вооруженные силы и только уже потом в Ирак был введены смешанные оккупационные силы (чесное слово таких салаг понабрали что тошно смотреть на таких же миротворцев). Вот американцам мстить это я понимаю, есть за что. В первую войну с Саддамом по Багдаду было выпущено 190 крылаток типа "Тамагавк" в результате чего погибло около 10 тысяч человек. Данные потери не были учтены ООН и их списали на репресии "головорезов" из партии "Баас"

Свои своих бьют - вот в бомбардировках Югославии Европа разгулялсь не на шутку - Германия выделила целый авиакорпус Люфтваффе для уничтожения проклятых сербов и он там, поверьте мне, славно поработал.