Мусульманский мир и Ватикан

Да точно так.
Знали бы они к какому разбитому корыту ведет их это стремление к нефтяному идолу...

Да, всякое может быть.
И мусульманские коцлагеря могут быть, и ковровые атомные бомбардировки мусульманских стран "понимающими" и "веротерпимыми" христианами.
Мир уже имел возможность убедиться, как по сфабрикованному навету христиане захватывают Ирак.
А теперь фабрикуют такую же утку про Иран, и я не удивлюсь, если скоро захватят и его.
А еще был Афганистан, уже горит Ливан... кто из мусульман следующий?

Если это и есть хвалёная западная демократия, то я против демократии.

Хорошо у вас получается: Ислам наступает, а захватывают при этом, почему-то исламские страны, а не христианские.
Может быть вы имеете в виду концлагеря в которых будете содержать мусульман за то, что они не хотят жить по придуманным вами законам?
У вас по этой части большой опыт еще с войны, да и сейчас - иракские тюрьмы, Гуантанама... тренируетесь?

Послушайте, еще раз: ЕВРОПА НЕ УЧАСТВУЕТ В БОМБАРДИРОВКАХ ИРАКА. Вся история захвата - выше. Если вам угодно обвинять ВСЕХ христиан, другое дело. Так же действует и Буш, весьма успешно.

Афганистан был захвачен не христианами, а атеистами-шурави, насколько я помню. Опять Европа ни при чем.

Ливан бомбили опять не христиане, и, кстати, были разгромлены и христианские кварталы. Но вам угодно не Израиль, а всех христиан обвинить.

ГуантанамО, тюрьмы в Ираке - дело рук США. Но для вас опять же все христиане виноваты.

Хваленая западная демократия явилась возможностью высказаться против войны в Ираке и в тех странах, где правительство побежало за США. И не только потопать ногами в качестве протеста, а выбрать другое правительство. В какой мусульманской стране это возможно? В какой мусульманской стране возможно выразить свои мысли без опасения, что тебя за "неправильные" высказывания могут убить фашисты?

Если бы у меня было желание прободаться на экономико-политические темы, я бы, наверное, пошел в "ПЖ", на форумы Экслера.
А мы находимся на форуме с названием "Ислам", и все противопоставления, которые здесь делаются - делаются с запева "вот вы мусульмане..." и поехали далее по теме.
Отсюда простой вывод - мне тоже нет смысла сортировать вас на пиндосов, лягушатников и прочих макаронников.

Это у вас опять траблы с историей.
Советско-Афганская война закончилась 20 лет назад, если вы не в курсе.
Сейчас там другие военные воюют.

Великобритания не союзник США? В США в руководстве подавляющая часть WASP, а разве протестанты не христиане?
Разве производство опия в Афгане русские сейчас крышуют?
Если сравнивать сколько жертв убивают террористы=-христиане или террористы мусульмане, то более миролюбивой религией выйдет все-таки ислам. Так что не надо под одну гребенку

Если вы считаете, что в моих высказываниях содержиться "а вот вы мусульмане", прошу указать, где именно.

То есть, войска, которые там именно отстраивают объекты, и не военные, вы считаете "воюющими"?

ЗЫ. Я в курсе того, что проходило в Афганистане в течении всех этих лет.

Великобритания - да (а что вы хотите от "непотопляемого авианосца США"?). См. выше по тексту. Франция, Германия в "союзники" не вписываются. Испания, Италия, побежавшие по воле тогдашних правительств в союзники (и тем самым вообще поставившие под вопрос единство Европы) уже давно выравнялись в своих действиях с остальной Европой. Они тоже каким-то образом христиане. Как и те, которых бомбили израильтяне в Ливане. При поддержке США, но не Европы.

Не можете ли просветить меня?

Если вы имеете в виду армию США, то вы правы. Добавьте к ним еще и Израиль, и будете еще более правы. Но почему-то страдают не военные Израиля или США от ответных актов, а совсем другие люди.

А религии, ИМХО, не миролюбивые и не воинственные. Нет у них такой миссии. Но я не эксперт, ибо агностик.

Пожалуйста, первое что подвернулось:

Это высказывание очень хорошо иллюстрирует ваше представление о том как "у вас мусульман полагается жить".

Вы не задумывались, что уклад жизни мусульманина живущего в Москве очень сильно отличается от его собрата из Сиде, который в свою очередь, еще сильнее отличается от жизни мусульманина из Мекки?
Судя по вашему высказыванию, не задумывались.
Так что вы не многим лучше уродов, врывающихся на этот форум с криками "геть!"

Я считаю воюющим людей, стреляющих в других людей на их земле, вне зависимости от мотивов, их побуждающих.
Вы считаете иначе?

Не похоже.

1. Я хочу, чтобы они не создавали очаг напряженности во всем мире и не убивали мирных людей. Как это не вписываются??? они же входят в один военный союз
2. могу просветить- по разным данным, производство опия-сырца после 2001г. в Афганистане выросло минимум в 10 раз
3. От террора страдают увы в основном мирные люди,хотя в том же Ираке, американских солдат отстреливают периодически

Отнюдь, как бы вам этого ни хотелось. Меня и христиане разных марок ну никак не заставят идти в церковь, и обязательное преподавание всем православия меня передергивает (хотя по семейной традиции нашу семью можно отнести к православным). Борюсь и буду бороться против.

Вы высказывание перевернули так, как вам это угодно.

А "уроды" непременно украинцы, русских, латышей и проч. многих нет?

То есть, вы считаете, что афганская полиция, вчера отстреливавшаяся от нападавших, именно воюет? И что ей предлагаете? Сложить оружие и снова отдать страну моджахедам?

Я не считаю, что, если кто-то стреляет в нападающего, воюет. Если речь идет не о постоянной войне.

Можете просветить в том, в чем, как вы считаете, у меня пробелы.

Еще раз: Франция, Германия, Австрия, Финляндия, в данный момент и Испания, Италия, не говоря о прочих, против войны в Ираке и не собираются убивать мирных и не только жителей.

Если вы считаете, что они виноваты уже тем, что входят в НАТО, то почему вы забыли Турцию? Она тоже убивает мирных иракцев? Я уж не упоминаю о том, что данный союз был создан именно как противовес СССР и ее сателитам, и между странами, входящими в союз, вспыхивали конфликты. То есть, странно обвинять весь союз в том, что проводят одни страны при протестах других.

Именно Европа в этом виновата?

Кстати, что предлагаете вы?

Вот тут вы правы, "периодически". Не думаю, что число погибших военных можно сравнить с погибшими от терактов мирными жителями.

1. Почему странно обвинять? в ходе 2МВ бли все страны Оси, не взира на их личное участие.
2. Виноваты США и их союзники, они же оккупировали эту страну
3. Вы правы при террактах со стороны США и их союзников по НАТО гибнут в основном мирные люди
4. Что такое афганская полиция и чем они например отличаются от полицаев в оккупированной Беларусии?

Не надо передергивать.
Речь шла не о вашем отношении к религиозным культам, а о конкретном высказывании по поводу вашего представления о религиозных традициях мусульман.
Именно о таком как у вас "знании Ислама" я и говорил в своем посте.
И таких здесь - четырнадцать на дюжину.

Я, в отличии от вас лично (кстати), уродами называю уродов, а не ряжу их в ярмолки, тюбетейки или косоворотки.

Я не знаю, чем там вчера занималась афганская полиция, но если считать ковровые бомбардировки ущелий Кандагара, в попытке укокошить Бен Ладана, полицейской операцией – значит, это я что-то не понимаю в войне.

Нет уж, увольте. У меня нет столько времени.
Возьмите учебник истории, там все очень доступно изложено.
А то у вас только цитаты из гугля.

Потому что они не просто не принимали участие, они были ПРОТИВ оккупации страны.

И Турция?

Я так не думаю. Там не американские вооруженные войска. Хотя после того, что случилось с Афганистаном, как там привести все в порядок - не знаю. Еще два Афгана ждет - Ирак и Ливан. Опять же, не европейцами разрушенные.

Нет, отмотайте и посмотрите сами. Речь шла именно "если бы все стали", и я сказала, намеренно указав именно ЛЮБЫЕ культовые учреждения, куда бы меня насильно пытались затащить. Так что передергивать пытаетесь вы.

Еще раз убедительно прошу указать, где именно я "одним махом".

А это именно афганские полицейские делали? Если можно, ссылочку.

Чьей?

Цитаты из Гугля. Не моя вина, что Россия не заинтересована во многих материалах.

Вы можете расслабиться.
Свое мнение о вас я уже составил, а остальным это вряд ли интересно.

Ага.
Дубинками бомбили, с дельтапланов.

А какая разница между США и Европой? В свете теории "противостояния цивилизаций"

Это вестимо, причем для этого не надо было передергивать.

Тогда кто именно?

А вы считаете, что есть такое противостояние?

Воспользуйтесь своим любимым гуглем.
Могу даже подсказать слова для поиска:

бомбардировка афганистан сша 2001

Вы узнаете много интересного о том, что творили христиане в Афганистане в отместку за 11 сенятбря.
Заодно заполните очередной пробел в знаниях по новейшей истории.

При чем тут США, уважаемый, если я вас спрашиваю о Европе?

Ну, во-первых про США в вопросе ничего не было.
Это вы передергиваете по привычке.
Вот ваш вопрос:

А во-вторых, как уже было сказано несколько раз, разницы между Европой и Америкой, в приложении к обсуждаемому вопросу нет никакой.

Я, пожалуй, оставлю всю цитату.

Как раз я говорила о том, что Европа не бомбит Афганистан. Вы утверждали, что это не так. И меня обвиняете в передергивании. Продолжая уверять, что никакой разницы между Европой и США нет (несмотря на приведенные ссылки на то, что ведущие европейские страны НЕ принимали участие в войне в Ираке, остальные вышли из войны), и киваете на Афганистан. Я еще раз вас спрашиваю: какие грехи есть на европейских войсках и афганских полицейских? Если можно, с сылкой.

Вы можете говорить о чем угодно, если с собой.
Только я не телепат.

А Афганистан христиане бомбили, о чем собственно, я и говорил.