Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|||||||||
|
О "позитивности" изменений, которые очень быстро "не заставляют себя ждать" относительно духовного и физического здоровья законопослушного народа по сравнению с имеющим законы в виду и исполняющим заповеди религиозных традиций. Сравним? |
||||||||
 Oleg65
|
|||
|
Давайте посоветуемся.Уважаемый ice i!Как Вы считаете на Вашей ветке будет интересной темой для обсуждения : разделение государственной и духовной власти в исламе? Уважаемый дедок!Можно открыть аналогичную тему и на христианстве....Если готовы обсудить её.... |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Вообще то, нет такого понятия, как "духовная власть", есть "власть духовенства". А обсудить согласен. Никонианство и древлеправославие, Никонианство и атеизм, Ислам и атеизм, атеистическое общество с православными традициями и атеистическое общество с исламскими традициями. Степень участия власти в секуляризации обществ с различными религиозными традициями и сравнение их нравственного и физического здоровья. Тема неисчерпаема. |
||||
|
ice i
|
|||
|
ну начть то тему вполне можно, а там и увидим интерестной ли она получится 
|
||
|
Oleg65
|
|
|
Дорогие друзья! Я за медалями не гонюсь.Да и не всегда могу точно формулировать тему....Давайте разделим предложенное дедком.Уважаемый ice i сможете открыть темы на исламе в рамках идеи предложенной дедком, но касаемо ислама? Дедок!Думаю, что на подфоруме православия тоже будет очень интересно обсудить эти вопросы...Да и , в целом, на христианстве.Прошу Вас тоже открыть темы. Зы.Прошу модераторов данное обсуждение считать временным и после принятия рещения по темам - посты не в рамках темы топика удалить или перенести в служебный топик.Спасибо. |
 Реланиум
|
|||
|
Мне кажется, в том смысле, о котором говорите Вы, религия "ислам" никогда не "отделится" от государства. Потому что само становление ислама (не только распространение религии, но само ее возникновение) - напрямую связано с организацией государственной жизни. В исламе невозможно "отодвинуть религию от государственной системы". Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-12-2010 - 18:59 |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
Ну почему же невозможно?Дагестан,Татарстан у нас....Египет,Тунис,Марокко,Турция,Пакистан.В разной степени и разными способами ( вплоть до военных режимов),но светская власть не тождественны исламу.Даже Иран являясь исламской республикой при всем влиянии ислама имеет обособленную структурно светскую власть....Неудачная попытка бывшего шаха Реза Пехлеви очень быстро построить светское государство окончилось неудачей, но это временно. |
||||
|
Ибис
|
|
|
У меня вопрос немного не потеме. Уважаемые мусульмане, ответьте мне (уж очень знать хотса) - если мусульманин поклялся на коране не мусульманиу о том, что сдержит данное обещание, а потом его не сдержал. Со стороны мусульманства эта клятва пустой звук, или все таки накладывает определенные обязательства? |
|
ice i
|
|||
|
смотря о чем вы говорите а если говорить о священых для верующих книках ,будь то Коран,Библия,Тора и т.д то их публичное уичтожение во первых является тупым позерством,а во вторых является попыткой разжигания религиозной неприязни и должно пресекатся |
||
|
ice i
|
|||
|
мусульманам следует воздеживатся от клятв на Коране и именем Аллаха ,так как всегда могут возникнуть обстоятельства которые вынудят не сдержать клятвы и ,так что тут получается что не важно перед кем клянешся,а чем клянешся |
||
|
ice i
|
|||||
|
тут вы не правы,все как раз наоборот,единственным государством полностью живущим по исламским законам является только Саудовская аравия ,во всех остальных странах которые мы привыкли именовать мусульманскими влать либо светская ,либо монархия
в Иране вообще своеобразные законы -во первых там шиитский шариат довольно таки значительно оличающийся от суннитского,а во вторых он еще весма был переделан под себя аятоллой Хомейни |
||||
|
Ибис
|
|||
|
Вы не ответили на мой вопрос. Клятва была дана на коране, но он ее не выполнил (хотя мог). Прошу ответить по существу. |
||
|
монархист
|
|||
|
|
||
|
Реланиум
|
|||||
|
Это значит, что он - клятвопреступник. Извините, что ответил за мусульман. Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-12-2010 - 14:23 |
||||
|
ice i
|
|||||
|
так вот же он ответ
упс, не успел, Реланиум уже ответил :) Это сообщение отредактировал ice i - 29-12-2010 - 14:40 |
||||
|
ice i
|
|||
|
да я как бы и не уходил :) вы внимательно мои ответы перечитайте и найдете ответы на свои вопросы ( только вот проблема то в том что они вас не устраивают )
|
||
|
ice i
|
|||
|
может лучше будет если Вы или Дедок сформулируете, все таки не моя эта мысль и могу неправильно выразить ее |
||
|
Oleg65
|
|||
|
С соблюдением правовых процедур - обязаны.И не только религиозную.Например, Экстремистскую,фашистскую, националистическую и т.д. |
||
|
Oleg65
|
|||||||
|
Ничего не понимаю...О каком запрете и в какой области права Вы говорите? Если в праве нет запрета на оральный секс - занимайтесь этим сколько угодно.....Но не публично....Так в этом случае будет запрет иного характера... Сложно рассуждать в абстрактных понятиях.Да и право бывает разным...В том числе и прецедентным.... |
||||||
|
dedO'K
|
|||||||
|
А чей требуется запрет, чтоб не сжечь священную книгу? |
||||||
|
Ибис
|
|
|
Ответ понятен. А теперь правильный ответ в интерпретации героя истории - он сказал, что клятва данная неверному клятвой не считается.)))))) |
|
dedO'K
|
|||
|
Тоесть он клялся всуе? Он взял грех на душу и сам за него ответит. Но что для немусульманина клятва на Коране? То же, что и для мусульманина молитва пред иконой или неприкосновенность коровы. |
||
|
монархист
|
|
|
бесчестный человек просто . не имеющий достоинства . либо считал что имеет дело с лохом . тогда его не назовешь верующим.
|
|
Ибис
|
|
|
Все намного просто. Если бы он клялся на коране другому мусульманину, то тогда клятву сдержал бы, ибо (как мне сказал другой мусульманин) тот кто нарушит клятву на коране проклинается родственниками и становиться изгоем. А неверного можно кидать ибо он не правоверный а значит не человек |
|
dedO'K
|
|||
|
Ну, во первых, его клятвы- его проблемы, если не несут проблем родственникам. Во вторых, проклясть могут и за саму клятву, если была не в тему. Тут всё гораздо сложнее. А по какому поводу клятва? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Еще немножко чудес... Синод принял «русский экзархат» в юрисдикцию РПЦ Смертная казнь ВОСТОК ДЕЛО ТОНКОЕ... Православие - путь к спасению, особенно сейчас. |