монархист | |||
|
|
ice i | |
|
любой пророк это голос Бога тут несколько другое- христиане в мольбах обращаются к Иисусуа слебдовало бы обращатся напрямую к Богу,вот вы монархист обращаетесь с просьбой к Иисусу или к Богу? |
монархист | |
|
не зависимо от того молюсь я Богу отцу или Иисусу . я всё равно молюсь Богу . мы верим что в теле Иисуса пребывал Бог ! а поскольку Бог вездесущь . то он одновременно пребывал как всегда везде ..по нашей вере Иисус не просто пророк . это человек в которм был Бог! .
|
Oleg65 | |||
|
По православной вере.Я тоже верю в Христа, как Сына Божьего.Но Богом не считаю.Это разные личности. |
монархист | |||
|
|
Oleg65 | |||
|
Зачем? |
mah_mud | |
|
просто интересно... если взглянуть на историю христианства все эти разговоры и философия о троице и о Исусе как сыне божьего начались после 300! лет после его смерти и то что из более 100 библий оставили только 4 и то не основываясь на каких то логических причинах а с условием что какие из книг остануться на столе те и примем а те которые скинут на пол те не наши... закрыв комнату и наутро найдя эти 4 они их приняли... ну как то не логично....главный вопрос который мучает историков: а у кого были ключи от той комнаты? и не все христиане верят в то что Исус его сын ... |
Oleg65 | |||
|
Это в принципе невозможно.Хотя бы потому, что у всего живого Один Отец. |
mah_mud | |
|
ну если только так относиться ковсему тогда уж.......все мы дети...
|
монархист | |
|
через 300 лет был сорбран первый собор ...для чего? а потому . что учение некоторыми стало искажаться , что неизбежно если нет четких догматов . потому и собрались . и осудили ересь и записали как догмы . то что не должно было изменяться ..так что учение о Троице не появилось через 300 лет . а было зафиксировано как догма . учение о Троице логично исходит из Нового Завета . да и в Ветхом упоминается .о Троице учили еще апостолы и значит невозможно говорить что это учение появилось только после первого собора .
|
mah_mud | |
|
повторюсь что из 100 книг осталось только 4 и выбирали их как уже сказал выше не основываясь на догмах а оставив книги на столе на ночь а на утро осталось только 4 книги наверно по "Божественному велению" остальные около 96! сожгли где тут ересть? почитайте историю т.е. 96 книг где говориться что исус пророк и тп это ересть а 4 книги которые написали не сами опосталы но от их имени написанные истинные.... несходиться извините
|
Oleg65 | |||
|
Дорогой монархист!Как раз ересь император Константин и превратил в то, что мнногие вопринимают, как христианство. |
mah_mud | |
|
возвращаемся к тому что историю мы вообще не знаем) кстати я нехочу быть пустословным но недавно слышал слова Шевченко касательно того что "некий дар (какогото императора)" который христианский мир отмечал как нечто светое оказалось пустой фальшивкой повторюсь точно не помню поэтому сказать несмогу
|
монархист | |
|
почему я никогда не слышал о сотнях книг? о таком странном выборе я тоже никогда не слышал ..откуда вы это взяли? и как это вдруг евангелисты перестали быть апостолами? вот прочтите.. Господь предвидел, что впоследствии возникнут ереси и наши нравы испортятся, то Он благоволил, чтоб написаны были Евангелия, дабы мы, научаясь из них истине, не увлеклись еретическою ложью, и чтоб наши нравы не испортились совершенно. Четыре Евангелия Он дал нам потому, что мы научаемся из них четырем главным добродетелям: мужеству, мудрости, правде и целомудрию: научаемся мужеству, когда Господь говорит: не бойтесь убивающих тело. души же не могущих убить (Матф. 10, 28); мудрости, когда говорит: будьте мудры, как змеи (Матф. 10, 16); правде, когда учит: как хотите, чтобы с вами поступали люди. так и вы поступайте с ними (Лук. 6, 31); целомудрию, когда сказывает: кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем (Матф. 5, 28). Четыре Евангелия дал Он нам еще и потому, что они содержат предметы четырех родов, именно: догматы и заповеди, угрозы и обетования. Верующим в догматы, но не соблюдающим заповедей, они грозят будущими наказаниями, а хранящим их обещают вечные блага. Евангелие (благовестие) называется так потому, что возвещает нам о предметах благих и радостных для нас, как-то: об отпущении грехов, оправдании, переселении на небеса, усыновлении Богу, наследии вечных благ и освобождении от мучений. Оно также возвещает, что мы получаем эти блага легко, ибо не трудами своими приобретаем их и не за наши добрые дела получаем их, но удостаиваемся их по благодати и человеколюбию Божию. Евангелистов четыре: из них двое, Матфей и Иоанн, были из числа двенадцати, а другие двое, Марк и Лука, из числа семидесяти. Марк был спутник и ученик Петров, а Лука Павлов. Матфей прежде всех написал Евангелие на еврейском языке для уверовавших евреев, спустя восемь лет по вознесении Христовом. С еврейского же языка на греческий перевел его, как носится слух, Иоанн. Марк, по наставлению Петра, написал Евангелие спустя десять лет по вознесении; Лука по прошествии пятнадцати, а Иоанн по прошествии тридцати двух лет. Говорят, что ему, по смерти прежних Евангелистов, представлены были, по его требованию, Евангелия, дабы рассмотреть их и сказать, правильно ли они написаны, и Иоанн, так как он получил большую благодать истины, дополнил, что в них было опущено, и о том, о чем они сказали кратко, написал в своем Евангелии пространнее. Имя Богослова получил он потому, что другие Евангелисты не упомянули о предвечном бытии Бога Слова, а он бого-духновенно сказал о том, дабы не подумали, что Слово Божие есть просто человек, то есть, не Бог. Матфей говорит о жизни Христовой только по плоти: ибо он писал для евреев, для которых довольно было знать, что Христос родился от Авраама и Давида. Ибо уверовавший из евреев успокаивается, если его удостоверят, что Христос от Давида. |
mah_mud | |
|
ну просто почитайте историю не только ту которую преподают в церквях
|
монархист | |
|
полагаю что это такая же ерунда . не стоящая внимания . как и утверждение что евангелисты не апостолы .
|
mah_mud | |
|
ну глупо считать не прочитав и не проверив ... повторюсь сами христиане признают что сами не знают историю и ошибаются
|
ice i | |||
|
Олег, наверное вы все таки мусульманин |
монархист | |||
|
|
Oleg65 | |||||
|
Дорогой монархист!Очень надеюсь , что Христос сочтет меня христианином.Но сам о себе такое утверждать не осмелюсь.Ни мыслями, ни поступками , увы, даже близко к достойным не встал бы.)))) Да и догмами людям так забили голову, что ,наверное, и сторонники ислама убеждены, что в христианской вере только один вариант языческого многобожия в виде никому непонятной Троицы.))) Это сообщение отредактировал Oleg65 - 06-05-2010 - 23:41 |
ice i | |||
|
вообще он и является примером классического "человека писания" по мусульманским понятиям и понимает христианство именно так как и следовало бы- так как Бог для него это одно,а Иисус это другое |
ice i | |||
|
мусульмане именно так и считают и лишь единицы понимают разницу между многобожием и троицей |
монархист | |
|
вот и Олег не понимает разницы между многобожием и Троицей ..
|
mah_mud | |
|
проблема в том что не только он вообще троицу логически понять нельзя поэтому священники и говорят что надо понимать через веру а не логику я не хочу вдаваться в спор о христианстве так как пост о Исламе но об этом можно спорить и спорить |
монархист | |
|
верно говорят священники ..
|
Рекомендуем почитать также топики: БОЛТАЛКА К какому течению в протестантизме Вы относитесь? Сколько раз в год Вы причащаетесь? Негры в христианстве Сила и сила |