Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
А какой конструктив Вы хотите услышать ? Я высказал лишь свое мнение основываясь на многолетних наблюдениях. Вырос я среди татар и башкир, служил с узбеками и таджиками, дагестанцами и чеченцами, азербайджанцами и казахами. С кем сейчас работаю уже писал выше. Общаюсь с ними каждодневно в течении последних 15 лет. Ну нету у них той пресловутой религиозности! Во всяком случае у мусульман постсоветского пространства. Что же тут хамского с моей стороны blink.gif ? А что касается терроризма - все религии являются в этом смысле разменной картой в играх политиков. Межрелигиозная борьба - наиболее удобная для них карта.
Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
А какой конструктив Вы хотите услышать ?

Ну, например, какие религии считать молодыми.
Ислам младше христианства на 600 лет, при этом само христианство моложе буддизма и иудаизма еще на пол тысячелетия.
А все вместе они моложе индуизма, который, в свою очередь, еще моложе верований египтян на две с гаком тысячи лет.

Так какие религии будем считать молодыми?
Или переименуем Черного ангела в Тёмного и не будем заморачиваться?
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Конечно не будем! Да все основные религии не опасны. Опасны те люди, которые манипулируют верой людей! От них терроризм, убийства, войны и gun_rifle.gif т.д. и вероисповедание тут нипричем no_1.gif .
Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
...вероисповедание тут нипричем.

Я тоже придерживаюсь именно такого мнения, о чем и говорил в треде "Сказано!".

Если брать истоки террора, то они русские, как все мы, наверное, помним.
В 19 веке основная масса террористов имела русскоязычное (как бы сказали теперь) происхождение.

Само собой разумеется, что дело было не в потугах народовольцев и прочих политических отморозков, а в том, что гниющей империи нужны были большие перемены, экономические в основном.
А экономика базировалась на абсолютизме.
Средство напрашивалось само собой - свергнем царя, и все будет ладушки.
Эти ребята раньше всех это осознали, но еще не имели ни сил, ни средств для осуществления больших, настоящих перемен, и поэтому пытались сделать хоть что-то...
Ни хрена, естественно, не добивались, а только злили общественность.
Теперь мы все умные, и прекрасно понимаем, что монархия вполне могла сохраниться, если бы нашла в себе силы на реформу.
А отсюда следует вывод, что все политические галлюцинации левых были вторичны.

Используя этот алгоритм можно предположить, что все, что называют панисламизмом на самом деле служит экономическим целям, а мусульман просто используют как прикрытие и для отвлечения внимания от истинных причин.
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вот именно! И не только экономическим, но и политическим целям.
Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (билдер @ 22.08.2005 - время: 16:54)
Вот именно! И не только экономическим, но и политическим целям.

Скажи мне - где политика не служит экономике, и я пойду повешусь. wink.gif
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Конечно скажу! Мыльте верёвку! Это наши ГосДума и правительство! yahoo.gif
Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
О-о-о-оо...
Как вы ошибаетесь. wink.gif
У нас эпоха дикого капитализма, а в такое время правят бабки, только бабки, и ничего кроме бабок.
билдер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 354
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
К тому что что у нас происходит со страной и экономикой, ни одно из известных политэкономических определений не подходит wacko.gif . Я бы тоже не рискнул сейчас дать это определение. Как ЭТО назвать - не знаю! Тут и Марксу и К* было бы над чем поломать бороду, да и они бы без 0094.gif не разобрались бы. А насчет "бабок" - согласен. Есть бабки-будет власть, есть власть-будут бабки! Невзирая на то, какого вы вероисповедания и в какой стране живете. На эту тему конечно можно поспорить, но это уже удел 0087.gif теологов и слащавых философов.
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ни в коем случае не ставя знак равенства между исламским миром и террористическими группировками, хотел бы привлечь внимание форумчан вот к какой проблеме. К сожалениею, об исламе западный мир знает лишь из сводок теленовостей о взрывах и жертвах, и что бы мы ни утверждали, проблема исламского фундаментализма остаётся одной из животрепещущих в мире. Очевидно, что действия фундаменталистов противоречат Корану и самому понятию "Ислам" (что означает "покорность"), дискредитируют его.

В связи с этим два вопроса.

1. Как вы думаете, в чём причина того, что фундаментализм и его крайнее проявление - терроризм - распространились именно на рубеже 20-21 веков?

2. Каким образом в современном мире может быть ограничена (а в идеале - искоренена) деятельность фундаменталистов для возвращению исламу доброго имени в глазах мировой общественности ?

Буду очень благодарен за ответы.
Алтаец
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 3
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Это не радикализм.Щас обьясню почему.В исламе убийство неверных называеться Джихат-Борьба за Религию.Так как Неверные искажают Религию.Из-за таких неверных Религия опускаеться на дно цивилизации.


Вот поэтому я и нелюблю мусульман. Они никак не могут понять, что у людей может быть разное мнение и его надо уважать. ЛЮДИ ИМЕЮТ ПРАВО ИСКАЖАТЬ ЛЮБУЮ РЕЛИГИЮ.
В философии есть такие замечательные слова - ВСЁ ПОДВЕРГАЙ СОМНЕНИЮ.

Надо думать самому, а не тупо принимать на веру заповеди данные тысячу лет назад непонятно кем. Жить нужно своим умом и СВОБОДНО.

Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Религия и терроризм связан, как это не прискорбно. Именно в исламских мечетях собираются деньги на финансирование банд-формирований в Чеченской республике, и на террористические акты в Израиле.
Почему? Тут вопрос даже не политический, а расовый и социальный.

Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 06.04.2006 - время: 03:40)
Религия и терроризм связан, как это не прискорбно....

... Тут вопрос даже не политический, а расовый и социальный.

Есть некое противоречие в этом утверждении. Религиозное и социальное - это не одно и то же, хотя связь безусловно есть. Но мы склонны отождествлять религию и церковь, а эта точка зрения ошибочна.

Давай разберёмся. Слово "ислам" означает "покорность". Никаких призывов к разжиганию войны правоверными мусульманами в Коране не содержится. Более того - многие мусульманские лидеры искренне осудили действия боевиков в Чечне и террористов, устроивших вакханалию 11 сентября в США. Но существуют радикальные религиозные группировки, которые действительно поддерживают боевиков и даже снабжают их оружием. А группировки, очевидно, не представляют ВЕСЬ исламский мир, верно?

Вот мне и интересно знать, каково отношение уважаемых мусульман к такой ситуации в исламском мире, когда религию (точнее, её извращение) ставят на службу политическим и социальным целям.
Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unicorn @ 06.04.2006 - время: 07:15)
Вот мне и интересно знать, каково отношение уважаемых мусульман к такой ситуации в исламском мире, когда религию (точнее, её извращение) ставят на службу политическим и социальным целям.

Если тебе лениво искать мое отношение к этому вопросу по форуму, могу повторить и здесь - оно отрицательное, как впрочем и к любому использованию чувст верующих в экономических и любых других целях, к какой бы религиозной конфесии они ни принадлежали.
Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 06.04.2006 - время: 00:40)
Именно в исламских мечетях собираются деньги на финансирование банд-формирований в Чеченской республике, и на террористические акты в Израиле.

А можно ссылку откуда пришла такая инфа?
QUOTE
Тут  вопрос даже не политический, а расовый и социальный.

Исламская умма, если ты в курсе, что это такое, рассовых, национальных и прочих различий не признает.

По-русски это звучит так - если ты мусульманин не имеет значения какого цвета у тебя кожа и на каком языке ты говоришь.
Так что "рассовость" это мимо.

Что значит "социальный" вопрос в данном контексте, я вообще не понимаю.
Что ты имел в виду под "социальностью" в приложении к "истокам исламского фундаментализма"?


Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Потому, что богатый мусульманин себя взрывать не пойдет. А бедный пойдет. Вот как мне кажется и социальный.
Расовый, но почему-то не видел не одного белого террориста. Одни смуглые.

И Белая расы воспитанная в более гуманной и мягкой среде современного мира, сильно отличаются от мусульманского общества. Они, почти все радикальны. А мы воспитаны на Христианских законах. В этом наша слабость и мы должны над этим работать.

Ислам - означает покорность. Дважды штурм Мекки, уничтожения населения Саудовской Аравии. Действительно покорение.
Ссылку надо поискать, думаю, возможно. А так программа было по ОрТ
Исламисты используют ислам для объединения, против Белой цивилизации. Надо ответить достойно. Вот у нас очень красивая мечеть в Питере, на Горьковской находится.
Там из двух башен постоянно Аллаха прославляют. И когда расстреливают русские БТРы – кричат приблизительно одно и тоже. Для меня это не приемлемо. Для слабого русского общество с демократическими послаблениями – возможно.

Это сообщение отредактировал Anenerbe - 07-04-2006 - 05:34
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Шорох @ 06.04.2006 - время: 15:51)
Если тебе лениво искать мое отношение к этому вопросу по форуму, могу повторить и здесь - оно отрицательное, как впрочем и к любому использованию чувст верующих в экономических и любых других целях, к какой бы религиозной конфесии они ни принадлежали.

Шорох, твоё отношение к проблеме мне давно понятно, мне оно импонирует. Ответь, пожалуйста, на два вопроса, которые я задал в первом посте этой темы. Вот они:

QUOTE
1. Как вы думаете, в чём причина того, что фундаментализм и его крайнее проявление - терроризм - распространились именно на рубеже 20-21 веков?

2. Каким образом в современном мире может быть ограничена (а в идеале - искоренена) деятельность фундаменталистов для возвращению исламу доброго имени в глазах мировой общественности ?

Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
По первому я уже высказывался в другом треде, копирую цитату оттуда:

"Политика стран запада на ближнем Востоке, в Афганистане и Ираке способствовала распространению экстремистских идей, вдохновивших лондонских бомбистов.
Именно этот тип экстремизма финансировался Западом в Афганистане.
Усама бен Ладан был просто бизнесменом, пока его не завербовало ЦРУ.
Я подозреваю, что главная проблема заключается в том, что мы финансировали этих людей, пока они убивали русских.
Мы не думали, что когда они перестануть убивать русских, то примутся за нас."


(Мэр Лондона
Кен ЛИВИНГСТОН
в интервью газете "Дейли телеграф")

Ключевая фраза здесь - политика стран запада.
Она, только она, и ничего кроме нее не послужило запалом к последующим событиям. Впрочем, это еще со времен крестовых походов повелось, а не на рубеже 20-21 веков.


На второй вопрос, ответ еще менее замысловат, чем на первый, и я его тоже озвучивал - запад должен перестать лезть в дела мусульман и проблема решится сама собой.

Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 07.04.2006 - время: 03:18)
Потому, что богатый мусульманин себя взрывать не пойдет. А бедный пойдет.

Ну, богатый христианин тоже не пойдет аулы зачищать. wink.gif
А Усама Бен Ладан - миллионер.
Причем миллионером он был уже до того, как его завербовали ЦРУшники.

Так что аргумент не катит.

QUOTE
Расовый, но почему-то не видел не одного белого террориста. Одни смуглые.

В Чечне на стороне полевых командиров воюют и прибалы, и украинцы, и кстати, русские.
Да и сами чеченцы принадлежат к белой рассе, не говоря уже про историю терроризма, в которой до 50-х годов кроме белых вообще никого не было.

Стало быть и второй аргумент - мимо.

QUOTE
Ислам - означает покорность. Дважды штурм Мекки, уничтожения населения Саудовской Аравии. Действительно покорение.

Как татарин русскому, сообщаю тебе, что слова "покорность" и "покорение" в великом и могучем, имеют противопроложный смысл.

ПОКОРЕНИЕ, покорения, мн. нет, ср. (книжн.). Действие по глаг. покорить-покорять; завоевание, подчинение себе.
ПОКОРНОСТЬ, покорности, мн. нет, ж. Отвлеч. сущ. к покорный, полное подчинение, послушание, повиновение.
Словарь Ушакова.

QUOTE
Исламисты используют ислам для объединения, против Белой цивилизации. Надо ответить достойно.
Так вы не отвечаете, вы первые начали, как говорят в детском саду.
QUOTE
И когда расстреливают русские БТРы – кричат приблизительно одно и тоже. Для меня это не приемлемо.
Так может не надо БТРы посылать?

Это сообщение отредактировал Шорох - 07-04-2006 - 16:03
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Шорох @ 07.04.2006 - время: 17:46)
...запад должен перестать лезть в дела мусульман и проблема решится сама собой.

Всё бы было хорошо, если бы не одно существенное "но".

Страны и народы в сегодняшнем мире делятся на две категории. Первая категория стремится к интеграции и даже к расширению своего влияния, не боясь при этом пожертвовать своей самобытностью и расплатиться за выход за пределы собственной географии и собственного менталитета. Вторая категория, весьма малочисленная, напротив, старается сохранить свою уникальность, закрываясь от мира, воздерживаясь от любых интеграционных процессов, изолируясь от них. От таких государств и народов существенных проблем не возникает - к примеру, "тибетская проблема" существует лишь постольку, поскольку на Тибет претендует Китай, а сами тибетцы вовсе не стремятся менять свой веками сформированный жизненный уклад. Но такие страны малочисленны и весьма бедны.

Теперь посмотрим на мусульманский мир. Я готов допустить, что такие страны, как Катар или Бахрейн, вряд ли заинтересованы в каких-либо существенных контактах с западным миром - им достаточно того, что они живут за счёт нефтяной бочки. Но огромное количество мусульманских стран нуждаются в интеграции с Западом. А там, где есть интеграция, есть и проникновение иной культуры и даже претензии на культурную экспансию. А в мире невозможно что-либо приобрести, ничем не жертвуя. Мне кажется, что многие мировые исламские лидеры это не очень понимают.

С другой стороны, Запад, пытаясь расширить рамки своих влияний, допускает массу некорректных действий и даже провокаций, совершенно не считаясь со спецификой исламского менталитета - и в этом смысле Шорох абсолютно прав. И всё же вспоминаю старинную английскую пословицу - It takes two to tango - "Для танго нужны двое". Мне кажется, что движение к консенсусу между исламским и западным миром должно идти с двух сторон - это максимально продуктивный метод.
Beytar
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 586
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Anenerbe @ 06.04.2006 - время: 00:40)
Религия и терроризм связан, как это не прискорбно. Именно в исламских мечетях собираются деньги на финансирование банд-формирований в Чеченской республике, и на террористические акты в Израиле.
Почему? Тут вопрос даже не политический, а расовый и социальный.

Не в мечетях, в магазинах продуктовых в Саудии и Эмиратах.
Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unicorn @ 08.04.2006 - время: 12:00)
Но огромное количество мусульманских стран нуждаются в интеграции с Западом.

Например?

Я не прикалываюсь, я действительно не знаю таких стран.
Более того, там, где запад не пытается влезть со своей политикой и имперскими амбициями (северная и центральная Африка, страны и исламские анклавы Индокитая и Дальнего Востока), а нормально сотрудничает никаких проблем в сосуществовании нет.
Да и с чего им быть, если никто ничего не делит?
В регионах, которые я назвал, живет бОльшая часть уммы, причем живет бок о бок с христианами, буддистами и даже язычниками.

Отсюда делается очень простой вывод - раз там мусульмане живут в мире и добрососедстве с другими конфессиями, значит в других регионах, где все не так хорошо, дело в чем-то другом, а не в Исламе.
QUOTE
"Для танго нужны двое".

Я бы добавил - "...при условии, если оба хотят танцевать."
А если партнер будет насильно заставлять партнершу, не то что танго не получится, а даже Летка-Енька.
:)
Бъёрн
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 24
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Собственно ответ на Ваш вопрос можно почерпнуть прочитав книги Ю.Никитина «Ярость», «Как стать писателем», «Великий маг» и В. Чивилихина «Память».
Суть сводится к следующему. Любой язык со временем меняется. Можно возносить мастерство Толстого или Бунина, но читать их взахлеб дано далеко не каждому. «Слово о полку Игореве» вообще понятно только специалистам. Да и то не всегда. Иностранные слова, появление иных значения знакомых слов (вспомним, допустим, что в начале прошлого века слово «инвалид» означало «человек, побывавший на фронте» - не более, не калека, не раненый, а просто «побывавший»). Всё это приводит к разночтениям тех или иных текстов. И соответственно разному осмыслению, включая ошибочному. Например, многим известна фраза «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». В оригинале написано было «наряду в ней нет». Сиречь нарядника, головы, единодержца. Но с легкой руки Татищева (кто спец – поправьте!). Масса народу с тех пор считает, что до Рюрика славяне жили, гм, беспорядочно (?), а не без единого государя, как это в действительности упоминается у Нестора.
Далее. Не будучи серьезно знакомым с историей развития христианства знаю, сколько было расколов церкви с момента её образования. Много :). Основная ветвь дробилась на конфессии, та секты, а та - на разногласия в самой секте. Зачастую, преследуя свои цели, основоположники выискивали в такой противоречивой (без Веры – полностью не воспримешь) книги как Библия, собственные прочтения стихов, новый смысл. И понеслись как грибы после дождя: католики, православные, протестанты, англиканцы. В ту же кучу – чешские гуситы и французские катары и масса кого еще. Слушали ли те же гуситы папу Римского? Ровно настолько, насколько создатель секты Виссариона Христа – православных священников. То бишь никак не слушали. В одно ухо максимум. Опять же крестоносцу, который ворвался в Иерусалим и поднял на копье беременную женщину искренне казалось, что Бог хочет именно этого. И что сам воин выполняет его волю.
С Кораном история повторяется. Возникнув позже христианства, Коран изначально был более конкретен в определении многих аспектов бытия. Включая например, пункта до какого возраста матери надлежит кормить ребенка грудью. Он более строг, а язык лучше вычищен от двусмысленности. Но прошло время и, после временного завоевания арабов части Европы, ислам раскололся на суннитов и шиитов. До сих пор Коран стараются пропагандировать именно на арабском - во избежании тех самых разночтений, которые могут возникнуть при переводе на другой язык. Вспомним, кстати, почему католики молитвы не на латыни считали ересью и запрещали переводить Библию на другие языки – по той же причине. Но экспансия, ассимиляция и время сделали свое дело. И покатилось у мусульман: гашишины, суфии, ваххабиты… Что им до слова совета муфтиев? И делать новоявленные «крестоносцы» предпочитают то, что угодно Аллаху - в их, сектантском понимании.
Собственно это был мой ответ на первый вопрос.
А вот по второму вопросу предлагаю, сначала, определится вот в чём. Какого результата мы хотим добиться? Понятно, что на сегодняшний день ситуация напоминает вялотекущую шизофрению – и в припадке не бьётся и до разума далеко.
Для мусульманина, как Вы назвали, фундаменталиста весь Западный и про-Западный мир – это источник грязи, порока и разврата. Что-то вроде шелудивого пса. Идти рядом с собой такому псу, ясное дело не позволят ни в коем случае.
Выход номер раз. Прогнуться и завилять хвостом. А получив под ребра сапогом быстро искать угол и размышлять о несопротивлении Злу, политкорректности и уважении прав всех, кто эти права громко заявляет. При встрече думать только о том, как бы не ранить чувствительную натуру фундаменталиста – а лучше вообще не отсвечивать, а не то фОшистом назовут! Свои действия оправдывать… да всем, чем придется! Вобщем, позволить этим фундаменталистам делать все, чего они хотят и добиваются. Тогда может, внимания на нас не обратят, а «фундаментализм» войдет в норму и перестанет называться таковым.
Выход номер два. Оскалить зубы и зарычать. При возможности укусить сильно, насколько это возможно. Чтоб без штанины дальше пошел. Тогда тот фундаменталист сам будет ходить вокруг пса – лишь бы не куснул, да ждать, когда реакция ослабнет или зубы выпадут. Но - не лезть! Но для второго варианта необходимы люди, Принимающие Решения (и способные нести ответственность), а не обсуждальщики (вроде меня самого, как ни странно :)).
Какую - и как! - цель преследуем, такой и добьёмся.

Это сообщение отредактировал Бъёрн - 09-04-2006 - 18:04
Шорох
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Красиво написано.
Образно.

Особенно понравилось невинное сравнение западной цивилизации с собачкой, которую, кстати, никто не трогал, она сама пытается обдуть каждый угол, чтобы пометить "свою" территорию.
Чего удивлять на хозяев углов?
Мне бы тоже не понравилось, если бы всякая шелудивая сука мочилась в моем доме.

wink.gif

Nowhereman
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unicorn @ 05.03.2006 - время: 18:55)
1. Как вы думаете, в чём причина того, что фундаментализм и его крайнее проявление - терроризм - распространились именно на рубеже 20-21 веков?

2. Каким образом в современном мире может быть ограничена (а в идеале - искоренена) деятельность фундаменталистов для возвращению исламу доброго имени в глазах мировой общественности ?

Считаю, что причина исламского фундаментализма в том, что народу больше заняться нечем.
Я живу в самой мусульманской из всех мусульманских стран -- Саудии. Страна, как вы понимаете, не бедная. Реальный уровень безработицы здесь обчень высок и самое печальное то, что не все молодые саудовцы желают работать.
Здесь народ "зомбирован" исламом. Здесь присутсвуют обязательные молитвы пять раз в день с обязательным закрытием на это время всех заведений. Женщинам в Саудии запрещено водить машину, до недавнего времени нельзя было иметь удостоверение личности с фотографией. В стране официально нет ни одного религиозного заведения, кроме как исламского. Интернет фильтруется: запрещены все сайты религиозного содержания, которые не проповедают ислам.
Как после этого не поверить в истинность того, что тебе говорят в мечети? Большинство саудовцев считает, что то, что здесь происходит -- это норма.

Фундаментализм, к сожалению, искоренить никак не получится.
Ограничить фундаментализм и терроризм можно только радикальным образом сокративши источники их финансирования.


0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Христианский эволюционизм и Библия

Христианофобия

Как христиане относятся к Олимпийским Играм?

А есть ли у Бога имя?

Таинство развенчания - существует?




>