Все молодые религии опасны

А в профайле у тебя написано - Россия, Москва.
Плюс в репе ведет в тред, где нет твоих постов, да и откуда им там быть, если на момент моего ответа он у тебя в принципе всего один.

Странно.

А что такого странного?

Человек с московской пропиской и российским паспортом может жить и работать в Саудовской Аравии.

А что это за религия, которая заставляет людей убивать? За истинную Религию мой друг бороться не надо, потому что истина всегда сильнее, даже если ты убьешь того, кто её провозглашает.

Поэтому в Ираке в прошлом году повесили трех христиан на подъемных кранах?

Пять столпов Ислама не подразумевают никакого убийства.
Т.е. мусульманин не обязан никого убивать, это тебя кто-то обманул.
Мало того, в Кур-ане сказано: "убить человека, это все равно, что убить весь мир".

А то, что именем Аллаха, к сожалению, гибнут люди, это вопрос политический, а не религиозный.

Напомнить, сколько людей было убито именем Христа по тем же причинам?

Хорошо считаешь.
Целых трех.
А сколько иракцев-мусульман погибло при бомбардировках, расстреляно, замучено в тюрьмах не хочешь посчитать?

Прямо иллюстрация поговорки про бревно в глазу...

Страны - Ирак,Югославия,Вьетнам подверглись агрессии по религиозным, мотивам?
А на кране повесили по религиозным мотивам?
________________________________________________________________
P/S - не считаю что все молодые религии опасны, или то что Ислам опаснее чем Христианство.

Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 28-04-2006 - 14:28

Мотив всегда один - нажива.
Чётники ничем не лучше усташей (про пример с Югославией), хотя внешне проблема и религиозная, на поверку один хрен политика, а за ней, естесственно и экономика.

А к чему был этот вопрос?

Не знаю, о сём наш источник умалчивает.
Но какой бы не была внешняя мотивация, суть все таже, что и в первом вопросе (если, конечно, повешенные не были банальными мародерами) - борьба за нефть всеми доступными средствами .

Повешанные на кранах были ставшие христианами мусульмане. Фотографии я сам видел.
И (к стати из личных разговоров), дочери мулл, или свя щенников, обратившиеся в другую веру, сжигаются заживо публично.
Так что как "приветствуется" свобода вероисповедания в Исламе изветно всем.

И где же оно приветствуется на самом деле?

Уважаемый, я бы очень бы попросил внимательно читать мои сообщения!
Речь совершенно не идет о том "СКОЛЬКО?" казнили, а о том, "КОГО?" казнили, это были МУСУЛЬМАНЕ- граждане исламского государства, а вы говорите, что в исламском государстве обеспечивается безопасность?

Приветствоваться может быть и не совсем, но существуют права человека говорящие о свободе вероисповедания. ВОпрос только в том, везде ли позволяется менять свою религию? В Исламе насколько я знаю это запрещено. Что и требовалось доказать.

Я всегда внимательно читаю любые сообщения.
Привычка такая.

Это вы, а не я написали слово "трех".
В русском языке это слово является именем числительным и выражает цифру "3" и такое же число.
Я указал вам на несопоставимое число потерь среди иракцев-мусульман и иракцев-христиан.
В чем вы не согласны?

А вам не кажется, уважаемый, что это вы путаетесь в собственных мыслях, когда вместо "ХРИСТИАНЕ" пишете "МУСУЛЬМАНЕ"?

Где это я говорил об "обеспечении безопасности"?

Давайте вы не будете путать церковь с водокачкой, а гражданские права с религиозными догматами, ага?

ОК.
В какой религии это разрешено?

Ну, не огорчайте меня.
Только начали говорить, а вы уже пытаетесь закольцевать тему.
Ну, фи.
Грубо и неизящно.




P.S. Вынужден обратить ваше замечание против вас же (вы невнимательно читаете кто и что говорил в этом треде), а заодно попросить не приписывать мне чужих слов и мыслей, да и самому, если это возможно, не путаться в собственных мыслях, тогда у нас будет взаимопонимание, а не перепалка в стиле "сам такой".
Заранее благодарен.

Шорох, странная у вас сравнение. В Ираке идет война, естественно их бомбят и они гибнут. В России пока еще не вешают мусульман, за то, что они исповедуют Ислам. А вот христиан повесили именно поэтому.

Причем повесили не за то что христиане, а за то, что ими стали, потому что были мусульманами и типа изменили своей вере. Потому что, как нормальные люди, воспользовались своими правами.

A:Прошу прощения, если поступил некорректно, по поводу приписывания чужих мыслей.

Б:Как я уже писал: повешанными были мусульмане, которые стали христианами (приняли водное крещение) и поменяли свое вероубеждение, за что в принципе и были повешаны.

В: Церковь с водокачкой и религиозные догматы с правами человека я не путаю, а имею в виду, что как раз проиcxодит в исламских государствах, где этот пункт прав человека явно нарушается.

Г: я не знаю в каой вере запрещается перемена вероубеждения, кроме ислама. Было бы очень мило, если бы Вы такую веру назвали.

Это не у меня сравнение сранное, это у вас логика, ну скажем, своеобразная.
Вторжение на территорию суверенного государства и массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы, по липовому, как выяснилось, подозрению это нормально, а отмороженные фанатики повесили трех(!) христиан, это повод для вселенской скорби.

Я не вижу в войне в Ираке ничего естественного, тем более, что на русском языке, военные действия такого рода называются не войной, а резнёй.

Ну, вот как с вами разговаривать?

"Права человека" это понятие западной цивилизации, причем светское (гражданское). Мусульмане же, в большинстве мусульманских стран, живут по законам Шариата и ни о каких "правах человека" слыхом не слыхивали.
Как можно говорить о соблюдении законов одной страны (группы стран) на территории другой группы, а?

Да ну?
Серьезно?
А я, так не знаю ни одной религии, которая бы поощряла вероотступничество.
Мы с вами точно на одной планете живем?


Я могу рассказать, как это было на Земле.
Не будем ходить далеко - римляне скармливали первых христиан диким животным на арене цирков, а у самих христиан, когда они утвердились как государственная религия, ни то, что фанатики кого-то вешали, а существовал отдельный межгосударственный орган при ордене Иезуитов, работа которого заключалась в преследовании и уничтожении вероотступников и еретиков...

Дальше продолжать?

Конечно не нормально, но почти подобное(массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы,) там творилось и до вторжения США(при Хуссейне)

---По телевизору обычно показывают "отмороженных" фанатиков мусульман, правда последние время стали говорить и об отморозках скинхедах, убивающих по национальному признаку... тут важный вопрос как относится остальное общество к подобным деяниям своих отморозков.

Агрессивным он стал после нападения Американцев, до этого христиан в Ираке никто не трогал, так что аргумент мимо.
В том же Египте коптов (православных христиан) несколько миллионов, мечети стоят рядом с церквями и никто не парится по поводу вероисповедания нац.меньшинств.
Мало того, христианам дополнительно даюся несколько выходных дней в году на христианские праздники, и оплачиваемое дополнительное время на молитву по воскресеньям, так как это рабочий день у всей страны.

Надеюсь вы не оспариваете того, что закон, какой бы он ни был, в любой стране обязателен к исполнению?

Хотя утверждение о массовости (ну, разве только разборки в иракском Курдистане) и притянуто за уши, до американцев Ирак никто не бомбил - даже не буду спорить.
Допустим, что так и было.

И что, это повод для интервенции и повторения тех же самых массовых репрессий и бомбежек по отношению к гражданам Ирака?
Классная логика.
Мои аплодисменты.

Иракское правительство, в лице их марионеточного премьера, тоже осудило повешение христиан.

А насчет скинхедов, и вообще расовой нетерпимости в России, да и в других странах - бабушка надвое сказала.
На бытовом уровне "остальное сообщество" проявляет ни фига не меньшее отторжение к "понаехавшим" разных национальностей, да и бытовой антимисимитизм в России никуда не делся, а ему уже не одна сотня лет.

Так что - все тоже бревно в глазу.

Надеюсь аплодисменты не мне, это не моя логика, я считаю <не нормальным> и правление Хуссейна и вторжение США.

Тогда, извините, к чему это было сказано - к тому, что хрен редьки не слаще?

Об этом и так в курсе.
Вопрос был - "а судьи кто?".

А судьи, это клинические уроды-пиндосы, пытающиеся навязать свою "мораль", а вернее ее отсутствие, всему человечеству, и не брезгующие на этом поприще ни подлогом, ни лжесвидетельством, ни массовыми убийствами.

Судьи это мы с вами, потому что мы ничто иное не делаем, как судим о вопросах морали каждый со своей точки зрения. А мораль это ничто иное, как применение ценнистей на практике и конечно существует злоупотребление ею, как в христианстве, так и в исламе.