Американцы были первыми на Луне....

Понимаешь, проблема у людей, отрицающих высадку американцев на Луну, не в отсутствии ссылок.
Приведенная тобой ссылка, на форуме уже упоминалась раза три-четыре. А людям все равно. То ли читать лень, то ли не умеют они читать...

Насколько я понимаю, проблема нбыла не в этом. Все достаточно бонально, - "правительство США выдало NASA (на лунную программу) 25 миллиардов долларов, в то время как в СССР на лунную программу было выделено только 4 миллиарда долларов". Вот вообщем то и весь ответ. Элементарная нехватка бабла решило если не все, то очень многое...
Хотя, если не ошибаюсь, С. П. Королев, еще в в первой половине 60-х говорил, что максимум мы с американцами паритет в области космоса можем держать. Не более того...

Да потомучто небыли они там, вот потому и не развит. А радиации там действительно в несколько десятков раз больше чем на орбитах где летают орбитальные базы. Кстати, на МКС американцы используют русские скафандры, потомучто наши более защищены и удобны.

ну, зачем же передёргивать?
"непохожесть " на лунный пейзаж ? впервые слышу, что это определяющий аргумент.
На фотограффиях просто неправильно расположили тени при монтаже, забыли иммитировать кратер от двигателя, какая то там антенна корабля на фоне флага, оказалась загороженной полотнищем, хотя флаг находился дальше от фотографа, чем корабль итд. и тп...
Ну а когда на теневой стороне корабля, где нихрена не видно, ярко высвечена надпись: USA и флаг...ну, это уж совсем на идиотов расчитано.

Повторюсь, строго говоря, утверждать, что фотографии сфальсифицированы можно, а то, что американцы не были на Луне, на основании этого, - нельзя.

А я и не передергивал.
Как узнать как долна выглядеть фотография?
Вся наша логика настроена на земные фотографии, да и то мало кто обладает возможностью проанализировать подделка это или нет.

Там где-то сверху есть ссылка, объясняющая все моменты в фотографиях. Но мне хватило одного, чтобы я понял, что то, что кажется неправильным, обязательно является таковым.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Эту ссылку кто-то выше уже приводил.

Там рассматриваются все спорные моменты фотографий.

И наличествует помимо фактической, еще и столь вами любимая логическая база.

Ну и кратко по вашим претензиям:

Во-первых там не один источник света, во-вторых они не точечные, а в третьих это относится только к плоской поверхности.

Это ваше изобретение, что на ветру. Оно просто раскачивается. Как маятник. Или маятник на луне не будет качаться?

Вы это Луне расскажите. Откуда вы знаете, что ВСЯ Луна покрыта ТОЛСТЫМ слоем пыли? Вы там были?

Это сообщение отредактировал Rusbear - 20-12-2006 - 11:25

А я где-то писал, что знаю, что они были на Луне?
Не уверен даже, что я писал о том, что считаю, что они были на Луне.

Можно пойти по пути еще меньшей вероятности и объявить подделкой все что угодно.

Товарищи "всезнайки" и "сомневающиеся", а кто из вас мне подскажет какое колличество лунного грунта было доставлено на землю американцами и какое нашими автоматическими станциями?!

Не помню точно, а книги Мухина "Антиапполон" под рукой нет. Но американцы объявили о доставке 200 с лишним кг лунного грунта, наши автоматы - считанное число граммов. Правда со временем и с совершенствованием исследовательской техники американский лунный грунт стал куда то деваться. То из музея лунный камешек кто-то украдёт, то из строго охраняемого хранилища, оснащённого по последнему слову техники, лунная пыль испарится . Не иначе инопланетяне шалят. И независимым исследователям всё труднее и труднее получить образцы лунной породы. В США даже закон не поленились принять, который ЗАПРЕЩАЕТ иметь в собственности образцы лунного грунта. Американские власти понять можно: продашь за большие деньги коллекционеру, тот отдаст на исследование независимым экспертам, а те разоблачат аферу, докажут земное происхождение камешка. В заключении заметка газеты "Дуэль":

http://www.duel.ru/200635/?35_2_1
Какая жалость!
Американское космическое агентство NASA потеряло оригинал съемки первых шагов человека на Луне.
По информации NASA, оригиналы пленок затерялись в обширном архиве организации. Сейчас их пытаются отыскать по документам 35-летней давности, сообщает Sky News.
В июле 1969 года 600 млн. человек наблюдали исторические шаги, которые сделали Нил Армстронг и Баз Олдрин. Телевизионная трансляция осуществлялась с камеры, которая была направлена на черно-белый монитор, находившийся на Земле.
Однако высококачественный сигнал, поступавший с антенны на лунном модуле, записывался на специальную пленку на трех станциях слежения на Земле.
По словам официальных лиц, съемка может опровергнуть все теории о том, что кадры посадки были сняты в Голливуде.
Несмотря на то, что это была самая лучшая запись исторического события, NASA просто поместило пленки вместе с другими записями.
Представитель агентства сказал: «Мы пытаемся отыскать их по документам того времени. Однако прошло около 35 лет и это непросто». newsru.com
От «Дуэли». Итак, основная масса «лунного грунта», якобы доставленного американцами с Луны, пропала, как только развитие исследовательской техники дошло до уровня, при котором легко обнаружить, что этот грунт фальшивый. Напомню, что при последних по времени исследованиях американских «лунных образцов» в Японии выяснилось по изотопному составу азота, что это грунт с Земли.
Европейская космическая станция «Смарт» должна была сделать снимки мест высадки пиндосов на Луне, но без объявления причин Европа прекратила публикацию полученных со станции фотографий, как только станция приблизилась к местам высадки «Аполлонов», хотя раньше Европа широко рекламировала это исследование и его публичность.
Теперь появилась возможность исследовать пленки на предмет выяснения, были ли пиндосы на Луне, и все пленки сразу пропали! Ну надо же!
А вот сообщение НТВ за 14.08.06: «В архивах НАСА пропал оригинал пленки, на которой запечатлена прогулка астронавта Нила Армстронга по поверхности Луны.
По словам сотрудников аэрокосмического агентства, коробка с историческими кадрами наверняка лежит там же, где ее и оставили 35 лет назад. Однако в базе данных нет указаний, на какой из тысяч полок нужно искать фильм, передает НТВ.
«Теперь сторонники теории заговора вновь объявят полет на Луну голливудской мистификацией», - шутят специалисты НАСА (NASA)».
НАСА действительно шутит, но только НТВ не поняло, что НАСА шутит над придурками-журналистами, которые архивы представляют себе в виде темной кладовки в доме или в виде антресолей, куда складываются ненужные вещи и которые не имеют ответственного за хранение. Ну спросило бы НТВ в любом архиве, у любого завскладом, может ли такое быть, чтобы отвечающие за хранение чего угодно не знали, на какой полке у них что лежит? По мнению НТВ, работники архивов нужны только для того, чтобы замки на двери вешать?
Газета «Дуэль» официально обращается к НАСА - пришлите нам все, что у вас еще сохранилось от Стэнли Кубрика! Мы это сохраним в целости. У нас не пропадет!
В России еще много долбонов, которые верят в то, что вы были на Луне, они дадут денег на постройку надежного хранилища для этих реликвий.

Ну, если мы не помним имя первого американского астронавта, то это еще не значит, что у американцев не было опыта космических полетов. Это лишь показывает уровень нашего знания об американской астранавтике.
Достаточно немного порыться в интернете или почитать приведенные в этом топике ссылки, чтобы узнать:
- первый американец, побывавший в космосе, - Алан Шепард (5 мая 1961 года);
- первый орбитальный полет американского космического корабля, - Джон Гленн (20 февраля 1962 года).

Кстати, большое заблуждение считать, что на конец 60-х американцы отставали от СССР в космосе, -
"До запуска первого пилотируемого "Аполлона" у американцев было выполнено 14 орбитальных космических полетов: 4 - на одноместном корабле "Меркурий" и 10 - на двухместном "Джемини". А в СССР - 9: 6 одноместных "Востоков", 2 "Восхода" (в первый раз - три космонавта, во второй - два) и "Союз-1", на котором погиб Владимир Комаров. В этих полетах приняли участие 18 астронавтов и 11 космонавтов".

НАСА по началу БЕСПЛАТНО раздавало образцы лунного грунта различным лабораториям. В том числе образец попал и в СССР, где его сравнивали с грунтом привезенным нашими аппаратами.
Шума что-то не было по этому поводу.

И разумеется исследователям все труднее получать образцы. В ближайшие годы доставок новых образцов не планируется, а имеющийся запас не бесконечен.