Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Ивеко77
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rusbear @ 26.12.2006 - время: 08:56)
QUOTE (Koroed @ 25.12.2006 - время: 20:15)
Но американцы объявили о доставке 200 с лишним кг лунного грунта, наши автоматы - считанное число граммов. Правда со временем и с совершенствованием исследовательской техники американский лунный грунт стал куда то деваться. То из музея лунный камешек кто-то украдёт, то из строго охраняемого хранилища, оснащённого по последнему слову техники, лунная пыль испарится pooh_on_ball.gif . Не иначе инопланетяне шалят. И независимым исследователям всё труднее и труднее получить образцы лунной породы.

НАСА по началу БЕСПЛАТНО раздавало образцы лунного грунта различным лабораториям. В том числе образец попал и в СССР, где его сравнивали с грунтом привезенным нашими аппаратами.
Шума что-то не было по этому поводу.

И разумеется исследователям все труднее получать образцы. В ближайшие годы доставок новых образцов не планируется, а имеющийся запас не бесконечен.

А в сша на форумах спорят,а был ли первый спутник или это в подвалах лубянки пикало? А был ли гагарин,или это на мосфильме сняли? При той информационной войне,от нашей разведки ничего не скрылось бы. А флаг в студии голливуда вряд ли развевался бы от ветра. Вы побольше читайте "комсомолку" "спид инфо" "газетку",разветее будете. Очень содержательные газеты
ykynov
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 17
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Были или не были,ну чёрт с ними,а что же больше не летают туда? tease.gif chair.gif 0073.gif
Rusbear
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: Статус
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ykynov @ 18.01.2007 - время: 22:02)
Были или не были,ну чёрт с ними,а что же больше не летают туда? tease.gif chair.gif 0073.gif

А зачем? Они и так вгрохали в эту программу 25 млрд $. Чисто чтобы престиж поддержать. До сих пор делать человеку на Луне нечего.
Koroed
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 39
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ивеко77 @ 15.01.2007 - время: 12:52)
QUOTE (Rusbear @ 26.12.2006 - время: 08:56)
QUOTE (Koroed @ 25.12.2006 - время: 20:15)
Но американцы объявили о доставке 200 с лишним кг лунного грунта, наши автоматы - считанное число граммов. Правда со временем и с совершенствованием исследовательской техники американский лунный грунт стал куда то деваться. То из музея лунный камешек кто-то украдёт, то из строго охраняемого хранилища, оснащённого по последнему слову техники, лунная пыль испарится pooh_on_ball.gif . Не иначе инопланетяне шалят. И независимым исследователям всё труднее и труднее получить образцы лунной породы.

НАСА по началу БЕСПЛАТНО раздавало образцы лунного грунта различным лабораториям. В том числе образец попал и в СССР, где его сравнивали с грунтом привезенным нашими аппаратами.
Шума что-то не было по этому поводу.

И разумеется исследователям все труднее получать образцы. В ближайшие годы доставок новых образцов не планируется, а имеющийся запас не бесконечен.

А в сша на форумах спорят,а был ли первый спутник или это в подвалах лубянки пикало? А был ли гагарин,или это на мосфильме сняли? При той информационной войне,от нашей разведки ничего не скрылось бы. А флаг в студии голливуда вряд ли развевался бы от ветра. Вы побольше читайте "комсомолку" "спид инфо" "газетку",разветее будете. Очень содержательные газеты

Ответ Ивеко77
QUOTE
А в сша на форумах спорят,а был ли первый спутник или это в подвалах лубянки пикало? А был ли гагарин,или это на мосфильме сняли?

Так ведь тупые американцы и не знают про Спутник и Гагарина, а умные об этом и не спорят. Потому что жевать про тоталитарный СССР, который из подвалов Лубянки чем-то пикал, что все приёмники на Земле принимали сигнал Спутника из Космоса, - это выставлять себя дураком. То же и про Гагарина (кстати, для разоблачителей, учитесь правилам правописания, где имена собственные пишутся с большой буквы. И уж потом, научившись элементарной грамоте или порядочности пробуйте разобраться в технике, политике...). Умные американцы спорят почему-то про высадку на Луну. Уже 5-я часть американцев, более половины немцев не верят в эту лунную опупею. Вы их всех считаете тоже дураками?
QUOTE
При той информационной войне,от нашей разведки ничего не скрылось бы.

Так это и есть главнейший аргумент всех защитников версии НАСА. Мол СССР был злейшим врагом США, а потому то не пропустил бы туфты. Объясняю: США - да, являлись врагом СССР и России, а в СССР боролись за разрядку, с китайскими ревизионистами цапались на Даманском из-за нежелания СССР видеть в США "бумажного тигра". А тут такой подарок для Мао - целлулоидная Луна. В общем секретные договорённости с США были вполне вероятны. Но своей то головой можно подумать или как?
По поводу высадки на Луну я спорил уже со многими. Я, в своё время с доводами ЗА и ПРОТИВ ознакомился, не посчитал за труд проверить расчёты, участвовал в дискуссиях на форуме СПС и прочих. Там один посетитель объяснял расхождение теней на фотографиях НАСА неровностями почвы, сложнейшие формулы приводил. Я ему предложил взять ящик или коробку, насыпать туда песка, сформировать нужные склоны, поставить ровные палочки, добиться, чтобы тени от палочек в солнечных лучах были хотя бы похожи на тени астронавтов на «Луне», и предложил сфотографировать и прислать эту фотографию на сайт. Так и не дождался. Но может Вы соизволите выполнить эту задачу, сходите на сайт:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoad.htm
ознакомитесь с материалами, сделайте снимок ящика (описание см. выше), пришлите. Это сайт тех, кто пытается защитить честь НАСА, то есть можно гарантировать, что эти фотографии с "Луны" подлинные из НАСА, не испорчены какими-нибудь ретушёрами или шутниками.
Возьмём, например (3 фото от начала, где 2 астронавта устанавливают флаг)
http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/armoldf.jpg
И объяснение неравенства теней очень удобное – малый угол солнца, спуски, подъёмы... .Хотя тень левого астронавта всего лишь в полтора раза длиннее его, а правого – в 2. То есть по правому угол подъёма «Солнца» – градусов 25 (надеюсь, не слишком ошибся в напрочь забытой геометрии). Хиви НАСА объясняют это тем, что один стоит на спуске (это видимо, правый), а второй – на подъёме. То есть эти ребята свой флаг устанавливают в какой-то яме, хотя любой землянин инстинктивно будет выбирать место для флага на пригорке, повыше. Ивеко77, возьмите картонку, согните её пополам, воткните туда пару одинаковой величины гвозди, карандаши, палочки (разумеется в разные половинки согнутой картонки), и поднесите всю конструкцию к источнику света так, чтобы угол падения на картонку составлял примерно 25 - 30 градусов, а тени предметов в картонке лежали близко, но не сливались. И теперь попытайтесь поприподнять дальнюю от источника света половину так, чтобы тени от Ваших предметов были похожими на тени предметов на фотографии НАСА. Останется только оценить угол подъёма и присмотреться к фотографии – виден ли там этот угол.
Кстати, зайдите на этот сайт и оцените наглость объяснения неравенства теней с помощью рисунков с цилиндриками (это 5-е изображение)
http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/diffshdw.jpg
Мало того, что там угол между плоскостями достаточно большой, чтобы его, этот угол, можно было заметить и на фотографии, но левый цилиндр «утоплен» в левой плоскости, стал явно короче правого цилиндра, и поэтому левая плоскость задрана на меньший угол, чем пришлось бы, если бы цилиндрики были бы равными. Если бы этот рисунок моделировал реальную ситуацию фотографии, то левый астронавт должен был быть утоплен в грунте до середины бедра, практически по... половые органы. Вы видите где-нибудь такую ситуацию, которую нам смоделировали наглые фальсификаторы.
Но у нас есть ещё одна фотография, которую я рекомендовал одному упёртому. (это вторая, где два астронавта на чёрно-белой "Луне")
http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/shadows.jpg
Левый астронавт имеет угол «солнца» в 45 градусов, а правый – 25. Но здесь тени ещё и расходятся. Причём под углом в 25 градусов. Хиви НАСА отбрехиваются тем, что что мол при двух прожекторах каждый астронавт должен иметь де по две тени. Но вот де попалась слева от правого астронавта какая-то ложбинка, куда и убежала тень. И опять возьмите ту же картонку с закреплёнными на ней предметами (наверное, лучше использовать длинные гвозди, вбитые через картонку в какую-нибудь досточку), отрежьте эту картонку по месту сгиба и покрутите на свету одну половину картонки, понаклоняйте её вокруг гвоздя в самые разные стороны. Посмотрите, получится ли у Вас тени как на фотографии с таким большим углом между тенями. Вот и вся проверка. И не надо длинных рассуждений: кому это надо, почему мне это не докладывало наше Политбюро или россиянское правительство, или Дедушка Мороз. Попробуйте сами что-нибудь сделать, а не ожидать подсказок от вождей и Спид-инфо. Конечно, если Вы не считаете себя настолько глупым, неспособным даже на то, чтобы покрутить картонку вокруг гвоздей. Впрочем, это один из самых простых и несложных аргументов против версии НАСА. Остальные аргументы в книге Ю. И. Мухина «Антиапполон». Можно заказать в
http://www.delokrat.ru

Это сообщение отредактировал Koroed - 20-01-2007 - 21:02
puzzle
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 282
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Незнаю летали или нет, но хочется верить что летали, вот только странно почему так резко все свернули лунные программы, чего испугались?
Rusbear
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: Статус
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (puzzle @ 20.01.2007 - время: 23:58)
Незнаю летали или нет, но хочется верить что летали, вот только странно почему так резко все свернули лунные программы, чего испугались?

Так ведь и мы тоже почти все свернули.
Рано еще так далеко забираться. Дорого и бесполезно.
puzzle
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 282
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rusbear @ 21.01.2007 - время: 00:16)
QUOTE (puzzle @ 20.01.2007 - время: 23:58)
Незнаю летали или нет, но хочется верить что летали, вот только странно почему так резко все свернули лунные программы, чего испугались?

Так ведь и мы тоже почти все свернули.
Рано еще так далеко забираться. Дорого и бесполезно.

Тогда по идее китайцы должны полететь на луну, они сейчас форсируют свою космическую программу
Rusbear
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: Статус
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (puzzle @ 21.01.2007 - время: 02:54)
Тогда по идее китайцы должны полететь на луну, они сейчас форсируют свою космическую программу

Ага, она у них в планах на 2024г.
Ивеко77
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (puzzle @ 21.01.2007 - время: 01:54)
QUOTE (Rusbear @ 21.01.2007 - время: 00:16)
QUOTE (puzzle @ 20.01.2007 - время: 23:58)
Незнаю летали или нет, но хочется верить что летали, вот только странно почему так резко все свернули лунные программы, чего испугались?

Так ведь и мы тоже почти все свернули.
Рано еще так далеко забираться. Дорого и бесполезно.

Тогда по идее китайцы должны полететь на луну, они сейчас форсируют свою космическую программу

Думаю,за полетом следил весь мир. Куда делась ракета,взлетевшая у всех на виду? Где были астронавты? Откуда шли сигналы? (теле,радио) 25млрд. По тем временам гигантская сумма. Седня это трлн-ы,что не подъемно даже для сша. По поводу русского... Попробуйте писать сюда с телефона. Иногда на ходу,за рулем. И мы вместе посмотрим,на знаки препинания,на имена собственные и на остальную грамматику.
Маркиз
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 131
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Гамадрил @ 15.02.2007 - время: 18:22)
Согласен! Сплошная бутафория и только. Нет гравитации на луне,а астронавты там спокойно скачут впрепрыжку.... Чушь полная-не верю Я!

Вы это серьезно??? Что на Луне нет гравитации? А про закон всемирного тяготения слышали - хоть краем уха? И про причины приливов на Земле?
Rusbear
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 112
  • Статус: Статус
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А кто вам сказал, что флаг трепещет на ветру? А не по другой причине?
tugric
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Гамадрил @ 15.02.2007 - время: 23:17)
QUOTE (Маркиз @ 15.02.2007 - время: 21:23)
QUOTE (Гамадрил @ 15.02.2007 - время: 18:22)
Согласен! Сплошная бутафория и только. Нет гравитации на луне,а астронавты там спокойно скачут впрепрыжку.... Чушь полная-не верю Я!

Вы это серьезно??? Что на Луне нет гравитации? А про закон всемирного тяготения слышали - хоть краем уха? И про причины приливов на Земле?

Пардон,погорячился быстро )))... Один фиг с флагом неувязка и прочих мелочей.

На луне нет ветра, это да, нет атмосферы. Если не ошибаюсь, по этой же причине флаг трясётся, как бы по инерции, до него дотронулись, а для того, чтобы остановиться нет сопротивления, и кажется, что он развивается на ветру. Я не владею терминами физики, чтобы правильно объяснить эти , якобы, нестыковки, но учёные( в том числе наши) не сомневаются, что американцы на луне были. Полёт наблюдали не только сотрудники НАСА, но и все кто имел возможность и желание, радиосигналы со стороны луны получали все. Все эти версии - выдумки журналистов, гоняющихся за сенсациями.

Это сообщение отредактировал tugric - 16-02-2007 - 02:15
megrez
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 218
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Практически все видео/фото материалы якобы с Луны делались в студиях на Земле-матушке. Но это вовсе не исключает возможности высадки амеров на Луну.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (megrez @ 16.02.2007 - время: 01:17)
Практически все видео/фото материалы якобы с Луны делались в студиях на Земле-матушке.

У вас есть неопровержимые доказательства? Так покажите всем. Не томите в ожидании.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Да ужжж, активность на форумах исторической направленности поддерживается узким кругом тем. :-) Чем спорить, - гаараздо лучше давать ссылки на фундаментальные FAQ по вопросам, на том же "скептике", насколько помню, есть такие. Всё тщательно разжёвано и готово к усвоению. :-)

А если неверие уж совсем клиническое, - покупайте телескопы, берите координаты уголковых отражателей на поверхности Луны, и наслаждайтесь бликами от них именно в тех местах, что указаны. :-)
barbos200677
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 5
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
полная чушь!американцы там были!это просто журналюги гонятся за дешёвыми сенсациями
biomechanoid
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 170
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
На мой взгляд - если бы это была фикция, то СССР уж точно бы вычилил это и воспользовался ситуацией.
livro
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 284
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Были они там, были... А свернули свои лунные программы потому, что денежки считать умеют. Одновременно Луну и "Спейс Шаттл" они просто не потянули бы. В споре между "лунатиками" и "челночниками" победили "челночники" - как и в СССР пятью годами позже.
sinok16
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (megrez @ 16.02.2007 - время: 02:17)
Практически все видео/фото материалы якобы с Луны делались в студиях на Земле-матушке. Но это вовсе не исключает возможности высадки амеров на Луну.

Вы знаете, это даже не женская логика, а какая-то вывернутая наизнанку...
Полететь - полетели, высадиться - высадились, а фотографии сделали "постановочные" на Земле...
Вы уж тогда объясните, пожалуйста, смысл всего этого...
Gefrag
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 5
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что бы там кто не говорил точно мы узнаем когда кто-то еще слетает а луну или сделают телескоп достаточно мощный чтоб разглядеть мечта приземления американцев.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Что бы там кто не говорил точно мы узнаем когда кто-то еще слетает а луну или сделают телескоп достаточно мощный чтоб разглядеть мечта приземления американцев.


А может наш луноход тоже не был на Луне? Где доказательства? Пока не полетят и не найдут его там, есть основания не верить. А если его оттуда привезут тоже нет доказательств, что не фальсификация. И т.д. до полного маразма.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Фсе мистификация =) Луны тоже нет, и солнце придумали в Голивуде
Ни во что не верю, нет доказательств. Пропаганда, пиар и еще много умных словей
kozachok
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 30
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я считаю, что амреикосы ни когда не были на Луне...
Герр Бармальерр
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 294
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Они там никогда не были.
Фильм про это снял Стенли Кубрик в павильоне.
Ли Си Цын
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 465
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Герр Бармальерр @ 13.05.2007 - время: 23:27)
Они там никогда не были.
Фильм про это снял Стенли Кубрик в павильоне.

Удивительное неумение прочитать то, что уже звучало ранее...
Для неумеющих или нежелающих читать процетирую уже оглашенных в теме источник:
QUOTE
Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех "проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Юденич, который воевал по-суворовски

СЕМЬ ЧУДЕС НОВОГО ВРЕМЕНИ

Каковы же были истинные причины репрессий?

Если ты историк ты обязан знать об истории всё?

Если бы не Ельцин




>