Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 mjo
|
|||||||||||||||||
|
Так я и задал вопрос насчет объективности решения суда над Бухариным.
Оказывать уважение надо, как я полагаю, всем. Уважать не обязательно.
А сколько человек участвовало в восстании 25 октября (7 ноября) в Санкт-Петербурге, не подскажете?
Вы имеете ввиду страны т.н. народной демократии или какие-то другие? 
Какая наука и какая личность? Если Вы имеете ввиду историю, то хотелось бы доказательств. И если под личностью Вы имеете ввиду, например, Сталина с его "Кратким курсом истории ВКПб", то согласен.
Поскольку Вы готовы всему дать правильное название, то просветите, как Вы это делаете. По каким критериям?
В каком месте, если не секрет. Восстановим последовательность. Я спросил: А Октябрьская революция - это образец порядка и бескровия? 00045.gif Вы ответили: Вообще-то да.... Вы знаете сколько людей погибло 25 октября (7 ноября)? Если Вы таким образом ответили на вопрос, то следовательно считаете, что революция закончилась 25 октября (7 ноября).
Так давайте очерчивать рамки. Я не против. |
||||||||||||||||
|
mjo
|
|||||
|
Если это говорилось на секретном совещании начальников штабов , а теперь на всех сайтах, включая порно, то безусловно Клинтон. 
|
||||
|
Феофилакт
|
|||||||||||||||||||
|
Какие сомнения? Если спрашиваете меня,то у меня сомнений нет-судили в соответствии с законами того времени,рассматривали все доказательства.... Если у вас сомнения-возражения,так выкладывайте.
Это маловразумительно.... Оказывать не уважая....
Что-то вы одни вопросы задаете.... Вы что ж вообразили что я буду на них отвечать?
Какие-то другие: США,Западной Европы....
(зевая) Знаете,вы совсем зарапортовались.... Это скучно,если у вас две науки,то вам к другому человеку следует обратиться.
С этим-в школу. Там учат.
Честно говоря,почти везде.
Я направно говорил вам об историческом факте и научно-историческом факте.... Вы так ничего и не поняли. И не задавайте вопросов.
Очерчивайте.Постмотрю-почитаю. |
||||||||||||||||||
|
mjo
|
|||||||||||||
|
Вот свидетельство очевидца, сотрудника английского посольства в Москве Маклина в сокращенном изложении: http://www.pseudology.org/PowerTechnology/34.htm
Представьте себе! Это было записано в Уставе ВС СССР.
Если Вы не знаете, что не удивительно, то отвечу я: 180 тысяч, только не безоружных, а вооруженных. Т.е. меньше чем студентов в Будопеште. А население России тогда было примерно 170 млн. чел., а не 9 млн, как в Венгрии. И это Вы называете революцией. А выступление в Будапеште мятежом бандитов. Так что про народ лучше не надо.
Т.е. Вы утверждаете, что мнение народа в тоталитарных государствах определяется с помощью альтернативных выборов? Что-то я в СССР таких не припомню. Напомните, если не сложно, когда были такие выборы и какие партии в них участвовали.
Наук много. А если мы об истории в Вашей интерпретации, то лучше отдыхайте.
В советской школе этому не учили. Вы объяснить не в силах. Так и скажите. |
||||||||||||
 je suis sorti
|
|
|
Даже не верится, что когда-то Эстония была приличной страной
|
|
je suis sorti
|
|
|
В теме о Деникине зашла речь о документальных фильмах. Вот документальный фильм весьма далекий от официоза: ОТГОРОДИ СЕБЯ ОТ БЫДЛА Очень интересный рассказ о Черчилле и объяснение, почему Черчилль в 1959 г. выступил в защиту Сталина. Это сообщение отредактировал Welldy - 07-02-2010 - 06:32 |
 Laura McGrough
|
|
|
Я не фанатка Трофима, но вот это понравилось. Поколение Пепсиколы (с) Трофим Унаследовав миф о нации, Отымевшей полмира скопом, Мы отважились на кастрацию, Чтобы влиться в гарем Европы. И теперь у нас всё спокойненько. Раскачать нашу биомассу, Всё равно, что крутить покойнику Порнолирику Тинто Брасса. Раздобревшие, разомлевшие, Разговевшиеся свободой Мы, как-будто на кайф подсевшие, Безразличнее год от года. Наши мысли в формате «ё-моё», Наши хаты обычно с краю. А над нами кружит вороньё Оголодавшей стаей. «Пе»-поколение, «пси»-поколение, «ко»-поколение… «Пепси-Колы»… «Пе»-поколение, «пси»-поколение, «ко»-поколение... «Пе»-поколение, «пси»-поколение, «ко»-поколение… «Пепси-Колы»... «Пе»-поколение, «пси»-поколение, «ко»-поколение… Как же грамотно нас «отъюзали», Что теперь мы тащимся сами В бутиково-колхозном мюзикле, Под джинсовыми небесами. Наши принципы колют шприцами Дети выброшенных на свалку. Где-то в Ницце вспотев над пиццею. Нам их всё же немного жалко. Ах, как быстренько мы наладились Совмещать нашу совесть с выгодой Подавая у паперти на жизнь, За которую нам не стыдно… Мародёрствуя в собственной стране Нам уже ничего не страшно. Наблюдатели на войне, Где убивают наших... Мы не сделали революции И теперь уже вряд ли сможем. Слишком дороги нам конструкции Из-за Бушевых курьих ножек. А за нами идут подросшие Виртуальные дети «нета». У которых уже нет прошлого. И России, похоже, нету... |
|
je suis sorti
|
|
|
"Роджер Лониус в эссе «Спутник и истоки космической эры» вспоминает: «Единственное подходящее слово, передающее настроение, царившее повсеместно 5 октября 1957 года, было «истерика». Лониус передает слова Линдона Джонсона, в то время лидера сенатского большинства: «Отныне непонятно, как и почему небо казалось нам чужим. Я никогда не забуду глубочайший шок, возникший от осознания, что какая-то другая нация сумела добиться технологического превосходства над нашей великой страной». |
|
Феофилакт
|
|||||||||||||
|
И что? :-))) А вот свидетельство очевидца не сотрудника,а целого посла,причем американского (подозреваю,для вас это должно иметь куда больший вес),к тому юриста по образованию Д.Дэйвиса: "Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я должен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935-1939 годов являются возмутительнейшими примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников". http://www.hrono.ru/libris/stalin/16-63.html Более того,Дейвис ,присутствоваший на всех заседаниях суда ,отмечал,что Бухарин вел себя на суде непринужденно,ему было разрешено говорить свободно на всем протяжении суда,его дело продвигалось без каких-либо помех.Дэйвис сообщал в Вашингтон также ,что в ходе процесса было ДОКАЗАНО (заметьте мнение юриста-очевидца!),что Бухарин и другие осужденные БЫЛИ ВИНОВНЫ в преступлениях,которые были им предъявлены.Общее мнение дипломатов,присутствовавших в зале суда, (а не мнение какого-то дипломата в изложении Авторханова) сводилось к тому,доносил посол,что свидетельство серьезного заговора против Советской власти было убедительно доказано. Будем еще играть в цитаты? Их есть у меня,как говорят в Одессе....
Можете процитировать точно? (Не при помощи Авторханова) А то что-то я Уставы подзабывать стал....
Надо,mjo,надо! (с) Во-первых,на 80 тыс.больше..... Правда и страна куда как больше..... Далее,вы что ж настолько плохо представляете себе ситуацию того времени? И система власти,которая была создана демократическим путем,а вооруженное восстание лишь устранило нелегитимный,мешающий придаток,а триумфальное шествие советской власти? Тоже дело вооруженной группки? Если вы отрицаете это,то говорить в общем не о чем. Во-вторых,в Будапеште именно выступление вооруженных бандитов,сопровождавшееся убийствами. Вам свидетельства привести? И вы сравниваете это с бескровным Октябрем? А самое главное,запомните и возьмите на вооружение точную формулу одного английского поэта (она помощет вам не путать революцию и мятеж): Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе....
Это школьный курс,но немного напомню. Первое советское правительство было многопартийным. Подробнее смотрите в инете. Далее,кто сказал,что выборы должны быть альтернативными? Кто задал такое лекало? Очевидная ерунда. Далее,совершенно логичным,что партия,обладающая доверием народа выставляет своих кандидатов (или вам известны в то время в СССР другие партии,пользовавшиеся народным доверием?) и совершенно логично ,что не устраивает карнавал с кандидатами. Далее, депутаты были не только партийными ,но и выдвинутыми трудовыми коллективами. Или вы и это подзабыли?
Однако же отдохнуть придется вам.
Учили. Другой вопрос,что школа не в прок пошла. А мне скучно преподавать вам школьную прогромму.Наймите репетитора. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-02-2010 - 13:52 |
||||||||||||
|
mjo
|
|||||||||||||||||
|
Для меня это имеет вес только потому, что человек нейтральный.
Так и у меня их есть. И все тот же вопрос: как историки определяют истину. Ведь кто-то из свидетелей процесса врет. А кто? Утверждаю, что решения принимаются в зависимости от политических предпочтений самого историка, или того от кого он зависит.
Значит плохо учили, к своему счастью. А я вот помню. За 19 лет службы под знаменами эта информация залезла куда-то в печень. Там написано, что военнослужащий обязан оказывать уважение начальникам и старшим. Я для себя расширил эту доктрину и считаю, что оказывать уважение надо всем. Но это вопрос воспитания, не более того. Но и не менее.
Вы категорически не желаете признать, что 200 тысяч для Венгрии (даже сто) это не вооруженная группка. В процентном отношении это гораздо больше, чем восставших в России в 17 году. Что касается вооруженных бандитов и убийств, то за период с 23 по 31 октября было убито 37 человек. Причем сначала митингующие практически не были вооружены. Согласитесь, что это не слишком похоже на вооруженный мятеж кровавых бандитов. Кроме того, они не требовали ничего, кроме выборов на многопартийной основе и вывода иностранных войск из страны.
Т.е. основной критерий - подавлен или нет. Пусть неудачник плачет, а историки подберут этому нужное слово. Объективная наука, блин!
Слово ВЫБОР предполагает альтернативу. Если альтернативы нет, то процесс должен называться как-то по другому. И в любом случае к демократии он никакого отношения не имеет.
Вопрос о других партиях - очевидное лукавство. Попробывал бы кто-нибудь создать другую партию!  А что касается доверия народа, то при однопартийной системе не существует способа оценить меру этого доверия.
Еще как помню! Помню указания начальства с именем кандидата (мне некоторое время пришлось поработать заместителем командира по политчасти. Помню построение личного состава и движение к избирательному участку строем. Помню соревнование между подразделениями - кто быстрее проголосует, тому пирог. Демократия, однако!
|
||||||||||||||||
|
Феофилакт
|
|||||||||||||||||
|
Пока не вижу.... Смотрите сами: вы цитируете не конкретного человека с его мемуарами (критика источников-предмет отдельный и мемуарная литература здесь особенно уязвима,и тем не менее она-источник) ,а ссылаетесь на Авторханова,который говорит о том,что кто-то якобы говорил ему.... Чувствуете разницу? Стало быть доверия (особенно такому ангажированному и легковесному персонажу как Авторханов) грубо говоря ноль целых,хрен десятых.Это объективно,а не мнение какого -то отдельного история. Следующая ступень: вы берете Авторханова,а я беру Дэйвиса,Пупкина и скажем Пятакова и начинаю сопоставлять.Если Пятаков говорит 5 февраля 1934 г. ".... На мне лежит печальная обязанность на этом съезде победителей представить летопись поражений, демонстрацию цепи ошибок, заблуждений и преступлений, на которые обрекает себя любая группа и любой человек, отрывающиеся от великого учения Маркса-Энгельса, Ленина-Сталина, от коллективной жизни партии, от директив ее руководящих учреждений. Если я с этой трибуны беру на себя смелость представить вам эту летопись поражений, эту летопись ошибок и преступлений, то только потому я могу это сделать, что чувствую в себе сознание того, что для меня это - перевернутая страница жизни, прошлое, труп, который я могу так же спокойно, без личных чувств анатомировать, как я анатомировал в былые времена и, надеюсь, смогу еще анатомировать политические трупы врагов рабочего класса, меньшевиков или троцкистов...." И вижу,что канва его речи в которой он говорит о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (или вы считаете,что он не сообраал,что говорит?) ,о группах которые шли против партии и вижу ,что Дэйвис совпадает с ним,а Авторханов ну никак.... Что я должен думать с точки зрения объективности авторов? Ну что вы в самом деле,мне что еще тут вас простейшим приемам аналитической работы учить что ли?
Я слава Богу не общевойсковое училище заканчивал.....Но кое-что помню,поэтому крауне удивился и переспросил,а потому,что вы не привели точного текста не привели,заключаю,что доктрину вы еще и хм-хм-хм скажем модернизировали..... Там не было сказано,что не уважаешь,но оказывай уважение..... Там все проще: оказывай уважение стало быть,скажем так. А то что вы своего начальника НЕ УВАЖАЛИ,то вам минус,ибо не уважать человека,который скажем так более способный и авторитетный чем вы-не является признаком далекого ума.
А я,если заметили,не спорю,что 100 тыс. для Венгрии это огромная банда.
То есть вы признаете,что они убийцы и погромщики? Убивали они не абы кого,а представителей законной власти,что отягощает их вину.Далее требовать они могли чего угодно,при этом оставаясь после убийств просто бандидатами.Законное правительство обратилось к СССР и др. странам с просьбой помочь подавить бандитский мятеж.Что и было сделано.Об чем спор? Свои инвективы насчет Октябрьской революции как понимаю вы снимаете в порядке самоотвода как откровенно необоснованные и продиктованные лишь незнанием?
А причем тут историки? Вы-обыватель,я и дал формулу для обывателя. Вы что историк что ли?
Это неправильный взгляд. Выбор -предпочтение одному из нескольких,многих.... Однако это не означает отнюдь,что это обязательно должно происходить на избирательном участке.Это может происходить (и происходило) на этапе выдвижения кандидатов. Об альтернативности говорить вообще смешно,т.к. "альтернатива-выбор одной из двух исключающих друг друга возможностей"(БСЭ) Этого нигде в мире нет. Разве граждане США избирают из двух взаимоисключающих претендентов? Напротив,их программы как правило во-многом схожи ,хотя есть и несущественные отличия. Это разумеется тоже не имеет отношения к демократии.Тем более,что там выборы непрямые.
Увы,увы,нет правды на земле...но правды нет и выше. Смешно говорит о доверии избирателей и при двух- и при многопартийной системе.(Для здравомыслящего человека разумеется) А что значит " Попробывал бы кто-нибудь создать другую партию!"? Вот вы бы и попробывали.... Только на какой платформе,с какими лозунгами,программой? Я уже хотел бы это видеть..... Право,карликовые партии дэмократов просто смешны и разумеется пользуются заслуженным пренебрежением электората.
Ну это армия.А что собственно вы хотели? Прений по кандидатуре,широкого обсуждения в узких рамках дивизиона? Толпы восторженных избирателей на встрече кандидата с ними на борту атомной лодки,которая сама по себе является секретной? :-) Я знаю пару примеров ,когда на стадии выдвижения трудовые коллективы "прокатывали" кандидатов по соображениям моральной устойчивости,но чаще таких и не выдвигали.... Это ведь в советское время обузой было,туда не особо рвались. Не то что в нанешние благословенные времена,когда расплодившиеся дэмократы превратили это в источник дохода.... |
||||||||||||||||
|
mjo
|
|||||||||||||||||||
|
Т.е. Вы допускаете, что мнение историка-советолога, писателя, публициста и общественного деятеля, доктора политических наук, член Союза Писателей СССР, почётного гражданина Чечено-Ингушетии. может быть субъективно. Это именно то, что я и пытался Вам доказать.
Это и есть практически точный текст. В Уставе ВС СССР сказано: оказывать уважение командирам (начальникам) и старшим, соблюдать правила воинской вежливости и отдания чести. А вот уважать никого не требуется. Уважение каждый должен заслужить сам, будь ты хоть командиром, хоть матросом. Меня, кстати, уважали. И письма матросы до сих пор пишут (через 25 лет!). И мне это очень даже приятно. Возможно, это потому, что я их уважал и до сих пор уважаю.
Начальники были всякие и много. И со временем количество начальников уменьшается. Так устроена служба. Были и менее способные, но авторитетные для меня. Т.е. далеко не всегда более способный он же более авторитетный.
Все Вас тянет на шершавый язык плаката.
Я считаю, что события в Будапеште и революция 1917 года - вещи одного порядка в смысле демократичности. А учитывая, что революция (или переворот) был произведен в обход решения решения 2 сьезда Советов, как Вы знаете, то восстание в Будапеште более демократично.
Не, я инженер бизнесмен. Кровопивец, вобщем. 
Выдвигающие кандидатов - это вовсе не большенство. Выдвигателей и выдвинутых может быть много , но это, понятно не тот случай, который мы рассматриваем.
Непрямые выборы в США - это сложилось исторически. А различия довольно существенные, если идет борьба. Конечно, взаимоисключающими выборы в странах нелюбимых Вам демократий, назвать нельзя, но это потому, что системы там сложились и вполне устойчивы. Т.е. основные принципы когда-то провозглашены и их никто отменять не собирается.
Христианство началось с двенадцати апостолов. |
||||||||||||||||||
|
Феофилакт
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
И опять плавно съезжаем на исторический факт и научно-исторический факт.... :-) Исторический факт-объективен,научно-исторический в осмыслении того же Авторханова-нет.Титулы тут ни при чем.Про субъективность отдельных историков я,если заметили,с вами и не спорил,те более что не все из них пользуюися установленными фактами. История же как наука-занимается поиском объективной истины. По-моему все ясно..... Если отдельный физик верит в домовых или инопланетян и открыто сообщает это вы,надеюсь не полагаете,что это ставит под сомнение объективность физики?
Вы знаете,я почему-то так и полагал- вы не точно привели формулировку.:-)
А может они просто оказывают вам уважение? (скажем, по привычке.Или чтобы сделать вам приятное.)
Это субъективное отношение....(что,впрочем,свойственно вашим суждениям).
Это скорее суровый язык права. Незаконные комбатанты.
Из всего этого не очень складного рассуждения будет интересно только узнать в чем (по вашему мнению) лозунг "Вся власть Советам!" противоречил решениям 2 съезда.
Ну вот я и дал вам удобоваримую для кровопивца формулу.....
А это к чему? В отличие от безликого "большинства" коллектив знает и может объективно оценить личные качества кандидата.
А зачем много? Партийная,профсоюзная ,комсомольская организация,как наиболее активная часть коллектива,вполне в состянии из множества выбрать наиболее достойного и предложить его для выдвижения. Это наш случай.
Это что индульгенция? Нет? Тогда не рассуждайте о демократии,достаточно,если вы поймете ,что она может иметь много форм и классического образца нет.
Вы можете подтвердить это (существенные различия) на примере прогамм Обамы и МакКейна? Особенно хорошо что есть возможность взглянуть нынче как Обама выполняет свои предвыборные обещания....
Ну что вы....Наступление на демократию идет там семимильными шагами. Почитайте предложенный Обамой закон о чрезвычайном положении в США.Особенно это мило смотрится на том фоне,что впервые за много лет части Национальной гвардии получили боевой опыт в Ираке и Афганистане.Что в общем входит в противоречие в их статусом,для чего Америка впервые за много десятков лет вынуждена была объявить войну,до сих пор обходилась бандитскими вылазками.... В общем,как сказал папаша Мюллер "...В ближайшее время там будет очень интересно..." (с)
Хотя автор ошибся с числом апостолов (а вы назвали верно)Ютем не менее для вас: Тринадцать апостолов – один Иуда. Сто тридцать апостолов – Иуд десяток. Тыща триста апостолов – Иуд сотня. Такая статистика – Как Страшный Суд. В стране с населением Миллионов в несколько Обязательно наберется миллион Иуд. |
||||||||||||||||||||||||||
|
mjo
|
|||||||||||||||||
|
Нисколько. Этого отдельного физика попросят объективное подтверждение его заявлений. В противном случае к физике его суеверия отношения не имеют. Т.е. он будет продолжать верить, но работать над теми проблемами, за которые ему платят деньги.
Если они, уже давно сложившиеся люди, никаким образом от меня не зависящие хотят сделать мне приятное, то значит уважают.
Уважение всегда субъективно.
Простите, перепутал с 1 съездом. Второй, как известно уже не мог ничего по этому поводу решить, потому что был поставлен перед фактом. А вот 1 съезд отклонил проекты большевиков и с.-д.-интернационалистов и принял полит. резолюцию, призывавшую "всю рев. демократию России еще теснее сплотить свои силы вокруг Советов... и энергично поддержать Врем. пр-во"
Все эти внутри партийные игры никакого отношения к демократии не имели. Предполагалось, что народ поддерживает КПСС просто по определению. Это не стимулировало развитие. Вспомним диалектику и Георга нашего Гегеля.
Все зависит от текущих проблем. Как говорит наш президент вызовов. Для американцев важна, например, медицинская страховка. Им хорошо. У них хоть медицина есть. При смене правящих партий в США (и не только) меняется состав чиновников. Это важно. Это заставляет крутиться.
Это попытка наступления. Противодействия там не меньше. А что будет- посмотрим. Только надо себе отдавать отчет в том, что любой политический катаклизм в США очень болезненно отзовется по всему миру. Особенно в сырьевых странах, каковой и мы являемся.
Учитывая абсолютную предопределенность, а следовательно постановочный характер всей этой истории, роль Иуды Искариота очень важна и позитивна. Кроме того, он плохо и очень быстро закончил. 
|
||||||||||||||||
|
je suis sorti
|
|
|
"Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, придуманный и собранный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды добытой мужчинами, налила бензин из нефти добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами, включила свет по сети проложенной мужчинами от электростанции генерирующей электричество мужчинами, залила кипятком подогретой на газе добытого мужчинами, водопроводу проложенному мужчинами, кофе, привезённого самолётом мужчинами из плантаций обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы посаженной мужчинами и собранной мужчинами, привезённые мужчинами в магазины построенными мужчинами, нажала на кнопку компьютера собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла программы созданные мужчинами, зашла в интернет созданного мужчинами и написала буквами из алфавита созданного мужчинами - "я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?"" |
|
Sorques
|
|||
|
Текст лютого мизогина... 
|
||
|
Феофилакт
|
|||||||||||||||||||
|
Абсолютно та же парадигма и в истории.... От Авторханова там или Мельгунова или какого-нибудь Радзинского,Резуна,Солонина,Соколова тоже требуют подтверждений,которых они дать не в состоянии,но они продолжают работать над этими проблемами,за которые им платят деньги и вербуют в сторонники простачков,которые разносят новооткрытые истины по свету.....
Здесь не буду полемизировать с вами,думайте не sub specie fides,но как вам будет в первую очередь приятно....
Ничего,ничего,я привык.
Что вы говорите! Как интересно....
Очень интересно какое это имеет отношение к событиям 25 октября,когда Времпра утратило легитимность?
Поставьте Гегеля на место. Начнем с того,что никакие партийные игры хоть между ослом и слоном,хоть между христианами и социалистами к демократии отношения не имеют. Это миф.Я просто пытаюсь показать ,что СССР ничем в этом плане не отличался принципиально от других стран. Везде обманывали одинаково.
Вопрос был поставлен прямо и недвусмысленно. Вы на него (про кардинальные различия в программах МакКейна и Обамы) ответить не можете? Тем более смешно читать ваши письмена теперь,когда Обама заявил о кардинальном сокращении страховой медицины,если вы об этом не слышали. Про смену чиновников не надо. Многие из них благополучно переходят из администрации в администрацию,а иногда даже в разнопартийные администрации. Во крутятся ребята!
Да бросьте вы.... Катаклизм,по всему миру..... Не преувеличивайте. Реально только одно им будет очень скучно за всю компанию хомут волочь и они могут попробовать опрокинуть доску. Поэтому рассуждать о демократии -смешно,да и говорить,как всем будет плохо без них-детский лепет. Нам-плевать,запомните эту простую истину.Исчезнет крупнейший покупатель? Да и хрен сним,зато исчезнет крупней лестабилизирующий фактор и банкрот.
Ваши взгляды экзотичны и сродни суждениям П.П.Иконникова,был такой персонаж у братьев Вайнеров....Он тоже увлеченно доказывал что храм Артемиды сгорел от окурка,а обвинили во всем Герострата,т.к. людям нужен был прецедент.... Тот же субъективизм,только вид сбоку. И тут же бъете себя,признавая его реальным историческим лицом,хотя это и не исторический факт. :-) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 11-02-2010 - 17:10 |
||||||||||||||||||
|
je suis sorti
|
|||||
|
Думаешь, Машу Арбатову следует пожалеть и полюбить?
А шо, до России еще феминизм не дошел? Только толерантность и политкорректность? Это сообщение отредактировал Welldy - 11-02-2010 - 17:13 |
||||
|
Laura McGrough
|
|
|
Welldy, может эту тему лучше обсудить в Болталке Порнофорума? Насчет Временного правительства, а оно вообще-то было легитимным?) Т.е. нормальная логика- Февральская буржуазная революция- легитимна, Октябрьская социалистическая- нет. Двойные стандарты всегда в цене... Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 11-02-2010 - 20:04 |
|
Sorques
|
|||
|
Отвечаю совершенно серьезно, нет не дошел...и не дойдет никогда. Вот эта зараза, к нашей стране, слава Богу никогда не пристанет. А ты Арбатову за феминистку держишь? |
||
|
je suis sorti
|
|||
|
Не я. Она вроде сама это декларирует 
|
||
|
je suis sorti
|
|||
|
Не, я там боюсь перевозбудиться 
|
||
|
Sorques
|
|||
|
Нет, это просто работа такая...
|
||
|
je suis sorti
|
|||
|
А сама плачет по ночам в подушку и ждет принца? |
||
|
Sorques
|
|||
|
Она вроде замужем...хотя биографию не изучал, ее феминисткой в западном понятии назвать сложно, просто изображает из себя психоаналитика по женским вопросам...Но решила назваться феминисткой.
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Орден Тамплиеров Ермолов Алексей Петрович Боевые самолёты WWII... В какую историческую эпоху вы хотели бы жить... Экономика России |