Что бы не было недоразумений и вопросов, на всякий случай скажу,что в Болтанке обсуждать действия модераторов по поводу закрытия тем и прочего, является таким же нарушением, как и в остальных темах, для этого не предназначенных.
А зачем? Антисоветстских картинок было полно в европейской пропаганде, не думаю, что у тебя выйдет более талантливо, вот, кстати, интересный образец:
Не, эти мне неинтересны. А вот демотиваторы время от времени люблю делать. Верней переделывать те, что выгрузили другие в темах... пропаганда времён Первой мировой мне как-то больше нравится. Она такая по детски наивная какая-то... З.Ы. А "выкать" у меня привычка в инете. В реале я всем "ты" говорю даже людям намного старшим меня, вот тут и грехи спокутую
Это сообщение отредактировал rattus - 01-03-2010 - 03:58
Руководство библиотеки-фонда "Русское Зарубежье" уволило доктора исторических наук Сергея Волкова и его жену за мнение об учебнике истории России, который готовит фонд Солженицына. Мнение ученый опубликовал в своем частном блоге.
В декабре Сергей Волков скептически отозвался об учебнике истории России XX века, а в феврале 2010 года ему предложили покинуть библиотеку-фонд "Русское Зарубежье" (сейчас это учреждение называется "Дом Русского зарубежья имени Александра Солженицына").
- "Одна зарубежная русская газета поместила заметку со ссылкой на эти суждения, и как только номер достиг Москвы, меня попросили зайти в отдел кадров "Русского Зарубежья", где известили, что я и моя жена увольняемся", - пояснил историк в своем блоге.
Сергей Волков является ведущим специалистов в России, занимающимся темами личного состава императорской армии и российской белой эмиграции. В настоящее время ученый готовит базу данных, в которую войдут все офицеры российской армии начала XX века.
Руководство библиотеки-фонда "Русское Зарубежье" уволило доктора исторических наук Сергея Волкова и его жену за мнение об учебнике истории России, который готовит фонд Солженицына. Мнение ученый опубликовал в своем частном блоге.
Если бы это был Фонд Ленина и содержался он на деньги КПРФ, то разве не естественно, что сомневающегося в линии партии уволили бы? Ты бы тогда написал чего в комми лютуют?
Учредители фонда YMCA-Press, Русский Общественный Фонд Александра Солженицына, Правительство Москвы.
Сергей Волков неплохой историк, знаю его сайт и работы достаточно глубокие...очень жаль.
Если бы это был Фонд Ленина и содержался он на деньги КПРФ, то разве не естественно, что сомневающегося в линии партии уволили бы? Ты бы тогда написал чего в комми лютуют?
Если б, да кабы... хватит фантазировать
QUOTE
Сергей Волков неплохой историк, знаю его сайт и работы достаточно глубокие... очень жаль.
С одной стороны, жертвы карательной психиатрии (фонд Солженицина, надо полагать, все ищет пропавшие сорок миллионов жертв кровавого сталинизма, а это чистая клиника) съели человека который единственный у них там занимался историей. С другой стороны, нечего историку на подобную публику работать, понятно, что кое-какие гранты перепадали и ему, но все же...
Это сообщение отредактировал Welldy - 03-03-2010 - 01:05
Если бы это был Фонд Ленина и содержался он на деньги КПРФ, то разве не естественно, что сомневающегося в линии партии уволили бы? Ты бы тогда написал чего в комми лютуют?
Сомневающихся в линии партии (КПСС) исключали из партии, но не увольняли и безработными их не делали. Ну а уволить из-за нелояльности к фирме или куда-то не пустить "Без объяснения причин" это все нормально при капитализме.
Ну а уволить из-за нелояльности к фирме или куда-то не пустить "Без объяснения причин" это все нормально при капитализме.
Обычно фирме, такое увольнение очень дорого обходиться....даже у нас, если это конечно не палатка, а нормальная компания....При капитализме, такого не бывает, только с отступными. либо с нарушением законов, то это проблемы юридической грамотности уволенного.... Сужу даже по нашей действительности и по увольнениям в реале некоторых людей.
Welldy Ты мне указывай чего писать ...Угу? Я нарисовал нормальную ситуацию.
QUOTE
С другой стороны, нечего историку на подобную публику работать
А на кого ему работать на Фонд Ленина, ему там будут платить,что бы он смог содержать свою семью? Тем более, что взгляды у него достаточно объективные, значит не коммунистические....если судить по некоторым его работам.
Сомневающихся в линии партии (КПСС) исключали из партии, но не увольняли и безработными их не делали. Ну а уволить из-за нелояльности к фирме или куда-то не пустить "Без объяснения причин" это все нормально при капитализме.
Доказательства? Их есть у меня.... Возьмем записного диссидента Галича... "Верные друзья" или там "Дайте жалобную книгу шли в кинотеатрах СССР,а уж по ЦТ-то минимум раз в год. Он аккуратно получал авторские (несмотря на высочайший художественный уровень произведений). "Вас вызывает Таймыр" и пр. был в репертуарном списке театров СССР (кто знает-понимает какими материальными благами это было чревато для автора). Так что жил товарищ небедно,хотя и предпочитал коммуналку (очевидно из фрондерских соображений),хотя педикюрша (это в советское-то время! К мужчине!) в нему раз в неделю захаживала.... А вообще странное качество есть у советской интеллигенции-люто ненавидеть страну,которая дала им все.
А о мы Солженицине? Кстати о фонде Русское Зарубежье...там ситуация, как во многих подобных организациях...достаточно склочная. "Понятие выгнали" с работы очень растяжимое...вариантов много....
Так что жил товарищ небедно,хотя и предпочитал коммуналку (очевидно из фрондерских соображений),хотя педикюрша (это в советское-то время! К мужчине!) в нему раз в неделю захаживала....
А почему очевидно,что из фрондерских соображений?
QUOTE
А вообще странное качество есть у советской интеллигенции-люто ненавидеть страну,которая дала им все.
Ленин вообще-то страну сохранил, когда дети февраля ее развалили, а потом отбился от тех же детей февраля, развязавших гражданскую войну
Опять мантры...Вообще то прежде всего власть захватил, а когда власть над страной захватывают, то страну обычно стараются сохранить иначе властвовать негде будет... Это не заслуга, а естественные действия. Какой нибудь Махно, делал бы тот же набор действий...
Если сохранил, значит все-таки не "немецкий шпион", который по определению обязан был развалить...)))) Мантрами здесь все увлекаются. "Россия, которую мы потеряли" (с)- прекрасный пример любимой демократами мантры. Ребят, отрицать объективную реальность- сильную советскую державу и слабую, деградирующую ЭрЭфию- это уже шизофрения. Sorques, я не перехожу на личности, так, рассуждаю вслух.=)
Честно говоря-Бог знает.... Просто сразу вспоминается плохо помытый внешний вид какой-нибудь Алексеевой или Боннер ,или там Антонова -Овсеенко.... Будто боятся,что их обвинят ,что они не за идею,а за деньги (хотя все и так знают,что за деньги),типо мы нарочно будем такие ходить,мы -бескорыстные....
QUOTE
Да, я сразу Ленина вспомнил....
Ну я бы сказал,что аналогия небесспорная.... Ну что ему такого дала страна? В любом случае там Керенскому она пощедрее отсыпала,или там Колчаку,а посмотрите,и они туда же. Как говорится куда конь с копытом,туда и рак с клешней....
Вообще то прежде всего власть захватил, а когда власть над страной захватывают, то страну обычно стараются сохранить иначе властвовать негде будет...
То есть начинать следует с ликбеза: большевики власть не захватывали, а подобрали, поскольку Временное правительство (будущие белые) развалило, все что можно и управлять страной перестало.
Ты, как и остальные либералы, считаешь единственными мотивами деятельности человека поесть и повластвовать?
QUOTE
Это не заслуга, а естественные действия. Какой нибудь Махно, делал бы тот же набор действий...
Это именно заслуга. Пришедшие к власти в феврале 1917 г. будущие белые банально не справились с управлением страной, хотя белые начинали в условиях на порядок более благоприятных, чем красные.
Честно говоря-Бог знает.... Просто сразу вспоминается плохо помытый внешний вид какой-нибудь Алексеевой или Боннер ,или там Антонова -Овсеенко.... Будто боятся,что их обвинят ,что они не за идею,а за деньги (хотя все и так знают,что за деньги)...
Галич, по внешнему виду мало походил на вышеназванных дам и не названных( к которым я симпатий не испытываю и понимаю о чем вы).
QUOTE
,типо мы нарочно будем такие ходить,мы -бескорыстные.
Да, есть такое...но эта черта, присуще многим "деятелям", вне зависимости от полит. убеждений.
QUOTE
Ну я бы сказал,что аналогия небесспорная.... Ну что ему такого дала страна? В любом случае там Керенскому она пощедрее отсыпала,или там Колчаку,а посмотрите,и они туда же. Как говорится куда конь с копытом,туда и рак с клешней....
Для брата цареубийцы, ему грех наверное было жаловаться на "кровавый царский режим". Ленин по европейским кафе тусовался, в то время, как Колчак российскому флоту служил и на Севере мерз...Да и что имел Колчак громе наград по военной части и от Географического общества? Съемные квартиры и золотой портсигар.
Это именно заслуга. Пришедшие к власти в феврале 1917 г. будущие белые банально не справились с управлением страной, хотя белые начинали в условиях на порядок более благоприятных, чем красные.
Будущие Белые, это ты про правых эссеров? Будущие белые конечно приложили руку к падению монархии, но Корнилов и ему подобные вряд ли испытывал симпатии к Временному правительству...не упрощай все до уровня лозунгов.
Корнилов и ему подобные вряд ли испытывал симпатии к Временному правительству... не упрощай все до уровня лозунгов.
Тут дело не в лозунгах, а в плохом знании истории Странно, что ты историю знаешь, но почему-то некоторые моенты выпадают у тебя из сознания.
Корнилов сделал головокружительную карьеру именно при Временном правительстве - он обязан карьерой исключительно февральской революции Корнилов арестовывал имератрицу. Конфликт между Корниловым и Керенским это конфликт между своими - дело житейское. Ты можешь сказать, чем отличалась программа Керенского от программы Корнилова? Уверен, что не можешь.
QUOTE
Будущие Белые, это ты про правых эссеров?
Белые это сволочь - сборная солянка, в их рядах все: и эсеры, и меньшевики, и кадеты, и октябристы и еще много кого.
Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Sorques
rattus
je suis sorti
Laura McGrough
