JFK2006 | |||||||||||||||
|
Кто дал Льюису указания признать Хрущёва человеком года?
|
JFK2006 | |||||
|
Почему признали Хрущёва - теперь понятно. Правда показания различаются с предыдущим оратором... ну да ничего... Вам, если позволите, тот же самый вопрос: "Кто дал Льюису указания признать Хрущёва человеком года?" З.Ы.
|
Безумный Иван | |||
|
В Европе появился сильный фюрер, целью которого был поход на восток. США и Англия хотели стравить Германию и СССР, что бы они оба перебили друг друга и сильно ослабли. |
JFK2006 | |||
|
А Сталин узнавал, с кем ему воевать, из рубрики "Человек года" журнала "Time"? |
Sorques | |||||
|
То есть российский бизнес влиять на политику газеты, не может в Британии?
Но в случае с Ньюсвиком, вы это опровергаете, так как финансирование идет понятно откуда. Вывод. Вы считаете,что российские бизнесмены вкладывая деньги в иностранные СМИ, не могут влиять на его политику, а иностранные могут... Не очень убедительно. |
Феофилакт | |||||
|
Вы что же хотите чтобы я приобщился к вашим опытам общения с духами? Отказываюсь. Спросите у него сами.
Нет,они хотели захватить рынки колониальных империй для чего необходимо было их разрушить. В ходе ПМВ они (империи) устояли после ВМВ-рухнули. Собственно Рузвельт этого не скрывал.... И надо было сокрушить сильнейшего геополитического конкурента-Германию,что также было сделано. |
Феофилакт | |||||
|
Вы же умный человек и прекрасно понимаете различие между "влиять" и "определять"....
Тем не менее.... Практика зачастую отличается от декларируемых прав и свобод..... |
Sorques | |||||
|
Влиять на определение политики издания...Вы же понимаете,что Лебедев вкладывать деньги не будет просто так, это не прибыльный бизнес, а скорее убыточный и не имиджевый , как футбольный клуб. Цель может быть, только одна, когда покупается СМИ и тем более иностранное.
Безусловно отличается, но в данном случае, это некий проект, по влиянию на иностранные СМИ, кстати очень правильный, который давно нужно было осуществлять, в более широких масштабах. |
Безумный Иван | |||
|
Там Украина очередные военные игрища не проводила? |
Sorques | |
|
Welldy Все посты с глумлением на погибшими в авиакатастрофе под Смоленском, буду удалять. Так как они не корректны, кроме того завтра в России объявлен траур, в связи с данной катастрофой, поэтому они еще более не уместны.
|
je suis sorti | |||
|
Траур на день космонавтики? Давно пора. Но это завтра. |
JFK2006 | |||||||
|
Вот теперь я вижу, что Феофилакт "неоднократно дал ответ на вопрос". Меня лично такой ответ полностью удовлетворяет.
|
JFK2006 | |||||||||||||||||||||||
|
Ага. Главное, чтобы эти надежды оправдались. Мы ведь живём в мире неоправданных надежд.
Попробуйте начать отсюда. Обратите особое внимание на это:
Потом на это:
И это:
И наконец это:
Вам не кажется, что "неоднократный ответ на вопрос" несколько... странноватый, мягко говоря. А? Нет? Да и бог с ним. Я же говорю, меня ответ устраивает. А Вы, если уж взялись за защиту, пожалуйста, уточните, каким это образом я провоцирую высокочтимого Феофилакта на хамство? А главное, если это хамство д.б. ответным, значит, я ему где-то уже нахамил. Где? |
Laura McGrough | |||
|
Простите, что перед своим ответом не перечитала всю тему и не написала длинную, нудную "простыню", к сожалению (или к счастью) я Вам не Завр и не Плепорций. Вопросов здесь задавалось много, кто же мог подумать, что Вы выдрали из контекста только один? Простите, тогда я Вас не поняла, в а ПМ Вы не уточнили.
Я никого не защищаю, а просто комментирую один из Ваших постов, который лично мне показался абсолютно некорректным по отношению к Вашему собеседнику. Или плюрализм на форуме Вам не по душе? (Мне-то лично он не по душе, но я этого и не скрываю.))) И да: утром в понедельник у меня есть более интересные дела, чем перечитывать старую дискуссию, отыскивая примеры чужого хамства. Вам придется сделать работу над ошибками самостоятельно. |
Феофилакт | |||
|
Отвечая на это ,а также то,что вы написали ниже: 1.Меня трудно упрекнуть в общении с духами т.к. я вам дал вполне материалистическое объяснение- журнальная политика вполне соответствует целям администрации США (что говорит о том,что она УПРАВЛЯЕТСЯ администрацией). Вы были не в состоянии опровергнуть этого ни на одном из примеров(Гитлер,Хрущев),следовательно ваше мнение совпадает с моим,либо такового у вас вообще нет. 2. От вас последовало предложение "спросить у Льюиса" (и это после того,как я решительно отверг такой способ получения информации),который умер где-то в начале 60-х,что должно наводить на единственный вывод: вам такой способ добывания сведений представляется вполне реальным и обыкновенным. 3.Следовательно,ваше заявление "Я, например, сначала тщательно изучаю все показания, а потом уже делаю какие-то заявления. " не представляется искренним,либо вы не вникаете в смысл постов оппонента (что еще было бы вполне терпимым),но,боюсь,и своих. Касательно либерастических приемчиков,боюсь,вы правы.... Я видимо противу своей воли позаимствовал некоторые приемчики своих оппонентов (от которых они.наколько можно судить по этой фразе) и сами не в восторге. Что ж,с волками жить,по волчьи выть.... П.С. Кстати,насколько я могу судить по отсутствию ваших возражений,как раз тезис о том,что США были активным инициатором мировых войн у вас не вызывает возражений. Остальные возражения,поверьте,просто ничто по сравнению с этим молчаливым признанием. |
Феофилакт | |||||
|
Я понимаю вашу мысль.... Теоретически она представляется вероятной,но почему-то мне кажется,что "он женился по расчету,но расчет оказался неверным". С другой стороны посмотрите на это как на индивидуальную попытку встроится в истеблишмент,ведь пока он не более как выскочка,хотя и с большими деньгами.
Повторюсь,теоретически может оказаться,что вы и правы и даже с вероятностью несколько отличной от нуля. На практике многое говорит против этого.Для того,чтобы действовать так как вы говорите необходима сильная воля одного лидера или осознанием российским классом буржуазии общности своих интересов (на практике мы видим действия одиночек и понимаем,что это не так),но даже и в таком случае для России,тем более для народа в этом мало толку,т.к. их интересы-частный случай интересов класса буржуазии в мировом масштабе. |
JFK2006 | |||||||||||||||||
|
Я Вас где-то в этом упрекал?! Где? Ткните пальцем!
Вопрос-то главный у нас был в другом. Вопрос был: "Кто управляет журналом "Time"?"
Скажу - лукавите. Вопрос был сформулирован вот, как: "Кто дал Льюису указания признать Хрущёва человеком года?" "Вы не вникаете в смысл постов оппонента" (с)
|
Sorques | |||
|
Вы не верно расставляете акценты, теоретически я прав на 100%, а практически возможно это будет не так, с этим согласен... Но по каким причинам, практически это будет сложно воплотить, вы не сказали. Кто будет и как давить на Лебедева в Британии? Что ему помешает сменить курс газеты? |
igore | |
|
Хостинг фотографий |
je suis sorti | |||
|
Обожаю ловить Бруну на лжах! Сказка о подвиге поляков под Монте-Кассино - основа польского национального мифа, полякам можно простить эту ложь, а вот зачем Бруно бездумно ее повторяет? Вот что пишет Курт Типпельскирх (тоже, наверное, совок - по версии Бруно), в своей Истории Второй мировой войны о поляках под Кассино. "Последовательно осуществляя свой план, командование немецкой группы армий ввело в действие и третью резервную дивизию, когда нависла угроза прорыва английского корпуса в долине реки Лири. Под натиском этого корпуса 16 мая были оставлены монастырь и высоты Кассино, где грозил глубокий охват с фланга. Так как польскому корпусу прорваться севернее Кассино не удалось, обстановка на этом участке фронта оставалась сносной." Поляки действительно участвовали в бою под Кассино, но без толку, но так этим боем гордились, так что даже сочинили хвастливую песню "Красные маки на Монте-Кассино". А Кассино взяли англичане (точнее, какая-то колониальная часть). Добавлю, что с 1941 по середину 1944 г. польская армия отважно "ковала победу в тылу" и делала все от нее зависящее, чтобы не попасть на фронт |
Sorques | |
|
Welldy из какой темы и доски, ты цитируешь пост? Ты с Политики,цитируешь посты в Болтанке на Истории? очень оригинальный способ общения, ты первый на форуме. Проще ничего нельзя придумать? Например ответить в соответствующий посту теме, а не в Болтанке?
|
JFK2006 | |
|
На "Политику" заходить страшно. Я иногда сам боюсь... |
Рекомендуем почитать также топики: Мишель Нострадамус! Прогрессорство как историческая категория Атлантида Маленькая победоносная война в истории Красный стяг |