je suis sorti | |
|
"А сейчас над вами смеются все латиноамериканские газеты! Иначе как дураками русских и не называют! Вы же сами себя на глазах у всего мира загнали в дерьмо! 25 лет назад, когда мы приезжали в СССР... мы чувствовали себя вылезшими из дерьма, Теперь все наоборот. Теперь все это есть У ВАС. Теперь, приезжая к вам в Россию, мы видим, что живем ЛУЧШЕ вас, что это вы – в дерьме." Где же здесь русофобия? Если граждане по собственной воле "загнали себя в дерьмо", то разве определение "дураки" не верная характеристика этих граждан? Думаю, если бы граждане любой другой страны произвели то же самое, что и граждане России, они заслужили бы подобное отношение. Называть дурака дураком неполиткорректно? Замените синонимом (американский политкорректный синоним - "представитель интеллектуального большинства") Хотя из уст иностранца слышать это не слишком приятно... но обратите внимание: он же не утверждает, что русские от природы дураки, рабы, ленивые скоты, как порой выражается отечественная "элита". "Дураки" вполне себе мягкое определение. Может быть, это не оскорбление, а совет перестать быть дураками? Это сообщение отредактировал Welldy - 01-11-2010 - 19:41 |
rattus | |||
|
Да я глядел.. Впервые это письмо появилось на ресурсе Ома в начале 2000 года. Неужели в Венесуэлуе тогда уже интернет был? Ещё даже Масяню Куваев не нарисовал, а какой-то Антонио по инету шарился... А русофоб потому шо на Россию клевещет майже как раттус. Хотя ему до раттуса еще расти и расти. Антонио пишет как тролль недоучка из рабочего посёлка в Подмосковье, кроме эмоций в его письме ничего нет. А вот раттус оперирует фактами, которые ему любезно предоставляют российские СМИ |
je suis sorti | |||
|
Раттус, не льсти себе, ты всего лишь тролль. На щирого украинца ты не тянешь, поелику мове не обучен, русским себя не считаешь, короче апатрид безыдейный обыкновенный P. S. Российским СМИ не верь - все гораздо хуже (на Украине тем более). Это сообщение отредактировал Welldy - 01-11-2010 - 21:56 |
rattus | |||
|
Дык Антонио - такой же тролль. Я тем же занимался несколько лет назад. Сочинял подобные статейки. Мне правда непонятно почему Нубурронович начал с критики статьи про Че и переключился на Россию в глобальном. З.Ы. А СМИ я не верю Я всего лишь использую их. |
JFK2006 | |||||
|
Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. |
JFK2006 | |||||||||
|
Предупреждение за нарушение п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. |
rattus | |
|
Сатрапы! Держиморды! Попы Гапоны! Эт я предлагаю вспомнить п ругательства прошлого с политическим оттенком ) Это сообщение отредактировал rattus - 01-11-2010 - 23:38 |
je suis sorti | |
|
О фильме "Брестская крепость": Я не смотрел, но собираюсь. Те кто фильм видел, утверждают, что это лучший отечественный фильм за последние лет двадцать точно. Рецензии в интернете восторженные. Утверждают, что фильм снят с исторической достоверностью. Критики советуют Н. Михалкову поучиться снимать фильмы, как раз на примере Брестской крепости, пишут, что в прокате Бестская крепость уже обогнала "Утомленные солнцем-2" и это при том, что УС-2 не рекламировали разве что из холодильников на кухнях. |
Безумный Иван | |
|
А я только что посмотрел. Сразу скажу, зал был заполнен процентов на 80. Такого давно не помню. На кассе написано "Детям до 14-ти не рекомендуется" Хотя, на мой взгляд, им он просто необходим. Сильный фильм. Впервые в нашем кинотеатре видел как после фильма во время титров не вскакивали с мест и бежали на выход, а громко аплодировали. Респект Угольникову. Михалков отдыхает.
|
Madera | |
|
Уважаемые знатоки военной истории, помогите разобраться с таким вопросом. На моих фотках - немецкие ложка и вилка времен ВОВ (тарелка, семечки и газета не в счет - они наши, современные:)), привезенные в качестве трофеев. На этих предметах имеется клеймо, которое хорошо видно на фото 2 и 3. Кто-нить может объяснить, что означают эти буквы и цифры? Хостинг фото Всего фото: 3 Это сообщение отредактировал Madera - 15-11-2010 - 11:53 |
Fater | |
|
А зачем нужно-то? Скорее всегочто то вроде: F - Fabrik - фабрика, завод W- Werk - завод цифры - год выпуска |
Madera | |
|
Ну как это - "зачем нужно"!? Просто интересно стало. Предметы редкие, незнакомые, из прошлого. Этот интерес сродни археологии - практического применения не имеет, но очень увлекательно, покопаться в прошлом!:)
|
Sorques | |||
|
Вообще то фильм снял и написал сценарий Александр Котт, а Угольников не более чем со- продюсер и один из авторов сценария.... Не смотрел... 100% не пойду в кинотеатр, но возможно посмотрю дома... Сейчас все фильмы на исторические темы , коммерческие...возможно я ошибаюсь, но по отдельным кускам не впечатлило... О войне с каждым годом снимают фильмы все хуже...много спец.эффектов, батальных сцен, но слабые сценарии... |
je suis sorti | |||||
|
Александр Котт снял до того фильм "Конвой PQ-17", причем снял его в новомодном либеральном стиле - в историческом фильме, как рассказывают те, кто фильм смотрел, "забыта" одна важная деталь - тот факт что британское командование сознательно оставило конвой без защиты. |
mjo | |||
|
В соответствии со сложившейся патриотической традицией, Вы в лучшем случае ошибаетесь, в худшем сознательно лжете. |
skv | |||||
|
Да нет, тут Welldy не лжет, узнав о выходе "Тирпица" в море, британское адмиралтейство отозвало эскорт и приказало конвою рассыпаться.
Рецензии разные есть. В зависимости от политической ориентации рецензента. Это сообщение отредактировал skv - 16-11-2010 - 17:24 |
je suis sorti | |||||||
|
mjo! По поводу лжи - это к либералам на форуме - вы по части лжи крупные специалисты Фильм Конвой PQ 17 я не смотрел и не собираюсь, поскольку этот фильм, судя по рецензии, приведенной ниже, типичный образец либероидного бреда на тему истории СССР: Вот рецензия. которая меня лично вдохновила фильм не смотреть: скрытый текст
Либероиды считают, что в "Брестской крепости" не раскрыта тема тема ГУЛАГ и ста тысяч миллионов невинных жертв ковавого режима? |
je suis sorti | |
|
18 ноября исполнилось 32 года со дня, когда США в 1978 году власти СЩА зверски убили 918 американских граждан, включая около 260 детей. Убийство в Джонстауне |
skv | |||
|
скрытый текст upd. Порадовало цитирование меня с ответом mjo |
Gawrilla | |||
|
Еще один факт предательства тогдашних "коммунистических" вождей СССР. Вели себя тихо, как мышки, чтобы не дай Бог не сорвать спецоперацию своих заокеанских союзников. А может, и чем-нить и помогли. |
je suis sorti | |||
|
Вести себя как мышки руководители СССР могли не только по причине предательства в прямом смысле этого слова, но и в силу трусости, слабости и безыдейности (что по сути тоже предательство). Ведь в Джонстауне были убиты граждане, подавшие заявления на принятие советского гражданства. |
mjo | |||||||
|
Но с Вами, как с профессионалом, вряд ли можно тягаться в этом деле.
Ну это у Вас традиционно, типа: "Я Пастернака не читал, но осуждаю!"
В приведенной Вами рецензии автор сравнивает фильм с книгой Пикуля, а нге с исторической правдой. Это не одно и тоже. Но что касается исторической правды, то оценки ее разные. Есть ТРИ версии событий. Вот они: 1. Первая - советская, в полной мере отраженная у Пикуля, который писал и издавал свой роман в советское время. И две западные, разделяемые сегодня некоторыми российскими историками. Согласно советской точке зрения разгром конвоя PQ17 - это результат преступных и чуть ли не злонамеренных действий военно-морского командования союзников. 2. Первая западная точка зрения (отраженная, в частности, у Ирвинга) трактует гибель конвоя, как результат ошибки военно-морского командования союзников. 3. А вторая западная точка зрения гласит, что и командование, и боевое охранение конвоя делали все правильно. Если бы конвой не рассредоточился, а охранение не пошло на перехват "Тирпица", то "Тирпиц" мог выйти прямым ходом на конвой, идущий в кильватерном строю, и разнести все вообще в щепки вместе с охранением. А рейд боевых кораблей союзников заставил линкор и рейдеры немцев вернуться обратно в норвежские порты и фьорды, и конвой пострадал главным образом от лодок и авиации. Таким образом, Вы, придерживаясь только наиболее приятной Вашему отягощенному ненавистью ко всему не советскому, уму подтверждаете, что объективная истина Вас вообще не волнует. Как впрочем и Ваших братьев по разуму. |
je suis sorti | |||
|
Либероиды мыслят формально и демонстрируют отстутствие здравого смысла. Вот казалось бы, очевидная ситуация с конвоем PQ-17, а сколько ненужных слов и безжизненных схем при полном непонимании сути событиий. Середина 1942 г.: Германия вместе с союзниками ведет наступление в направлении Сталинграда и на Кавказ. Сталинградская битва, возможно, ключевое сражение второй мировой войны. Положение Советского Союза крайне тяжелое и в СССР идет конвой, везущий самое необходимое на для фронта: танки, самолеты, автомобили и прочее. В это время британский флот оставляет конвой без охраны, германский флот громит конвой, Красная армия не получает необходимую технику, кроме того британское руководство на долгий срок замораживает отправку других конвоев в СССР, используя разгром конвоя, как предлог. В результате СССР не получает во время сотни танков и самолетов и тысячи автомобилей. Весь Сталинградский фронт имел в своем распоряжении гораздо меньше же танков и самолетов (не говоря уж об автомобилях), чем не поставила Британия по причине разгрома PQ-17 и задержки остальных конвоев. Таким образом, Британия сорвала поставку боевой техники своему союзнику в самый ответственный момент второй мировой войны. Явилось ли это следствием политики правительства Британии, стремившегося к тому, чтобы СССР понес максимальный ущерб в войне или следствием трусливой и подлой ошибки британского военного командования, не имеет большого значения. "Глупость или измена? Какая разница!". Результат для Советского Союза был определенный и это самое главное в истории с конвоем PQ-17. Это сообщение отредактировал Welldy - 20-11-2010 - 16:06 |
mjo | |||
|
Имеет значение и разница большая - неудача в бою или предательство. Это война. Причем война с серьезным и грамотным противником. А на войне как на войне. |
je suis sorti | |||
|
На этот принцип союзники могли списать любую подлость и любое вероломство: - срыв поставок танков и самолетов в самый ответственный момент - отказ открыть второй фронт в установленный срок - ведение переговоров с противником о сепаратном мире - операция "Немыслимое" на 01 июля 1945 г. (война с бывшим союзником) - массовое укрывательство нацистских преступников в США |
Рекомендуем почитать также топики: Григорий Распутин - святой или нет? 7 ноября. Генетическая любовь русских к деспотизму 50 лет полету Гагарина. Триумф великой страны "Ельцинский период" в истории России |