Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Да уж, не соскучишься... Я тогда ещё в школе учился... Помню очереди в магазины, когда долго стоишь не зная зачем... Хотя даже если и знал за чем стоишь, это не имело значения, потому как в результате покупал не то, что нужно, а то, что досталось... |
||
|
|
|
|
Школу заканчивала еще во времена СССР, диплом получала уже в 91-м году, вроде как и не совсем уже СССР был, разваливался вобщем. Что можно вспомнить? и хорошее было и плохого было много. Сейчас конечно возможножностей намного больше, в СССР мне и не приснилось бы наверное жить в Москве, в своей квартире и иметь не только квартиру... вобщем по моему жизнь изменилась в лучшую сторону несомненно, смое плохое, что вспоминается, это время перестройки, дикий период открытого бандитизма, разграбления и еще много чего негативного, но это наверное все помнят. Вобщем я не возьму на себя право охаивать советское время и утверждать, что было только плохое, не только плохое, хорошее тоже было.
|
|
|
|
|
Положительно отношусь к эпохе Брежнева. Действительно, чтобы обеспечить народ ширпотребом, не нужно было до основания разрушеть страну, и отдавать в частные руки ресурсы. Также благодарен этому правителю за лучшее в мире образование и стабильность в жизни. За ощущение, что я в своей стране не в диких джунглях а у себя дома в комнатных тапочках. Кстати, Андропова считаю абсолютно невменяемым. Ну, как можно было всерьёз полагать, что отлавливая неработающих в дневное время в кинотеатрах, он решает проблемы экономики страны? |
 Бесвребро
|
|||
|
Так дружище, про Андропова-то ты, конечно, прав, реакция на существующие проблемы была действительно невменяемой и сюрреалистической. Но проблемы-то эти были реальными, и достались они ему в наследство именно от Брежнева, как результат деятельности дорогого Леонида Ильтича и прочих руководителей страны того времени! |
||
|
Ли Си Цын
|
|||
|
Ну, кто как умеет, тот так с проблемами и справляется. Было бы странно ИМХО, если бы посол СССР времен Венгерского восстания и бывший председатель КГБ СССР, вдруг стал говорить о либеролизации экономики и о демократии, о правах человека, наконец. |
||
|
Бесвребро
|
|
|
Енто понятно. Я-то к тому, что проблемы после Брежнева остались реальные, это не Горбачёв пришел и всё развалил.
|
|
Suleyman
|
|||
|
Он(Андропов) вроде бы еще верхушку почистил... Это ИМХО ближе к решению проблем в экономике. |
||
|
1967qwerty
|
|
|
по сути его феномен правления еще не изучен,только одно и далдычим -застой и на улицах тихо было.
|
|
|
|||
|
Конечно, не только Горбачев, и не Брежнев, началось это все еще в эпоху правления Николая II. Был бы поумней, не допустил бы этого. Брежнев-то страну хранил, оберегал. С мнением Союза в то время считались все. Горбачев, по-моему, просто выскочка, тупой председатель колхоза, получивший в руки управление империей. Не представляя, что с ней делать, он начал ее раздаривать, забывая о собственных "подданных", в конце-концов, потерял все, в том числе и собственный трон. Вспомните: он был первым из руководителей нашей страны, которому принародно в рожу плюнули. А он вытерся. Горбачев сам признавался: “Когда я стал генеральным секретарем, запас власти был так велик, что его хватило бы до конца дней моих. Не посчитавшись с этим, я начал перестройку”, в результате которой подрубил сук власти не только под всей страной, но и под собой. Это сообщение отредактировал Тэка - 24-12-2006 - 13:03 |
||
|
Бесвребро
|
|||
|
Когда упали цены на нефть и во внешнеторговом сальдо образовалась брешь размером в $20 млрд., СССР стал затыкать её кредитами. Вместо того, чтобы делать элементарные "пожарные" вещи, которые в таких случаях надо делать: сокращение расходов - в том числе оборонных, сокращение инвестиций и тому подобные вещи, связанные с "затягиванием поясов" (ибо переустройство экономики требует нескольких лет по меньшей мере, так что на первом этапе при таких катаклизмах затягиваните поясов - вещь необходимая). Почему же пошли по этому пути? Да потому, что "затягивание поясов" ударило бы не только - да и не столько! - по простому человеку, сколько по политическому истеблишменту, по генералам - как от бронетанковых войск, так и от тяжелой индустрии. И я согласен с теми исследователями, которые полагают, что пойдя по этому пути Горбачев не пережил бы в политическом отношении первого же пленума. Я всё это к тому, что чего бы он сам теперь не говорил, но запас влясти у него было далеко не безграничен! |
||
|
|
|
|
С этим я согласен, кроме того, он распустил партию, которая в то время была единственным связующим звеном. Многопартийность вводить было нужно, но не сразу, учитывая, какую роль во всех сферах играла КПСС.
|
|
Бесвребро
|
|
|
Вообще надо было делать всё планомерно. Только у Горби 1) Как я постарался показать, возможности были не безграничны, и 2) Он реально очень плохо понимал, что надо делать - ну, скажем, в экономике! Тут уж хоть с какими возможностями дела не сделаешь 
|
|
Satirico
|
|
|
"Это был коммунизм, но мы это не заметили"
|
|
ykynov
|
|
|
Да при Брежневе ,был молодой,травка зеленей была,время было безаботное, не думал о своем будущем,оно было ясно на 10 лет вперед
|
|
Brokman
|
|
|
К Брежневу у меня нет однозначно хорошего отношения, как и плохого тоже. Что-то генсек сделал правильно, но и многое упустил. Косыгин (один из самых значимых хозяйственников времён Брежнева) в конце 60-х гг. задумывал маштабные реформы в стране: привлечение западных инвестиций в экономику, образование совместных предприятий и даже создание частных корпораций в промышленности. Строительство и запуск ВАЗа в Тольятти - заслуга Косыгина. Но получилось так, что Брежнев больше прислушивался к серому безликому Суслову и к его закостенелой марксиско-ленинской идеологии. И так и не рискнул начать серьёзные реформы в экономики, которые предлагал Косыгин. |
|
|
|||
|
Типмчный представитель партийно-номенклатурного бомонда оказавшийся в нужное время в нужном месте.
|
||
|
|
|
|
Здесь на политическом форуме в теме "Армия и пропаганда" господин smm выдал интересную информацию. Оказывается в США есть сенаторы, до которым Брежневу еще очень далеко. Например сенатор от Индианы Ричард Лугар 1932 г.р. Бывший мэр Индианаполиса. Сидит в сенате с 1976 года. Неужели четвертый десяток лет человеку не найдут замену? Или он настолько гениальный и безальтернативный? Ну полный застой. Я в шоке.
|
|
|
|||
|
|
||
|
tuci007
|
|
|
Генсек-мачо)))
|
|
jakellf
|
|
|
Из Советских правителей-самый успешный-ни войн,ни голода, ни репрессий.Правда такая стабильность изначально негодной соц. модели привела ее к логическому катастрофическому концу. Вина ли в этом Брежнева-трудно сказать. Наваляли то все-начиная с Николая(а то и раньше) и кончая Хрущовым. Ельцын все это заморозил и дал тихо догнить. За то, что не был кровожадным-поклон ему, за то, что мы из-заего правления отстали от развитых стран практически навсегда-антирешпект, хотя вина его в этом не велика, по моему-он оказался в этом месте в это время и справился, как умел-другому его не учили. А маленькие слабости типа увешивания цацками и поцелуев-чем бы дитя не тешилось, лишь бы кровь не пило.
|
|
|
|
|
Дедушка Брежнев отвоевал войну, отстроил разрушенное, и на долгие годы обеспечил стране спокойную стабильную безопасную жизнь. Дед сделал очень много, и сделал всё, что мог. Да, у него были свои слабости. Да, он не понимал всего, что происходит. Он мыслил проще – был бы мир, да были бы все сыты-одеты, здоровы и обучены. Не надо относиться к нему, как относятся капризные дети, которые получили меньше игрушек, чем хотели, и не такие игрушки, как у того заграничного придурка. Дед помог вырасти всем, а уж дальше можно было делать то, что хочется. Нельзя пенять на него за то, что он не такой, как чужие говорят, каким он должен был быть. Когда дед стал старым и заболел, его избалованные дети стали надсмехаться над ним, травить анекдоты. Им казалось, что они намного умнее. Когда дед умер, и умники дорвались до власти, их умничества хватило на два-три года, чтобы разломать всё. |
 kozachok
|
|
|
Он был МИРОВОЙ МУЖИК!!! Не то, что у нас сейчас...
|
|
Бесвребро
|
|||
|
Когда дед помер, Андропов начал гайки закручивать - что, просто так? Потому что надо было что-то делать, катастрофа надвигалась по итогам дедова-то правления! В стране, производившей больше всех в мире чугуна - в том числе и на душу населения - был дикий дефицит чугунных труб. Простенький примерчик, но показательный. |
||
|
Reizele
|
|||
|
Мне смешно читать, что Брежнев что-то делал. Что мог "делать" этот незлой, но ограниченный человек? Хотя в этом "ничегонеделании" - вместе с тем, и его высшая мудрость. Вот его последователь Горбачев, действительно, хотел поставить все с головы на ноги. Пошел на поводу у рядовых граждан: CrazyIvan'ов и т.п. (Помню его общения с "народом", где он, в общем, критиковал систему теми же словами, какими ее критиковали CrazyIvan'ы. И начал "делать", начал исправлять. Но не учел, дурачок, что ту систему нельзя было изменить. Вот и сломал. И те же CrazyIvan'ы сейчас мешают его с грязью. |
||
|
Ли Си Цын
|
|||
|
Вспоминается старый анекдот, - Едет состав, в каждой вагоне свой политический лидер. Вдруг остановка, шпалы кончились. Каждый из лидеров высказывается что делать: Первый вагон, В. И. Ленин, - Всех созвать на субботник, шпалы заготавливать в ближайшем лесу, рельсы закупим у капиталистов. Второй вагон, И. В. Сталин, - Строителей дороги растрелять, начальника поезда и локомотивную бригаду растрелять, остальных укладывать вместо шпал. Третий вагона, Л. И. Брежнев, - Окна занавесить, вагоны раскачивать, тогда все пассажиры будут думать, что мы двигаемся. Четвертый вагон, М. С. Горбачев, - Вперед пути нет, назад пути нет! Зачит нам надо переформирование состава... |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Что было плохого при Сталине? Если бы не Ельцин Сталинизм и нацизм Репрессии в Советской России Монголо-татарское иго |