Черная книга лжи

Я тебе не буду ссылку давтаь,на то что на зывается рыночной экономикой. А то что в каждой стране свои факторы влияющие на нее, это так...А кто то спорит?

Так чего с Черной ложью, в адрес меня и Формата?

Да я хочу что бы в теме ответил, в теме о Колчаке.ты знаешь о чем.

Нашел несколько рефератов и современную отчетность Норникеля, цифр по комбинату в 83-86 году не нашел.

Своровал? У тебя уголовное дело по этому поводу есть? А ну да... все капиталисты воры. Это интеллигенты с 18 века на уши вешают.

Я был в Норильске, на комбинате в 2000-Х годах...Дышать там не чем, но зарплаты были московские, цены тоже...

Качество продукции, наверно одно и тоже,так как оно должно соответствовать мировым стандартам, для данной продукции.

Меня не интересует понятие рыночной экономики, не волнуют слова: капитализм, социализм, демократия, тоталитаризм. Я хочу, чтобы заводы работали здесь и сейчас, а не потом и в Швецарии. В 1985 г. они работали, сейчас не работают.

Хотел спросить для чего раньше в строительстве нужны были асбоцементные трубы и для чего сейчас и чего про них в СНИПах прописано но понял что не ответишь, ведь ты не либерал которому по фигу дымящие заводы, лишь бы было комфортно и удобно жить и работать.

то асинхронный двигатель, то асбоцементные трубы... может на форум капитального строительства и энергетики? Асбоцементные трубы используется для строительства колон, мусоропровода, прокладки дренажа и канализации, монтажа электросетей. Обращайся, если чего по ремонту или дом задумаешь построить

Это сообщение отредактировал Welldy - 11-12-2008 - 01:13

Ещё для систем вентиляции.
Это ведь ты страдаешь, что их производство сократилось. А знал бы что применение в современном строительстве резко сократилось, может и не обратил бы на это внимание

"создание нового боеприпаса не нарушает ни один из подписанных Москвой международных договоров и конвенций..
Российские создатели нового боеприпаса прозвали свое детище "папой всех бомб". По аналогии с американской вакуумной бомбой Massive Ordnance Air Burst весом в 9450 килограммов. В США она получила название "матери всех бомб". Создана она была в 2003 году и стала модификацией сверхмощной авиабомбы BLU-82. Ее впервые использовали в афганском ущелье Тора-Бора в 2001 году после информации о том, что там скрывается бен Ладен. Американские военные утверждают, что взрыв "Мамы" способен уничтожить девять городских кварталов...
По информации российских военных, "папа всех бомб", не имеющий пока официального названия, а лишь секретный шифр, по всем параметрам превосходит американскую "маму".

В России испытана самая мощная в мире вакуумная бомба

Сократилось применение... Чем заменяют? У тебя нет цифр о произвдстве того, чем заменяют в 1990 г. и в наше время? Насколько выросли объемы производства?

Пластик, сталь, железобетон. Ты вообще-то на стройках бывал? В курсе, что асбоцемент признан вредным для здоровья?

Это сообщение отредактировал vegra - 11-12-2008 - 01:46

Надеюсь, мы закончили делиться опытом прорабства? Напомню, разговор шел о том, что в СССР объем производства промышленной продукции, в том числе необходимой для строительства, превышал современный российский уровень в разы, говоришь, заменили вредный асбест на сталь и пластик? А производство стали и пластика почему-то резко упало

Напрасно мы подняли эту тему, в современной России все оказалось хуже, чем я думал. Не понятно только, за счет чего Россия еще выживает (может, старые запасы). Кто еще хочет рассказать, как загибалась советская промышленность и каких успехов достигла демократическая Россия?

Так проблема не в том, что существуют старые, а в том, что новые не появляются.

Вот-вот, все уши прожужжали об Эффективном Собственнике, который только придет - и сразу все начнет развиваться с космической скоростью. В реальности не только развития незаметно, но и деградация налицо по сравнению с СССР. Вот и интересно - почему? Что же с точки зрения либералов так мешает Эффективным то Собственникам?

Брехня... То, что асбест вреден для здоровья - известно чуть ли не со времен Ивана Грозного. Асбоцемент - иначе говоря, асбест в связанном состоянии достаточно безопасен. То, что на Западе его боятся как огня - исключительно маркетингоая стратегия запугивания потребителей с целью заставить их внедрять новые, более дорогие материалы. Сейчас дома пенопластом и пенополистиролом утепляют - тоже еще те матерьяльчики

Ну шифер-то вообще не опасен, разве что на ветру оторвется, да по башке шарахнет. Но только в многоэтажном жилищном стротительстве от шифера отказались ещё при Союзе, большинство домов стали строить с плоскими крышами. А частников никто не заставляет делать себе разноцветные крыши, шифер свободно продается на любом рынке. Странно, но большинство покупает именно черепицу, металлочерепицу, шинглз и прочую разноцветную кровлю.

Это сообщение отредактировал Art-ur - 11-12-2008 - 20:38

Я тут вижу, у вас деление на "коммунистов" и "либералов"... Расскажу вам кое-что: Советский Союз, дядя со своими студентами разрабатывает новое долото. А заодно устройство по поиску и высвобождению долота из глубоких скважин с твёрдыми породами(в этом деле не силён, говорю, как понял) с то ли вибрацией, то ли ультразвуком. 4 года они пробивали свой проект, пока не плюнули и не забросили это дело. А ещё через несколько лет подобное устройство было выпущено в Европе, и СССР закупил их изделия. И ещё: вспомните, сколько времени проходит от разработки до запуска в серию в других странах, а сколько времени "морозили" у нас? На примере того же автопрома. Так что технологических цепочек в то время не было, точнее были, но не цепочки, а вериги.
Принято ругать перестройку, но это было единственное, но очень короткое время, когда номенклатура осуществляла за производством только административный надзор, не вмешиваясь в производственные процессы. Ну и сколько нового было выпущено и запущено в производство в то время, даже в тяжёлом девяностом, но после быстро всё свернули.
Ведь после иметь прибыль меньше 50-60 процентов означало не иметь никакой. И пошли новые заморочки: выгоднее, для более быстрого оборота, стало пользоваться покупными технологиями или вообще заниматься коммерцией(нефть то осталась). Так что зря спорите. Сейчас, когда обстановка стабилизируется, появится возможность вкладывать деньги в развитие на более долгий срок, тогда и посмотрим, как и что будет, хотя смотрю в будущее с надеждой: от разработки до производства будет стоять только финансист, а не толпа проектных институтов и "соответствующих инстанций", которые тоже кушать хотят. И ещё- если вы считаете "наследством СССР" здания предприятий, то я вас понимаю, но оборудование уже давно меняется, по крайней мере, в Казахстане...Кстати, тоже иностранное, как и технологии.

Может и брехня, но то что строительство у нас благодаря новым технологиям и более технологичным(пусть и дорогим материалам)резко ускорилось это факт. Вспомните теже канализационные полипропиленовые(?) трубы собираемые как мконструктор лего

В конце 80-х пришлось побывать на разных ткацких фабриках и в Москве и в Белоруссии. Многое оборудование импортное некоторое 30 годов.
А что такого тэфективного в смысле производств построили в 80-х годах?

Так приведите цифры с источником, которые показывают ускорение строительства. Насколько бОльше теперь люди получают жилья.

А то эффективное, на что опиралась экономика до Горбачева, то, чем она позволяля кормить людей и не иметь нищих. А чего такого эффективного построили после 85-го года, что бы превзойти уровень начала 80-х?

Читайте внимательно "строительство у нас благодаря новым технологиям и более технологичным(пусть и дорогим материалам)резко ускорилось "
У приятеля рядом с домом стояла пятиэтажка в которой жили. Через полгода вместо неё стоял дом более 20 этажей в котором заканчивалась отделка.
Когда я перешёл в другую школу ездил мимо строящегося длинного дома с одной стороны дом был построен с другой несколко этажей. Через три года с одной стороны в доме стали жить с другой возвели ещё 3-4 этажа. Через несколько лет заседённый конец дома стали ремонтировать, а в другой стали въезжать жильцы. По слухам строил стройбат

Что должен означать ответный вопрос? То, что ничего нового путного не построили?

"Качественнее" это вы не видели инженерки сделаной шаловливыми ручками гастарбайтеров (Гоги, какого... ты повесил здесь писсуар, ведь если сам захочешь воспльзаваться прыгать прийдётся, а если при этом кто дверь откроет в туалет он тебя в этот писсуар дверью впечатает) Купить жильё или как говорили вступить в кооператив было проблемой несмотря на весьма немалые деньги. Многие очередники стояли в очереди на "бесплатное" жильё по 10-30 лет. А этот дебилизм с МЖК

Ты всерьез полагаешь, что нынешняя экономика не позволяет кормить людей и не иметь нищих? Может ты думаешь, что жилья на всех не хватает? Может быть жилье приобрести нереально?

Это сообщение отредактировал Art-ur - 11-12-2008 - 21:53

С ситуацией в Казахстане не знаком, но в России все просто. Продовольственное снабжение держится на трубе - причем в гораздо большей степени, чем во времена СССР.

Конечно нет - раз цены растут, значит, спрос постоянно превышает предложение.

Не могли бы Вы пояснить, каким образом можно приобрести квартиру стоимостью примерно 600.000 (шестьсот тысяч) рублей при зарплате в 5.000-8.000 (пять-восемь тысяч) рублей? Только пожалуйста - реальные варианты. Предложений тип "сделать карьеру и стать начальником большого банка" просьба не выкладывать.

Так 80-е годы - это же этот, как его... Жуткий тоталитаризм, который мешал Эффективным Собственникам развивать современные производства. А теперь кто мешает? Где развитие, о котором так любили вешать лапшу на уши в конце 80-х и начале 90-х?

Мне жаль вас разочаровывать, но строить стали гораздо меньше, чем в 80-е, несколькими постами выше есть соответствующие цифры, если конечно. цифры вам интересны.

Качественно? Может быть качественнее стала отделка квартиры, выполняемая бригадой, нанимаемой собственником, однако качество дома в целом хуже на порядок - не думаю, что можно найти сегодня вновь постоенный дом, который приняла бы гос. комиссия 80-х гг. О каком качестве может идти речь, если воруют материалы, нарушают все, что можно и работают узбеки?