Что было плохого при Сталине?

Да.... Отпечатки пальцев, взятие образцов ДНК не только у приезжих, но и у своих граждан, подслушивание, подглядывание...
А с копирайтом вообще чума - за написанную книгу деньги будет получать не только сам ее создатель в течении своей жизни, но и его дети и внуки.

Не стоит забывать что копирайт палка о двух концах. Всё большее значение приобретает нематериальное производство. Например ругать виндоус за дороовизну хороший тон. Но почему то больше никто не сделал систему равную ей по простоте и удобству.
Впрочем к Сталину это отношения не имеет.

Не путайте божий дар с яичницей.
С с материальными объектами не совсем так.
И дело ведь не в том, что кто-то продает книги и богатеет. Пусть, заслужил.

А дело в том, что я прочитав книжку, или воспользовавшись программой могу сесть в тюрьму.
Самое интересное это то, за что я сяду в тюрьму? За кражу? Нет, ведь ни у кого не убудет.
Я сяду за то, что кто-то недополучил прибыль!

Так что закон о копирайте аморален. Хотя и законен.

Дело-то не в этом. Просто цепочка "демократия"-"сильная страна"-"богатые граждане" - неверна в принципе. На рассматриваемый период характерный пример - Веймарская республика. Чего-то там народ не очень активно "демократию"-то выбирал в 1933-м, видимо, есть очень хотелось... Про Буша, плиз, в "Политику", а на тот период (до 2-й мировой) у США были огромные и серьёзнейшие проблемы в политике, экономике, да и просто в поддержании правопорядка в стране.
Настолько большие, что есть даже книга "Человек в высоком замке" вполне себе лояльного американца Филлипа К.Дика, где рассматривается альтернативная история, в которой Рузвельт проиграл выборы, и всех его социалистических реформ НЕ БЫЛО. Хотите с Ф.К.Диком и его известнейшим романом подискутировать? ;-)

Хорош уже флудить :-))) Тема ОЧЕНЬ интересная, - можно исторический аспект копирайта рассмотреть, я с удовольствием, но "плохое при Сталине"... Разве что копирайт на B-29 ;-)))

P.S. кстати, твои взгляды на это - в серьёзном противоречии с идеей "свободы личности". ;-) Топик создашь - попробую объяснить. В "Компьютерре" об этом много копий ломают, уже лет 5...

Лень создавать тему. Там надо заглавный пост писать :))

А при Сталине лицензии на производство покупали.
Вот только не знаю хорошо это или плохо.

Альтернативой была бы оккупация СССР немецко-польскими войсками. А Германию в результате Пакта СССР буквально ограбил: только кредита немцы вынуждены выдать 400 миллионов марок. То есть вместо того, чтобы производить танки, военные корабли и самолёты, немцы вынуждены были делать во время войны станки и гнать их в СССР. А получать за это лес, хлеб, яйца, железную руду (фактически с крайне низким содержанием железа - лопухнулись тут немцы, не указав в контракте содержание железа в руде). Ну ещё и нефть, которую тратили на производство дизельного топлива на подлодки - опять таки не против нас.
А то, что во время войны нас снабжали демократии? Кого бы они снабжали, если бы немцы через Прибалтику и с Польшей пошли бы на нас в 40-м?

Для справки: тезис о священной и неприкосновенной частной собственности употребил первым Томас Гоббс.
А кто объявил своих граждан бесправными винтиками?

Польша. 6 млн погибших - в относительном исчислении больше, чем СССР. К тому же потери восточных территорий с большим населением. Ещё Югославия, 1,8 млн погибших, особенно сербская часть - её истребляли не только немцы, но и братья славяне хорваты, босняки и наши славные казаки корпуса фон Парвица. Сколько погибло китайцев - один Господь ведает, возможно даже больше, чем советских граждан.

Ну Вы же отказались добиваться того, чтобы народ имел право награждать и наказывать свою власть. А то, что народы "золотого миллиарда" накормлены, ухожены, - это не столько их, народов, результат борьбы, сколько хозяйский расчёт их элит. Ну и страх перед Октябрём, перед примеров СССР.

Rambus

Чехи то с какого перепугу вошли в наиболее пострадавшие? На их территории практически не воевали, их систематически не истребляли, а сами они послушно работали на Рейх, выдав четверть вооружения вермахта. Зато после Победы устроили судетским немцам жутчайший геноцид и изгнание.
И плачутся они больше за 68-й. Хотя только пленных наши набрали 69977 (правда сколько там чехов, их считали как чехословаков).

Kirsten

А что, учебники по истории отменили?
Даже если бы царь и хотел бы такое совершить, он бы не смог этого сделать. У него и освобождение то было вынужденным: "Лучше это сделать сверху, чем это сделают снизу."
Для самообразования Сергей Кара-Мурза "Столыпин - отец русской революции". Книга не толстая, в интернете должна быть.

Rambus

А по моему да. Эти ж не работать во Францию прибывают, а жить на пособия. То есть сидеть на шее у тех французов, кто работает и платит налоги, всё время повышающиеся для прокорма новых, не работающих (если бы и хотели, всё равно ничего не умеют, -дети гор, пустынь и джунглей) паразитов. Нам что, своих проблем с "чехами" и прочими не хватает, что мы за демократичность Франции переживаем? Бедный Ле Пен здесь отдыхает душой, видя столько белого населения в России.

chips

Ну и кто же тогда развалил СССР?

А я и не сказал, что они наиболее пострадавшие. Просто и их тоже покоцали... Это чтобы не было впечатления у народа, что те, кто задницу фрицам подставил, во время войны оставались такими же зажиточными.

Я не говорю, что это плохо, просто на восхваляемое демшизой представление о правовом демократическом государстве это никак не тянет. Когда у нас подобных индивидов трогают, вся демшиза взвывает о неполиткорректности и геноциде.

Это сообщение отредактировал Rambus - 21-09-2007 - 21:17

Так ли это? Как я понимаю, демократиями считают капстраны. А по "Железному закону зарплаты" Рикардо рабочие должны иметь нищенскую зарплату чтобы капиталист мог больше средств из прибыли вкладывать в следующий цикл производства и не увольнять этих рабочих... Этой сказкой кормили профсоюзы и у нас при царе.