Древний Рим и его роль в истории

...ИМПЕРИЯ..империя собрала воедино Египет..Грецию ...Азию...взяла лучшее ..культуру... науку..религию...

Почему? Хм, боюсь, что меня обвинят в воинствующем атеизме, но я все равно скажу, что это вина христианства.
А разве нет? В поздней Римской империи уже практически не было рабства. Имелся колонат, достаточно жесткий, но это все же был значительный прогресс по сравнению с классическим античным рабством. В массе же своей население империи состояло из огромного количества свободных людей.
А что мы видим в западноевропейских королевствах спустя столетия? Небольшое количество практически безграмотных и неотесанных лиц благородного сословия, окопавшихся в своих разбойничьих замках, чуть большее число свободных жителей средневековых городов, ведущих кровопролитные войны с патрициями за право остаться свободными, огромные массы сельского населения, находящегося практически в рабском положении. Сервы и вилланы Европы могли только позавидовать колонам Рима.
А ведь какая доминанта лежала в основе средневекового западноевропейского общества? Христианство. Следовательно, именно христианство привело к деградации социальной структуры общества. А вслед за этим уже последовали и упадок в производстве, возвращение к натуральному хозяйству и т.д. и т.п.

А что касается влияния на Россию, то Рим на нас никакого влияния не оказал. Спасибо за свою цивилизацию мы должны сказать Византии, а она относится к Риму так же, как и Империя Карла Великого или Великая Римская Империя Германской Нации. Византия было "Вторым Римом", Москва - "Третий", ну а четвертому, как известно, не бывать.

Потому что: Древний Рим оказал влияние и по сегодняшний день на практически весь мир! Рим- был преемником Греции и по этому эти две цивилизации можно поставить в один ряд. Не делая, в плане влияния на историю, особого различия.
Далее:Золотая Орда- принесла в основном разруху и не может считаться историческим двигателем человечства, а скорее его тормозом: все страны с Ордой боролись- и слава Богу побороли ее. Не с Римом сравнивать.
Месопотамия Индия и Египет- оказали либо весьма ограниченное влияние (имея ввиду то, что дошло до наших дней) Либо слишком локализованное географически.
Позже отвечу тебе ( но хотелось бы услишать много разных мнений- я же не пишу сам для себя!) в чем заключается это влияние и почему именно Рим.

Тыць ГРыць! Игорь- ты сказал- не подумав как следует!
Как же никакого влияния... если со времен Петра 1- ВСЕ законодательство было позаимствовано ( хотя весьма своеобразно) у западных держав!!!!!????? Где вся сисетма законодательства ( говорю о континентальной Европе кодифицированного права)- в свою очередь ДО СИХ ПОР построена на институтах римского права ( почти всех кроме ессно рабства и прикладных направлдений)

Мало того- по падению монархии, при СССР- тоже царили институты гражданского и уголовного права ( хоть и обильно видоизмененные ) древне римской выпечки! ( особо про гражданское право говорю. Уголовное тоже было заимствовано у Европы- но уже по более всежим образцам фрунцузского происхождения- после франц революции)

Но и этого мало!!!! Чем было СССР и чем является ныне Россия? Республикой!!! То есть- и советы и после них- опять таки воспользовались уже давно отработанным в древнем Риме государственным строем!

Интересно что ты мне на это возразишь?

О! Многоуважаемый OWl! Вы оказывается еще и разных направлений "специалист"! Приятно удивлена! А то я думала, что Вы исключительно УЗКОНАПРАВЛЕННЫЙ...

...мда..меня ... интересуют..узкие щели..истории

Какая безграмотность!!!!! Ленин запхал римскуое право... только в период с 17- по 23 года- на период гражданской войны, когда царило право пролетарского сознания (то есть произвол побелителя) НО уже начиная с НЕПа- опять были использованы коммерческие институты римского права. ДЖ АРт- прошу тебя прежде всего ознакомиться с таким понятием как римское право!!! Споришь- и сразу видно что не знаешь о чем.

1 Ну, Игорь! Не вышивай словами. А смотри в корень. Стало быть- наследие Рима было частично ( но в крупной мере) перенято Россией. Я и не говорил о прямом влиянии- не бось- и сам знаю про это.

2 Римский монарх= Рэкс. Считался лицом посвященным культу и почти никогда не вторгался в быт, где издавна царило право квиритов ( отцов)= продукт чисто римский, который вследствии превратился в гражданское римское право. Так что монархия- монархии= рознь. Опять настаиваю- выясни точнее об архаическом периоде истории рима и о понятии Рекс. Потом правда было 12 королей- но это была династия Тарквиниев- которые всегда считались пришельцами/этрусками и были ненавидемы римлянами. Пока Тарквинио Приско сам не отдал власть сенату. В любом случае-может ты ошибаешься? Демократия родилась в Греции а не республика!

3- Ессно каждая страна самобытна и было бы глупо прежде всего с МОЕЙ стороны называть все эти страны- клонами древнего Рима. Но это не отнимает того, что страны эти позаимствовали формы правления и тип законности- созданный в Риме и живущий и поныне в странах, напрямик входивших в римскую империю

Так- если ты сам говоришь, что Япония позаимствовала немецкую законосистему- то не можешь отрицать, что при этом японцы воспользовались наследием Рима. Учти, что в Японии издавна существовало свое национальное право!!!

Щели или дырки?

Ефрэм, это не важно, что потом вернулись к римскому праву. Важно то, что государство с римским правом смогло допустить революцию. Вот главная погрешность этого права. Да, во времна НЭПа это вернулось. Ну и к чему это привело? Долго ли продержалась Новая Экономическая Политика?

Нет Дж Арт!!! Не так уж много погрешностей в римском праве! Ибо- как ты считаешь? После НЕПа какие институты права были в СССР? Возьмем к примеру социалистическую личную собственность! Ты думаешь, что ее вправду коммунисты выдумали??? Усовершенствовали и облачили в соотетств. исполнительный режим- это да! Но само понятие "собственность"- берет начало из архаического римского права..... когда термин собственность вовсе не обозначал полную власть над законно приобретенным предметом собственности, а именно инвентарь, совместность предметов, строго необходимых для быта "фамилиа"- то есть семиьи. И режим приобретения и отчуждения подобной первобытной собственности- тоже схож был с советским ( ессно схематически): в собственность могли поступать только предметы, необходимые для подержания жизни и личного зозяйства. Все остальное (земли реки и тд) было либо ничейное либо государственное либо общего пользования.

Ну... спасибо хоть один раз согласен. Да- Совок из-за такого "типа" собственности развалился. Но ведь влияние рим права не сказывалось в Совке только режимом собственности!!! А возьми всю контрактовую часть или коммерческую ( за исключением новейших институтов)! А возьми- семейное право ( общую дисциплину)- ну ведь не у Китая же позаимствовано??? сам понимаешь.

Хорошо Совок гробанулся. И чтоже теперь происходит в новой России??????
ЕЩЕ большее заимствование институтов рим права- тех, кторые при Совке не допускались! Для примера- институт Владения- в отличие от собственности. Типично римская наработка! Дак теперь скажи мне -не отличается ли живучестью рим право??? ( хотя тут мы отходим от темы- говорим не так про рим право, как про влияния рим цивилизации на Россию)