Еврейский вопрос

В любом случае, это - отдельная филосовская тема и личное мнение каждого, я пока никого не призываю следовать мне*.
Опять же-таки мы ушли от главного - истинности протоколов.
И опять же, мое мнение не такое уж бессильное, и о нем можно было бы поспорить, если бы это мнение было исключительно мое, но повторяю - дискуссия на эту тему бесполезна, так как это мнение большинства человечества(во всяком случае власть имущих - помните, что в протоколах по этому поводу?)

Надо было тогда ничего не делать с Норд-Остом. Ну захватили террористы 800 человек. Ну и что? Пусть эти 800 и решают там как им освободиться. Нечего по Норд-Остам ходить. Так чтоли по вашему получаеться?
В конце концев если что то это террористы бы убили людей а не спецслужбы
Они бы были виноваты.

Зачем так передёргивать? Насколько я знаю, в операции по уничтожению заложников использовали непроверенный газ, к тому же чуть ли не запрещённый международными конвенциями (поправьте меня, если я неправ, я не знаю деталей). Мне не верится, что не было более гуманного способа обезвреживания террористов. К тому же чисто количественно мирных людей погибло больше, чем этих самых террористов. А человеческая жизнь представляет собой высшую ценность! Поставьте себя на место родственников погибших - тогда вы поймёте, о чём я хочу сказать.

Я думаю, что если бы такой способ был, его бы и применили.
А непроверенный газ использовали из-за, что от проверенного человек засыпает несколько минут, а на уничтожение всего здания террористам надо было несколько секунд. Кстати, взрыв бы не только убил 800 человек, но и произвел бы большие разрушения в районе, жертв было бы гораздо больше. Не говоря уж о том, что спецназовцы тоже люди.

К тому же, как было сказано, умерли от воздействия газа в сочетании с ослаблением организма. Ну да мы ушли от темы

Зато конвенции терроризм наверно разрешили. Ну да не в этом дело.
Судить сейчас спецслужбы очень легко. Но смог бы ты спланировать лучше?
Этим ведь занимаються не те болтуны, которых по ящику показывали, те палец о палец не ударили, а профессионалы, которые не первый день в спецслужбах.
Что до потерь - все международные эксперты признали высочайший класс операции и думали будут большие потери. Представляете, что если бы газ был другой, и хотя бы 1 террорист выжил и нажал кнопку?
На мой взгляд ошибкой была не сама операция, а то что после нее реанимации не были готовы.
Сейчас все горазды сволить на спецслужбы, я считаю виноваты устроители, которые не обеспечили безопасность мьюзикла

Еще раз не поленюсь.
Никто не пытаеться установить авторов протоколов и обвинить их в чем либо.
Вопрос в другом. Пусть это написано для "некого" народа. Так вот похоже или нет что планы, которые изложены для некоего народа шаг за шагом претворяются в жизнь для вполне конкретного народа - евреев?

Одному человеку нельзя пришить подобный план, поэтому предется доказывать, что его хочет осуществить некоторая нерепрезентативная(!!!) группа людей. Такая группа легко поддается статистическим исследованиям, а следовательно нам известны ее качества*. Вот их-то мы и можем использовать для выяснения того, насколько соответствует данная группа рассматриваемому плану. Например, Форд в своем примечании объяснил, почему данный план подходит для евреев. Если собрать большую группу таких, как я, то ее свойства будут известны, а поэтому обвинения в коварстве и хитрости не пройдут**, и всем станет ясно, что я для этого плана не годен.
Я заметил, что на этом форуме часто применяется переход от частного к общему и наоборот. Пожалуйста, Будьте осмотрительнее в своих суждениях

Такие факты разве упоминались в протоколах?

Пример я уже привел - уничтожение традиций и аристократии.
*Это только человеку можно пришить такие качества, которые нельзя проверить, и за которые ему придется оправдываться. Свойства больших групп определяются сравнительно легко, а их различие у разных источников объясняются различием в толковании одних и тех же поступков(например, один и тот же поступок можно объяснить бережливостью и жадностью)
**Этак можно, например, обвинить всех негров в том, что они вот расселяются, расселяются по всему миру, а потом раз - и захватят его. Что вот есть такой специальный сговор, а то, что мы о нем не слышали - можно объяснить их хитростью.

Нашей аристократии - нет.

Они не являлись целью протоколов, и составители не расчитывали не на утечку информации(это по поводу черносотенцев). Хотя, конечно, недовольство народа при реализации данной прогаммы предусматривалось, и протоколы содержат наставления по его уменьшению.

Особенно, если протоколы так и не будут опровергнуты.

После запроса в яндексе:
http://history.pedclub.ru/shoa/ribakov17.htm:
"По результатам переписи населения СССР 1939 г., евреи занимали по численности 7-е место среди граждан СССР, однако среди Героев Советского Союза за годы войны (1941-1945 гг.) они на 5-м месте (уступая русским, украинцам, белорусам и татарам)"
Надо сказать, у евреев были свои счеты с фашистами...

Все-таки я выражаюсь немного иначе - "группы людей". Ведь не ВСЕ же евреи сговорились.

Не говорю за всех, а я никаких предварительно навешанных относительно евреев ярлыков не имею, они меня вообще никак не заботили, пока я протоколы не прочитал(тут, надо сказать, сразу припомнилось многое, что мне про них говорили)

Я уже говорил, что не обвиняю ВЕСЬ народ.

Да, неприязнь обосновать можно. Мне тоже много кто не нравится. Но на основе протоколов можно обосновать не только неприязнь к евреям, но еще и ОПАСНОСТЬ тех, кто составил заговор.

А эту глупость надо опровергать? Есть такое понятие, как презумпция невиновности. Она действует и в более широком плане. Никто не обязан доказывать, что он не верблюд. А вот обратное подлежит доказательству.

Присутствуя на суде, человек доказывает свою невиновность, хотя в его отношении как раз и действует эта презумпция.
Он должен опровергать обвинения. А протоколы как раз ими и являются.

Вообще интересно получается-в теме касающейся евреев опровергаются абсолютно все доводы,вообще нет смысла приводить доказательства.

Серьезно? Так ведь вы сами говорите, что речь идет не об обвинении всего народа, а о какой-то группе лиц. Так почему целый народ должен оправдываться за нелепые обвинения, выдвинутые против группы лиц?

И где, кстати, суд? Где присяжные? Где беспристрастный судья? Где, наконец, потерпевший, от имени которого предъявлен иск?