Гибель Курска

Чесно говоря, в фильме сплошные эмоции. Неинформативный.

У меня не только дагестанцы, но и чеченцы в составе экипажа были. Гораздо проще убедить члена экипажа "выполнить волю Аллаха", чем поручать это гражданскому специалисту, за каждым шагом которого ведется пристальное наблюдение.
Когда стояли в доке, к одному нашему чеченцу приехал отец с матерью и сестрами. Сняли номер в гостиннице "Чайка" и отец уговорил меня зайти к ним в гости. Посадил за стол на почетное место, спрашивал как служит сын. А паренек действительно служил безупречно, если не учитывать что женскую работу типа мытья посуды или уборки туалета он ни за что не делал, всегда вместо этого брался за самую тяжелую работу. Мать и сестры за стол не садились, а только бегали и обслуживали. Паренька того лично отец отправил служить, а перечить воле отца у них не принято. Зато старший брат у него боевик, где-то по горам в это время бегал. Да, да, и такое возможно. Когда началась первая чеченская, приказано было сдать с кораблей все стрелковое оружие на склад вооружения и выставить охрану. Кого, как ты думаешь выставили? Чеченца, вооруженного штык-ножом. Он самый молодой был

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 05-04-2007 - 00:21

Это я не спорю... Главное - чтобы, как сейчас принято, грязью не мазали. Ну и основная версия там та же, что и твоя.

Ссылка вот тут.

Это сообщение отредактировал CryKitten - 05-04-2007 - 12:58

А что, здесь положено оставлять только то мнение, которое совпедает с общим?

И, кстати, данный тред, если ты заметил, называется "ваша версия".

Tobor, я не собираюсь тут давить на вас авторитетом и я неловко себя чувствую, когда мои коллеги подбрасывают в мою пользу гирьки на чашу весов читателя.
Давайте по существу. Я ответил на Ваши вопросы. У вас есть возражения или недопонимание?

Видел я этот фильм (если конечно тот). Там ложь особого рода. Замалчивание одних фактов и необоснованное раздутие других. В целом складывается ложная картина, а юридически придраться не к чему. Пол фильма рыдание матерей. Фильм явно создавался с целью очернить Президента и его команду. ИМХО.

Есть. Я видел схему первого отсека Курска (не помню уже в каком журнале). Так там были показаны торпедные аппараты большого диаметра (наряду с малыми) и сказано что именно из этих больших и отстреливаются "Граниты".

На Курске было 4 торпедных аппарата калибра 533 мм и два торпедных аппарата калибра 650 мм. Система стрельбы там гидравлическая. Толстые ТА (650 мм) предназначены для стрельбы перекисноводородных торпед с электрическим вводом данных 65-76А; противолодочных ракет класса вода-воздух-вода 86Р, 88Р (аналог американской SABROK). Все. Больше ничего из толстых ТА не стреляется, разве что указанные выше изделия в разных вариантах: торпеды с фугасной, ядерной или практической головой, ракеты с фугасной, ядерной, или телеметрической головой. Ядерного тактического оружия на Курске не было. Его исключили из боевой загрузки подводных лодок с августа 1992 года. Стратегическое ядерное оружие носят только стратегические лодки типа Акула или БДРМ.
Гранит стреляется только из пусковых контейнеров. Они толще торпедных аппаратов.

Кем сказано? Где сказано?

P.S. Все мною сказанное не содержит военной или государственной тайны. Информация публиковалась в журналах "Морской сборник" и "Зарубежное военное обозрение"

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-04-2007 - 02:11

Вероятно спасательные службы не всесильны. Меня тоже волнует вопрос, почему не спасли пассажиров падающего самолета в Донецке и др. А ведб тем погибли и женщины и дети, причем абсолютно невиновные. Мне их больше жаль.

Тогда буду конкретнее. Почему не опустили на дно баллоны с воздухом и не подали воздух через ЭПРОН? С этого надо было начать. Глубина для такой операции не большая. Ты же спец.

А я именно это и думаю. Во всяком случае многие мои однокашники, которые были тогда при делах и высоких должностях со мной согласились.

Тогда может поделитесь соображениями на этот счет.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-04-2007 - 19:40

Родственники погибших требуют больше ПРАВДЫ. Мы с Вами на эту тему уже говорили.

она достаточно быстро разлагается на водород и кислород. И то и другое горит прекрасно. В торпеде, если память не изменяет, 400 кг чистейшего керосина + больше тонны перекиси. Взрыв в торпедном аппарате был такой силы, что люк его (а он весит ой, как немало) застрял в перегородке между 2-м и 3-м отсеками, предварительно снеся всё на своём пути.
Опять таки, не помню точно, но часть торпед, несмотря ни на что, не взорвалась. При осмотре лодки взрывчатку из 1-го отсека вытаскивали в изрядном количестве...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 14-05-2007 - 00:17

Да кто ж с этим спорит-то? А чисто химически перекись водорода в чистом виде не горить, то есть не окисляется. Надеюсь мы не будем развивать спор в сторону физической химии? Торпеда рванула, и это факт. А соседние торпеды и не должны были сдетонировать. На то они и расчитаны.

Правду знают только мертвые. Остальные имеют лишь гипотезы. Крайние уже наказаны.

А в чем правда? Что головы членов экипажей кораблей заняты не совершенствованием технической и боевой подготовки а проблемами выживания семей. Катастрофа Курска - следствие развала всего и вся как в государстве, как и на флоте. Сколько раз Курск выходил в море? По мне лодка такого класса и назначения не должна вообвще стоять у стенки. Боевое дежурство - бозвращение на базу - регламент посте похода/сдача корабля дублирующему экипажу - подготовка к выходу - выход на дежурство и так далее.
А что произошло на лодке, чочнее последствия взрыва, посмотрите здесь
Фото поднятой лодки

Лажа, плюс не знание "матчасти"...

Эта версия больше вопросов рождает, чем ответов дает:

А удар то пришелся в переднюю часть. Причем у американцев тоже повреждения в носу лодки. Значит американцы догнали нашу лодку, обогнали и еще успели развернуться на 180 градусов?! И при этом не были обнаружены ни Курском, ни другими нашими кораблями, участниками учений?! При этом никто столкновения не пытался избежать?!

Столкновения между подводными лодками были и раньше, насколько мне известно. Но ни одно столкновение не приводило к таким катастрофическим последствиям. В основном все ограничивалось разрушением легкого корпуса.

Хотя Крэйзи Иван даст более подробный разбор...