Гибель Курска

Петр В. дата: 17-05-2013 - 08:16 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Есть у нас в стране один «дяденька», через которого «Кремль» иногда сливает информацию, которую сам озвучить не может. Так было с «ядерными фугасами, заложенными у берегов Америки», так стало и с «Курском». «Жириновский: "Курск" потопили американцы, а Путин-трус .» https://www.youtube.com/watch?v=UK8oV0k2H-A Владимир Жириновский vs "Владимир Путин" (его доверенное лицо Наталья Нарочницкая). Жириновский сделал сенсационное заявление во время предвыборных дебатов, что атомную подводную лодку "Курск" "РАССТРЕЛЯЛИ АМЕРИКАНЦЫ».

Петр В. дата: 17-05-2013 - 11:26 [ i ]
Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	"А вот по разрешению включить «Полином» только 15 августа – время гидроакустик не указывал??" Насколько помню его рассказ - после 11.00. Сопоставив информацию Ино СМИ, рассказ "дяди" с которым катался на лыжах и биографию Зажигаева А.В. прихожу к выводу, что АС-35 работала с первых часов катастрофы. И это она обнаружила "Курск" и дала его координаты.

Петр В. дата: 17-05-2013 - 14:04 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Вот случайно нашел инфу по «Чикеру»: «В феврале 2002 года специальный представитель ВМФ России, который занимался этими вопросами, отправился в Пирей. На рекогносцировку. Его появление вызвало настоящую панику в стане "Цавлириса". Местная печать запестрела отчаянными заголовками: "Русские останутся на буксире у "Цавлириса". Греки ну никак не хотели расставаться со столь прибыльными судами. К середине 2002 года все необходимые формальности для сдачи буксиров в аренду на более выгодных флоту условиях были соблюдены. Нашлись и потенциальные арендаторы. Так, например, крупная международная буксировочная компания ITC, которая специализируется на буксировках и спасении судов, направила в адрес командования ВМФ предложение о сотрудничестве, в котором оценила реальную стоимость аренды "Фотия Крылова" в 2,7-3 миллиона долларов в год. То есть втрое больше, чем платили греки. Выгода была явной. Но тут произошло непредвиденное. Летом 2002 года адмирал Куроедов резко изменил свою позицию и отменил решение о разрыве отношений с компанией "Цавлирис". Был заключен новый договор со сроком аренды до 2005 года. Несколько выросла и ставка аренды. Теперь она составляла не 900 тысяч долларов. А чуть больше - 1 миллион долларов... Что же произошло в душе адмирала Куроедова? Говорят, что "на него надавили". Это чем же? По другой версии, главком и вовсе не хотел отнимать у греков буксиры. Просто дал понять, что "надо делиться". В пользу этой версии говорит тот факт, что годом раньше "Цавлирис" заполучил в аренду однотипный "Фотию Крылову" спасательный буксир "Николай Чикер". Ставка аренды была такой же: 1 миллион долларов США в год. Поделились?!» http://www.pressarchive.ru/versiya/2003/03/24/22390.html В пользу этой версии говорит тот факт, что годом раньше "Цавлирис" заполучил в аренду однотипный "Фотию Крылову" спасательный буксир "Николай Чикер" – годом раньше, это 2001 год!!!!

avp дата: 17-05-2013 - 16:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Петр В. @ 17.05.2013 - время: 08:16) атомную подводную лодку "Курск" "РАССТРЕЛЯЛИ АМЕРИКАНЦЫ». Зачем?

curious64 дата: 19-05-2013 - 19:10 [ i ]

Профессионал Репутация: 25 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Петр В. @ 17.05.2013 - время: 12:26) «Сопоставив информацию Ино СМИ, рассказ "дяди" с которым катался на лыжах и биографию Зажигаева А.В. прихожу к выводу, что АС-35 работала с первых часов катастрофы. И это она обнаружила "Курск" и дала его координаты». У Вас ведь ранее была уверенность про АС-15 и время 18:30. Высказывалось мнение, что кто-то из 29 бригады должен был принимать участие в учениях. Ведь были и ракетные пуски «Гранитом» и намечался пуск баллистической ракеты с БДРМ К-18. Если практические торпеды должны всплывать и «отлавливаться» торпедоловами, то ракетные пуски, наверное, тоже необходимо подстраховывать на случай неудач?? Например, силы специального назначения Тихоокеанского флота были задействованы в поиске двух крылатых ракет, упавших в море во время учений октября 2001 г: «ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 17 октября. /Корр. РИА «Новости» Анатолий Ильюхов/. Водолазы противодиверсионных сил Тихоокеанского флота приступили к поиску двух крылатых ракет, упавших в море в ходе последних военных учений, про-шедших в начале октября на Камчатке. Как сообщил РИА «Новости» хорошо информированный военный источник, первая ракета класса «земля-море» была запущена подразделением береговой охраны Камчатской флотилии, но из-за отказа главного маршевого двигателя она упала недалеко от берега на глубине примерно 50 метров. Вторая ракета, выпущенная с атомной подводной лодки, аналогичной «Курску», вышла из пусковой шахты субмарины и, потеряв тягу, упала в море. Ракета затонула на глубине 1,5 километра». (http://avtonomka.org/novosti/2001-god/237-oktyabr-2001-goda-chast-2.html). Ведь не водолазы же противодиверсионных сил на 1500 метров лазили. С уважением, curious64.

curious64 дата: 19-05-2013 - 19:56 [ i ]

Профессионал Репутация: 25 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Петр В. @ 17.05.2013 - время: 09:16) «Есть у нас в стране один «дяденька», через которого «Кремль» иногда сливает информацию, которую сам озвучить не может. Так было с «ядерными фугасами, заложенными у берегов Америки», так стало и с «Курском»». Это не тот случай. «Слив», а вернее всплеск намеков, что вот сейчас мы все узнаем и завтра расскажем, ОДНОМОМЕНТНО произошел с конца октября – до середины ноября 2001 года на фоне подготовки к встрече и самой встречи ВВП с Дж. Бушем. Тогда с заявлениями и воспоминаниями «вдруг» выступали Устинов, Клебанов, Спасский и Моцак. После принятия совместного заявления: «Россия и США преодолели наследие «холодной войны», ни одна из сторон не рассматривает другую в качестве противника или источника угроз», все намеки разом прекратились и более не возобновлялись. С уважением, curious64.

Петр В. дата: 20-05-2013 - 08:45 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

«Это не тот случай. «Слив», а вернее всплеск намеков,…» Вот именно. Там был всплеск намеков. А здесь, человек как бы в запале полемики, говорит конкретно: «Тонут подводные лодки. Почему правду не сказать, что американцы уничтожили русскую подводную лодку «Курск». Что голову морочить - какой то пожар. Никакого пожара. Прямой наводкой американская подводная лодка уничтожает! Что, война идет между нами и Америкой?»

Петр В. дата: 20-05-2013 - 09:00 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

«В целом у меня пока такая версия крутиться: В отсеке давление повышено до 0,6 атм.изб. Выйти с парашютом уже не получается. Только по сухому или самим при передаче баллонов с гелием. Слышат водолазов ГРУ на корпусе. Те зачем-то хотят открыть ВК АСЛ. По таблице перестукивания (не зря же ее запрашивали с ПВ) эти водолазы просят экипаж затопить шахту, что те и делают. Может думали, что им сейчас баллоны передадут. Водолазы клапан открывают, давление выравнивают, крышку открывают, что-то смотрят и закрывают, а клапан-то так и оставят открытым и уйдут. Может на время. А люди в 9-м уже ничего не могут: вода поступает через клапан выравнивания давления под постоянным напором более 10 атмосфер и легко восполняет объем сливающейся воды через клапан осушения.» Может я что то не понял, но мне кажется, что водолазы кран открыли, а вот крышку люка открыть не смогли. Иначе зачем норвежцы крутили манипулятором?

Петр В. дата: 20-05-2013 - 09:24 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Crazy Ivan «Да не ставится цель потопить лодку или расщепить ее на молекулы. Достаточно нанести ей такие повреждения, которые не позволят ей выполнять свои функции.» Вот именно «свои функции». Допустим торпеда взорвалась у корпуса в районе кормовых отсеков. Реактор не заглушен, можно дать ответный залп торпед. И что делать американцам? Поэтому их выстрел должен ГАРАНТИРОВАТЬ, что ответного залпа не будет.

Петр В. дата: 20-05-2013 - 09:39 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

На "Автономке" продолжают обсуждать Рязанцева. Вот его ответ на одно замечание: 28.04.13 15:39 отправлено В.Рязанцев "Уважаемый Александр Николаевич Погорелов!2500 ренген было на крышке реактора К-314 при аварии. Что касается подготовленности экипажа К-141 "Курск". Судя по тем документам, которые имеются в следственном деле, экипаж на протяжении мая-августа 2000 года при выходах в море и нахождении в базе допускал большие нарушения существующих документов по управлению АПЛ, БЗЖ, общей и морской подготовке , требованиям КАПЛ и пр. В том числе эти нарушения допускал сам командир АПЛ. Например, при плавании в море, при прострелке торпедных аппаратов, на скорости 9 узлов заполнял носовую группу ЦГБ с открытым рубочным люком. Инструкция по управлению АПЛ запрещает это делать. Это угроза безопасности АПЛ и экипажа. Есть и другие примеры. Я книге о гибели АПЛ я об этом не говорил.В.Рязанцев" Тут факт про рубочный люк.

Безумный Иван дата: 20-05-2013 - 09:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Петр В. @ 20.05.2013 - время: 09:24) Вот именно «свои функции». Допустим торпеда взорвалась у корпуса в районе кормовых отсеков. Реактор не заглушен, можно дать ответный залп торпед. И что делать американцам? Поэтому их выстрел должен ГАРАНТИРОВАТЬ, что ответного залпа не будет. Лодка при этом получит такой дифферент, что не сможет физически применить оружие. Я уже не говорю о занятии позиции залпа. Почему правду не сказать, что американцы уничтожили русскую подводную лодку «Курск». Это Ваши домыслы.

Петр В. дата: 20-05-2013 - 10:25 [ i ]
Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	«Лодка при этом получит такой дифферент, что не сможет физически применить оружие. Я уже не говорю о занятии позиции залпа.» Что бы лодка 949А пр. получила «такой дифферент», нужно определенное время. Этого времени может быть достаточно для применения торпедного оружия. Американцы не могут надеяться на «авось».

Петр В. дата: 20-05-2013 - 10:28 [ i ]
Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	«Это Ваши домыслы.» Вот тут я не понял. Я напечатал диалог Жириновского дословно. https://www.youtube.com/watch?v=UK8oV0k2H-A При чем тут домыслы мои?

Безумный Иван дата: 20-05-2013 - 13:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Петр В. @ 20.05.2013 - время: 10:28) «Это Ваши домыслы.» Вот тут я не понял. Я напечатал диалог Жириновского дословно. При чем тут домыслы мои? Не думаю что Жириновский является экспертом по катастрофе "Курска". Он еще говорил что это Россия в Японии землетрясение устроила.

Петр В. дата: 20-05-2013 - 14:34 [ i ]
Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	"Не думаю что Жириновский является экспертом по катастрофе "Курска". Он еще говорил что это Россия в Японии землетрясение устроила." И я не думаю. "Громкоговоритель" Жириновский не должен быть экспертом. Он озвучивает мнение экспертов. По землетрясению в Японии дайте первоисточник.

Безумный Иван дата: 20-05-2013 - 15:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Петр В. @ 20.05.2013 - время: 14:34) Жириновский не должен быть экспертом. Он озвучивает мнение экспертов. Мнение каких экспертов он озвучил и где эти экспертизы можно почитать? По землетрясению в Японии дайте первоисточник.

curious64 дата: 20-05-2013 - 18:41 [ i ]

Профессионал Репутация: 25 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Петр В. @ 20.05.2013 - время: 10:00) «Может я что то не понял, но мне кажется, что водолазы кран открыли, а вот крышку люка открыть не смогли. Иначе зачем норвежцы крутили манипулятором?» Может быть и так – водолазы ГРУ люк открыть не смогли, а клапан оставили открытым. Ну не спасатели они. Всего не знают. У Вас какая-то своя версия есть с учетом известных деталей?? А вот почему норвежцы сразу не смогли открыть ВК – ответ до конца не ясен. Хронологию напоминаю. В 13:25 20 августа с «Seaway Eagle» под воду ушла первая группа водолазов (Пол Стефан Динненсен + еще 1). С 13:40 они уже работают возле люка. Сначала они стучат по корпусу в надежде услышать ответные стуки. На это уходит полчаса. Затем норвежцы пытались открутить барашек клапана уравнивания давления против часовой стрелки, одновременно подливая молоко. Клапан не проворачивался и молоко не всасывалось. Г.Верич делает вывод – шлюзовая камера затоплена, можно открывать верхнюю крышку. Судя по малому объему вышедшего воздуха – действительно была затоплена. А крышка в тот раз норвежцам не поддается. Все это четко видно на кадрах в фильмах. Первая пара заканчивает работу около 15:30. Уже в 17:00 в прямом эфире телеканала РТР Аркадий Мамонтов сообщает об открытом клапане, и что возможно в шлюзе находиться человек. Потом об этом расскажет и Клебанов. В это время и до 19:00 работает вторая пара водолазов, которой также люк открыть не удается. Комфлота В. Попов высказывает предположение, что люк заклинен в результате мощного удара. Наши предлагают сдернуть крышку краном. Но потом этот способ откладывают, и двоих норвежцев отправляют вертолетом на судоремонтный завод в поселке Росляково на «Омск». Там они изучают конструкцию АСЛ. В 6 часов 21 августа утра они возвращаются обратно на «Seaway Eagle». В семь часов утра 21 августа на «Курске» начинает работать очередная группа водолазов, которым уже в 07:36 удалось открыть верхний люк. А вот видеосъемки этого момента в даже в ИНОфильмах показывают очень куцо. Но поскольку после экскурсии на «Омск» норвежцы смогли сразу открыть эту крышку говорит за какую хитрость, которую они не знали, а им не подсказали. А вот какая тут могла быть хитрость с механизмом открытия??? С уважением, curious64.

curious64 дата: 20-05-2013 - 18:57 [ i ]

Профессионал Репутация: 25 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Петр В. @ 20.05.2013 - время: 11:28) «Вот тут я не понял. Я напечатал диалог Жириновского дословно». Сугубо личное мнение: «Жириновский» - это нецензурное слово. К здравой беседе не располагающее. Подтверждением версии может являться след локального температурного импульса воздействия на резервуаре окислителя торпеды, а слова ВВЖ вообще внимания не стоят. Данные, которые приводил Прошкин, наверное, все знают. А вот от А. Луцкого я ранее данные не встречал, а он все же в торпедном ЦНИИ «Гидроприбор» работал: «По данным экспертизы СПбУ МВД на одном из фрагментов корпуса РО выявлен локальный внешний нагрев до температуры более 400 оС, больший, чем внутренний». Заметим, что в целом краска на РО целехонька. С уважением, curious64.

curious64 дата: 20-05-2013 - 19:04 [ i ]

Профессионал Репутация: 25 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Петр В. @ 20.05.2013 - время: 10:39) «Например, при плавании в море, при прострелке торпедных аппаратов, на скорости 9 узлов заполнял носовую группу ЦГБ с открытым рубочным люком. Инструкция по управлению АПЛ запрещает это делать. Это угроза безопасности АПЛ и экипажа. Есть и другие примеры. В книге о гибели АПЛ я об этом не говорил. В.Рязанцев". Тут факт про рубочный люк». Сложно сказать, откуда это знает Рязанцев, но блох можно нарыть у каждого. Как же они в Средиземку сходили, и в живых остались? Наверное, не все и не всегда делается по инструкции. Есть еще и опыт. Если вспомнить, капитан Титаника на переходе через атлантику превысил регламентированную скорость. Но суд Британии его действия оправдал, поскольку «так делали все». (!) А вообще было такое мнение: «Судьба пересекла с человеком из круга близкого к "Курску". Настолько близкого, что вполне мог разделить судьбу экипажа. Участвовал потом в осмотре и демонтаже поднятой части. … Рассказывал, что на "Барракуде" обеспечивал испытания "Курска", неприятно удивила высокая шумность. Потом, уже на "Курске" понял - часть агрегатов поставили б/у с лодок ставших на кап.ремонт. В общем его мнение было такое - "Барракуда" могла расстрелять "Курск" так, что он ее даже не заметил бы. Про экипаж говорил следующее. Так как лодка новая, было ясно что будет ходить в автономки, а это деньги и карьера. Поэтому было много желающих. И удалось отобрать именно лучших. Экипаж получился очень сильный, да еще и сплавались». (http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=6563&p=2). С уважением, curious64. Это сообщение отредактировал curious64 - 20-05-2013 - 19:06

Безумный Иван дата: 20-05-2013 - 20:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(curious64 @ 20.05.2013 - время: 18:41) А вот какая тут могла быть хитрость с механизмом открытия??? Никакой хитрости там нет. Однако открыть ее не так-то просто. Изнутри она задраивается рычагом, а снаружи открывается маховиком. При открывании важно вначале создать резкий вращающий момент. Если просто ухватиться за маховик и статически давить на него, он с места не стронется. А создать такой рывок под водой в водолазном снаряжении вдвойне сложнее. Естественно норвежцы должны были попробовать это сделать на воздухе.

Петр В. дата: 21-05-2013 - 08:00 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

"Никакой хитрости там нет. Однако открыть ее не так-то просто. Изнутри она задраивается рычагом, а снаружи открывается маховиком. При открывании важно вначале создать резкий вращающий момент. Если просто ухватиться за маховик и статически давить на него, он с места не стронется. А создать такой рывок под водой в водолазном снаряжении вдвойне сложнее. Естественно норвежцы должны были попробовать это сделать на воздухе." И все равно открывали манипулятором. А интересно, как хотели наши открыть люк на "Призе", если бы удалось состыковаться. Там вообще не где развернуться. Недавно на СФ прошли учения. ДПЛ легла в Мотовском заливе на грунт на глубине 50м. "Бестер" с "Рудницкого" пристыковался, но люк открывали моряки с ДПЛ.

Петр В. дата: 21-05-2013 - 08:20 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

"Мнение каких экспертов он озвучил и где эти экспертизы можно почитать?" Ну это мы уже обсуждали. Заключение правительственной комиссии, где участвовал и Ваш знакомый "Аким". А за Жириновского спасибо. Еще раз убедился, что правительство использует его в самых щекотливых вопросах. И намек, что мы знаем кто использовал климатическое оружие против Японии, он озвучил тоже мастерски. Хотя человеку не в "теме" это кажется бредом. Поверьте далеко не все так просто и очевидно.

Петр В. дата: 21-05-2013 - 09:57 [ i ]
Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	"Сложно сказать, откуда это знает Рязанцев, но блох можно нарыть у каждого. Как же они в Средиземку сходили, и в живых остались? Наверное, не все и не всегда делается по инструкции. Есть еще и опыт." Я привел эту фразу Рязанцева, только для того, что бы показать почему мог быть открыт рубочный люк.

Петр В. дата: 21-05-2013 - 10:13 [ i ]

Профессионал Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Уважаемый curious64! Спасибо за информацию, может быть Crazy Ivanу она тоже будет интересна, по поводу нашего с ним диалога о НВ. "Denis_469 #08.10.2007 20:10. AGRESSOR> Не обязательно бред. У кого-нибудь есть чертеж или схема БЧ для торпеды Мк-48? Возможно, боевая часть представляет собой нечто вроде ствола, выстреливающего при контакте с целью поражающим элементом с огромной скоростью. Затем срабатывает и вторая часть тандемной БЧ. AGRESSOR> Скорее всего, это предположение неверно, однако не надо так простенько мыслить - считать скорость торпеды и делать выводы... AGRESSOR> Повторюсь: у кого-нибудь есть хотя бы упрощенная схема БЧ к Мк-48? Есть у кого-нибудь данные о том, какие типы БЧ встречаются в американских ВМС? Могут ли их заменять в торпедах перед выходом - есть у кого подобные данные? К сожалению схемы не коллекционирую, но про её БЧ могу сказать. Торпедная БЧ этой торпеды имеет двойную боевую часть имеющую контактно-неконтактный взрыватель. Он имеет функцию выбора варианта стрельбы (подводная лодка - надводный корабль). В первом случае (который нас и интересует) взрыватель используется контактный. При соприкосновении с корпусом лодки и срабатывании взрывателя сначала срабатывает небольшая БЧ расположенная в головной части, через 0,5 - 0,7 сек взрывается основная БЧ торпеды. За это время небольшая БЧ должна пробить лёгкий корпус лодки и обеспечить вхождение внутрь него основной БЧ предназначенной для разрушения прочного корпуса. В этом варианте используется кумулятивная конфигурация обоих БЧ. В этом случае БЧ торпеды проделывает аккуратное круглое отверстие диаметром около 533-мм. Длина кумулятивной струи около 2 метров. Возможно немного больше. Эта схема работы торпедной БЧ вариантов 5 и далее. mina #09.10.2007 03:30 Denis_469> К сожалению схемы не коллекционирую, но про её БЧ могу сказать. Denis_469> Торпедная БЧ этой торпеды имеет двойную боевую часть имеющую контактно-неконтактный взрыватель. Он имеет функцию выбора варианта стрельбы (подводная лодка - надводный корабль). В первом случае (который нас и интересует) взрыватель используется контактный. При соприкосновении с корпусом лодки и срабатывании взрывателя сначала срабатывает небольшая БЧ расположенная в головной части, через 0,5 - 0,7 сек взрывается основная БЧ торпеды. За это время небольшая БЧ должна пробить лёгкий корпус лодки и обеспечить вхождение внутрь него основной БЧ предназначенной для разрушения прочного корпуса. В этом варианте используется кумулятивная конфигурация обоих БЧ. В этом случае БЧ торпеды проделывает аккуратное круглое отверстие диаметром около 533-мм. Длина кумулятивной струи около 2 метров. Возможно немного больше. Denis_469> Эта схема работы торпедной БЧ вариантов 5 и далее. 1. Даже на mod1 применялся по ПЛ в т.ч. НВ 2. Можно предположить наличие кумулятивного ударного ядра (из-за проблем с существованием "классической" кумулятивной струи в воде) 3. При любых условиях БЧ направленного типа (не обязательно кумулятивного) Denis_469 #09.10.2007 11:10 mina> 1. Даже на mod1 применялся по ПЛ в т.ч. НВ mina> 2. Можно предположить наличие кумулятивного ударного ядра (из-за проблем с существованием "классической" кумулятивной струи в воде) mina> 3. При любых условиях БЧ направленного типа (не обязательно кумулятивного) От НВ по лодкам отказались на 5 модели из-за возрастания прочности корпусов и считающеся невозможности их разрушения с помощью НВ. На этой модели и следующих только КВ. По кумуляции - что было известно - то написал. Может быть и кумулятивное ударное ядро.

curious64 дата: 21-05-2013 - 18:55 [ i ]

Профессионал Репутация: 25 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Crazy Ivan @ 20.05.2013 - время: 21:06) «Никакой хитрости там нет. Однако открыть ее не так-то просто. Изнутри она задраивается рычагом, а снаружи открывается маховиком. При открывании важно вначале создать резкий вращающий момент. Если просто ухватиться за маховик и статически давить на него, он с места не стронется. А создать та-кой рывок под водой в водолазном снаряжении вдвойне сложнее. Естественно норвежцы должны были попробовать это сделать на воздухе». Ну, да. Крутящий момент у рычага намного больше, чем у штурвала. Может быть, поэтому манипулятором подводного аппарата потом и крутили. В случае стыковки «Приза» или «Бестера» было бы легче открыть – в осушенной предкамере наверняка есть во что упереться. А они (рычаг и ось маховика/штурвала) на одной оси??? И изнутри никаких помех больше быть не могло??? Ведь при шлюзовании после выхода из люка, его ведь нужно опять задраить на кремальеру. Тот, кто уже вышел крышку закроет на защелку, но кремальеру то он провернуть не сможет. С уважением, curious64.