Холодная война

Ага!!! Вот поэтому,мы_то точно в ближайшие 200 лет сверхдержавой не станем! Приоритеты у нас другие!!!!

И снова,согласна.Просто когда разрушали Союз ,те,кто сидел в Беловежской Пуще,не думали о стране в целом и о народе.На повестке дня стояли другие интересы..И Америка,потирая с удовольствием руки,из-за океана,слала пачками телеграммы с одобрениями. И наш,умнейший из политиков,тов. Ельцин с удовольствием расшаркивался перед США,предавая и народ и всю политику нашей некогда великой страны.Хорошо,что хоть сейчас Путин пытается укрепить наши прозиции,но разрушить всегда легче..

Возвращаясь,к предыдущим высказываниям..
А ведь некоторые наши сограждане очень рады тому,что наша страна потерпела поражение..Укреплять авторитет страны долго и сложно,но переучить тех,кто так думает,уже невозможно..

Поправка, это не мы с ними, а они(точнее оранжевое руководство) с нами воюют.
Им нужен внешний враг, Штаты поддерживают это, т.к. им выгодно наше взаимное ослабление, ну и т.д.

Согласна,все наши внутр. конфликты и войны ослабляют Россию и "радуют США..Мне вот только не понятно,неужели наши политики это не понимают?Особенно когда заручаются поддержкой Америки..На что они надеются?

Ничего он не пытается.Всё отличие Путина от Ельцина в том,что Ельцин говорил непатриотично и делал так же,а Путин говорит державно и делает как Ельцин.По делам надо судить,а не по словам,а популисткие шаги типо гимн советский восстановил,так это для массового пользования,популизм чистой воды.Приведу лишь некоторое примеры суперпатриотических шагов Путина за время его правления:
1.Закрыл базу радиоэлектроного слежения Лурдас на Кубе,с которой можно было прослушивать болшую часть США и получать ценнейшую разведовательную информацию.
2.Закрыл базу Камрань во Вьетнаме,которая давала возможность выхода российскому военному флоту в стратегический Азиатско-Тихоокеанский регион и возможность влиять на ход развития событий в этом регионе.
3.Вывел российских миротворцев с Косово: российские цари столетиями вели войны с Османской Империей чтобы закрепиться в стратегическом Балканском регионе,который является важнейшим коридором между Европой и Азией,России всегда жизненно необходимо было присутствие в этом регионе,к тому же НАТО-вцы усиленно окапываются там,создавая плацдармы для будущих нападений на Россию,но видимо Путину до этого всего дела нет,и он вернул всех российских солдат,а свято место пусто не бывает,теперь на их месте американские военные.
4.Путин не сделал ничего для поддержки одного из последних союзников России в мире - Ирака,как и Ельцин во время бомбёжек Югославии,Путин что-то там мямлил а-ля Кот Леопольд,ну американцы давайте жить дружно и всё такое,а в итоге Россия потеряла и союзника и должника,- Ирак был должен России около 10 млрд. долларов и если бы Россия настояла на снятии санкции с этой страны,то могла бы получить эти деньги обратно,но отдав Ирак на растерзание USA-мовцам, естественно про эти деньги Россия может забыть навсегда.
5.Путин как и Ельцин держит армию на голодном пайке: военный бюджет России на 2006 год составит около 1,5% от ВВП страны,это очень низкий уровень для ядерной державы,к примеру доля военных расходов в США составляет 4% от ВВП.
Я могу приводить ещё много примеров,но помоему уже этого достаточно чтобы понять ориентацию товарища президента.

Нам свойственно судить наших политиков и президентов.Но надо помнить,что в истории Вы не найдете ни одного правителя,чтобы его действия были полностью безошибочны и высоконравственны..Поэтому,лично я,сужу по результатам..В отличии от Ельцина,кот. "сложив ручки" ничего не делал,а молча позволял грабить страну всем кому ни лень,Путин все же проводит политику на поднятие авторитета России,какими средствами,-это уже другой вопрос.Но то,что Америка не так нагло вмешивается в наши внутренние дела,это уже говорит о том,что мы представляем все-таки какую-то силу..

Деньги (и не маленькие), которые Россия тратила на аренду и содержание базы, были вложены в более эффективные проекты Военно-космических сил (пополнение орбитальной группировки).

Здесь нету Путину оправданий. Лучше бы отказались от Алеппо в Сирии. Единственный реально необходимый России океанский флот - Тихоокеанский.
В других морях эффективная деятельность флота весьма затруднена.

Россия проиграла еще тогда, когда допутила агрессию США в отношении Югославии. Когда сербов выгнали из Косово, присутствие/неприсутсвие российских миротворцев в регионе уже ничего не решало (разве что немного скрашивало морально осадок от политического поражения), а деньги тратились.

Если Хусейн был нашим союзником, тогда я - вьетнамский летчик! Пользовался он нами как хотел, а режим его не хуже сталинского. Деньги наши там, конечно, зарабатывали, но не такие большие, чтобы из-за них идти на открытую конфронтацию с США - не потянули бы. США и так, связавшись с Ираком, только потеряли.

Американцы уже на себе почувствовали гнет военного бюджета - резкое сокращение социальных программ, громадный дефицит бюджета страны, инфляцию и т.п. СССР не в последнюю очередь рухнул из-за того, что на оборону тратил слишком много при неэффективной экономической системе. Расходы на оборону в США в % от ВВП за последние пару лет превышают показатели времен "Холодной войны". Финансирования Российской армии на уровне 2% от ВВП (как в большинстве развитых стран) вполне хватало бы, если бы не необходимость срочно решать проблемы, накопившиеся за период 1991-2000 гг. И еще: как бы вы отреагировали, если бы военным повышали з/п в ущерб другим категориям бюджетников?

Ну коммунизма у нас никогда не было....Зато теперь демократия_ВИВАТ!!! КАПИТАЛИЗМ!!!

Не понимают, или не хотят понимать..., ну не знаю я. Я сам ничего не понимаю блин...

а хотелось бы...

Все на самом деле не так сложно для понимания...В мире из покон веков шла борьба за первенство и сейчас идет...Борьба за экономическое господство,политическое и т. д.Гос-во имеющее определенный авторитет в мире может контролировать более слабые страны и диктовать свои условия..А что это значит? Это значит иметь возможность использовать различные ресурсы в собсственных целях,а это-обогащение...Поэтому все крупнейшие страны стремятся к лидерству..В том числе и был СССР...до определенного момента..Почему Борис Николаевич решил "забыть" об этих приоритетах? Да потому что боялся потерять власть и ему нужна была поддержка..Да и умом особм не отличался(и еще надеялся на то что и остальные россияне им не отличаются,а потому не поймут)...Вот и появился друг США...Американцы тогда сохранили здравый ум и уж постарались максимально использовать предоставленные возможности..У них это получилось..

Вообще то Япония разнесла "империю" в 1905 году английским оружием, купленным на американские кредиты. И этот "непонятный" шаг англо-саксонцев был ответом Николашке-палкину на еврейские погромы и ксенофобию, санкционируемой им под давлением "православной" Церкви, по сути 5-й колонны жандармерии (а затем и НКВД-КГБ) - вспомним ка попа Гапона - весьма одиозную личность в "совковой" history. Перл-Харбор и Хиросима - скорее выяснения отношений между кредитором и должником.
Впрочем, это же оружие помогло Японцам полностью оккупировать Китай в 30-40-вые и изнасиловать (в прямом смысле) его, в Нанкине (тогдашняя столица Китая) было изнасиловано все женское население от 12 до 50 лет - изнасиловано не одноразово конечно, а на протяжении 8-ми месяцев периодически.
То есть каждый третий китаец родственник нынешнему японцу. Вот такая вот генетическая экспансия. Так, что сравнимые показатели производительности труда не только в "обособленности" китайцев.
По поводу экономики: в отличии от развитых стран ВВП Китая относится к развивающимся, так как основная массовая доля его приходится на экспорт, а не на внутреннее потребление, что уже сегодня создало реальный перегрев экономики Поднебесной и полное истощение ресурсов. В данном случае Китай истинный подарок для развитых стран, так как является огромной бесплатной высокопроизводительной добровольной колонией. Поэтому, в отличии от СССР - державой европоидов, борьба с "коммунизмом" вообще не акцентируется а противостояние скорее бутафорская, так как ВВП Китая на 90% зависит от США, Японии и Германии.
Производимые Китаем ядерные и космические испытания идут в обход мировым соглашениям, соответственно о разглашении причастности к ним "некоторых" развитых стран не может быть и речи.
Кстати, "китайский" вариант избрал и давний недруг и военный противник Китая - Вьетнам. Вьетнам на сегодня обошел Россию и Бразилию по общей сумме инвестиций, и при более высоком общем, опять же уровне жизни, чем у китайцев ( не олигархическом, в котором Китаю нет равных среди развивающихся стран), вьетнамцы догоняют их в производительности, а значит сравнялись с Германией и далеко позади оставили восточную европу.
Индия в этом смысле является несколько иным игроком, после 50-ти лет ксенофобии и откровенного фашизма, Индия вернулась в лоно англо-саксонской культуры, сегодня Индия не только ядерная держава, но в отличии от Китая - силиконовая долина Азии. Около 85% всех технологических новинок - от нанотехнологии в медицине до голографических баз информации проходят доработку и апробацию именно в Индии. В Азии нет больше страны с таким количеством граждан имеющих высшее, оксфордское образование. Сегодня у Индии новая "война" акклиматизация сельского хозяйства - война победа в которой будет панацеей всех жителей севера и крайнего юга планеты.
А победа в холодной войне... это скорее политический глюк с обоих сторон.
В любом случае была правда и кривда, победа здесь лишь образование новой правды и новой кривды - чем ура-патриоты грешат с обоих сторон.
Для США развал совка был большей неожиданностью, чем для нас самих и принес не меньше проблем, чем мы себе представляем.

Это сообщение отредактировал Олаф - 14-06-2008 - 21:41

Холодная война-это не война в прямом смысле этого слова.Иногда,чтобы победить,нужно не делать ничего.С каждым шагом назад России,США стремится занять пустующие позиции,не особо заботясь о том,во что это выльется в будущем.И чем больше мир забывает о России,как о сверхдержаве,тем более по человечески к нам относится,ну а отношение к жандармам,пусть даже и мировым,пусть даже и с карманами,набитыми баксами,вы все прекрасно знаете.У нас,в Азии,говорят:маши руками,быстрее устанешь.А то,что Россия до сих пор является наследницей империи Чингиз-хана,я думаю,никому объяснять не надо.Как и то,что Америка со времён "окончания" холодной войны не вылазит из войн(очень дорогостоящее предприятие,я вам скажу),приобретая врагов и "друзей"(за бабло,что тоже не дёшево),чью "дружбу" мы все прекрасно знаем.