Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (kashub @ 30.01.2008 - время: 04:18)
QUOTE (vegra @ 26.01.2008 - время: 12:18)

Вы бы уточняли, кто занял какую позицию, какие факты игнорируются. Как идеи A живут и процветают.

А ччего уточнять-то? Я имел ввиду посты petroff67 . Вы просто цепляетесь к формулировкам, ниччего не предлагая взамен.

Без более-менее точных формулировок один будет обсуждать бузину, а другой киевского дядьку, что сплошь и рядом встречается. Кстати я дал своё описание, если не устраивает напишите чем и дайте своё.
petroff67
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 98
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сколько я вам говорил, что передергивать и мошенничать нехорошо? Или вас в детстве не научили?
Сначала вы обрезаете цитату,
QUOTE
QUOTE (petroff67 @ 29.01.2008 - время: 15:37)
QUOTE
Не имея точного определения ПГ ИМХО невозможно рассуждать было ли оно. Или у вас другое мнение? Оттветьте, плиз

Да! Другое. Можно рассуждать и без определения.


А потом задаете совершенно дурацкий вопрос.
QUOTE
Чего обсуждать собрались?

Я ведь черным по белому, по-моему, достаточно просто, что бы даже вы поняли, написал, что именно обсуждать
QUOTE
Это второй способ, сравнительный.
Берем тут конкретно-историческую гегемонию, которую все участники дискуссии признают военно-политической гегемонией, и сравниваем существенные признаки со спорной.
Получается не от общего к частному, а от частного к общему, ибо так может быть выработано и определение

Вы бы лучше просто и честно сказали, что поскольку истории не знаете, никакого примера военно-политической гегемонии привести не можете, а не изображали из себя очередной раз клоуна.
QUOTE
Вы тут постоянно пишите чем ПГ НЕ является. Соберитесь с силами, напишите чем она является и как реально определяется. Или вы просто не умеете?

Гы-гы! Рассмешили вы меня. Так и представляю вас подпрыгивающего с криками, «Слабо? Слабо?».
Да нет, дружище вегра, не слабо. Только что вы опять встанете в позу Ню, а мне тут доказывай.
Впрочем, плевать, все одно, развлекаюсь.
Итак, определение.
Я соглашусь с толкованием Ушакова, а именно, «Первенство, превосходство в силе, влиянии», но добавлю, признаваемое основными акторами политической игры (в данном случае континентальными субъектами международных отношений).
Кстати, все это уже есть в ранее приведенных цитатах, так что имей вы элементарное достоинство оппонента, давно бы это признали и не совершали неприличных телодвижений.



vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (petroff67 @ 30.01.2008 - время: 14:22)
Берем тут конкретно-историческую гегемонию, которую все участники дискуссии признают военно-политической гегемонией, и сравниваем существенные признаки со спорной.
Получается не от общего к частному, а от частного к общему, ибо так может быть выработано и определение

Я уже написал почему на мой взгляд это ваше определение не могу принять. Мало ли кто и почему какое мнение выскажет, верить словам политиков нельзя.
Допустим можно принять ваше определение, но что дальше, что из него следует?

Максимум можно ура-патриотов порадовать написав в учебниках что с 1812 по 1856 Россия гегемонила.

ЗЫ кстати если даёте определение то уточняйте кто "участники" какой "дискусии".
Из того что вы привели высказывания политиков следует что гегемония определяется мнением политиков. А вот насчёт дискуссии не понял.

redapple
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 144
  • Статус: I'm alive !
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Меня поразил факт оперирования понятием национальной принадлежности - как еще татар не называют русскими!!
Данило Галицкий - русский! Он даже и подумать о таком не мог !
Понятие Русь - это не "русское", а относящееся к Руси, в которой о русских понятия не имели, были новгородцы, суздальцы и т.п. , собирательное - русичи, а не русские!
Русских, украинцев, белорусов, молдаван и т. п - еще не было!
это попахивает шовинизмом, скоро людям палеолита будут присобачивать национальности о которых они ни слухом, ни духом...
Понятие национальности индивида определяется индивидом лично, в плане истории рода (предков, ане потомков) и места проживания - все остальное даже не бредни, а шельмовство!


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Как только разберусь как выкладывать файлы на hostingfailov.com, выложу сюда несколько книжек для размышлений. Выкладвать выкладывается, но как узнать ссылку на выложеный файл, ума не приложу :(

Исправлено 23.02.2008.
К сожалению, не смог разобраться с ссылками на hostingfailov.com, поэтому выкладываю ссылку на другой источник. Надеюсь, в качестве исключения модераторы меня простят.
http://book-read.ru/save.php?file=109276 - серьёзная и заслуживающая внимания книга. ИМХО, намного более взвешенная и аргументированная.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 23-02-2008 - 16:20
ustino1
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 40
  • Статус: не трогай меня, тогда не завоняю
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Почитай "Арийская империя..." В. Данилова, много интересного написано
vova-78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 541
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (vegra @ 17.01.2008 - время: 15:30)
QUOTE (petroff67 @ 17.01.2008 - время: 15:21)
QUOTE
Американцы поселились в райских климатических условиях

А вот Вегре не верьте, когда он вылазит с байками насчет чернозема. Он мошенничает.

Интересно, кто кроме вас с Прозоровым верит в райские условия в США.

По Ипатьевской летописи варяг князь Рюрик сел сначала княжить в Ладоге, и только после смерти братьев срубил город Новгород и перебрался туда. Эта версия подтверждается археологическими поисками. В то время, как существование поселения Ладога отмечается с середины VIII века, в самом Новгороде не найдено домов старше середины X века. Зато подтверждено местонахождение княжеской резиденции в так называемом Рюриковом городище, возникшем прежде Новгорода недалеко от него.
vova-78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 541
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Извиняюсь, некорректно процитировал
vova-78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 541
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Новичек - чего с меня взять. Впрочем возвращавясь к теме - статья Алексея Прозорова затрагивает очень серьезную тему: почитайте свежие учебники по истории! Там действительно весьма вольно сформирован учебный материал.
vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (vova-78 @ 12.03.2008 - время: 16:28)
Новичек - чего с меня взять. Впрочем возвращавясь к теме - статья Алексея Прозорова затрагивает очень серьезную тему: почитайте свежие учебники по истории! Там действительно весьма вольно сформирован учебный материал.

Самый свежий, с пылу с жару. wink.gif У нас действительно страна с непредсказуемой историей.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (vegra @ 12.03.2008 - время: 20:02)
QUOTE (vova-78 @ 12.03.2008 - время: 16:28)
Новичек - чего с меня взять. Впрочем возвращавясь к теме - статья Алексея Прозорова затрагивает очень серьезную тему: почитайте свежие учебники по истории! Там действительно весьма вольно сформирован учебный материал.

Самый свежий, с пылу с жару. wink.gif У нас действительно страна с непредсказуемой историей.

Эт точно.
А я от ваших разговоров здесь уже сник))))
Куда ни сунься, никакой однозначности
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Фразы политических (и прочих) деятелей

Непризнанные политики прошлого

ХХ лет Нобелевской лекции Горбачева

Если бы не Ельцин

Народы с чувством юмора и без




>