Marinw | |
|
Господа историки! Прочла две книги А. Бычкова «Московия» и «Киевская Русь – Государство которого не было.» Не будем говорить о достоверности исторических фактов. Не знаю по чьей воли, я прочла книги не по хронологии, а сначала Московию и уже затем мучилась над Русью. У меня сложилось мнение, что эти книги чей-то заказ на подготовку общественного мнения, что История РФ начинается с основания Москвы и что через несколько лет учебники истории России будут переделаны. Ибо, по мнению автора централизованного Государства славян со столицей в Киеве никогда не было. Сидящие там бандиты – варяги, собирали дань и крышевали соседей. Раза два или три нечто целое держалось только на авторитете паханов (например, Ярослав Мудрый), а так каждый князь (а значит и его удел) жил своей отдельной жизнью. И православие, которое якобы внедрили на Руси 1000 лет назад, совсем не то, что современное, которому всего 500 лет (срок округлила). Ваше мнение, через сколько времени произойдут эти изменения в учебниках истории? |
igore | |
|
Ну, во-первых, к Киевской Руси понятие «централизованного государства» действительно неприменимо. По мнению некоторых современных историков не применимо и само понятие государства, точнее феодального государства. Предлагаются определения варварского, дофеодального и т.д. Резоны в этом есть, хотя можно и поспорить. Но да это не суть. Во-вторых, история России действительно начинается с Москвы. Тут уж факт остается фактом. Формирование современного русского этноса, централизованного государства – все это Москва. И в этом ничего нового нет. Киев – это история древнерусского государства, древнерусского этноса. И это общее наше достояние с украинцами и беларусами. А вот Москва – это уже только наше. В-третьих, православие за тысячелетие своего пребывание на Руси действительно претерпело серьезные изменения, и никакого открытия Бычков здесь не сделал. Ну а что до его заигрываний с исламом, так это... ну любимый прикол у него такой )) Еще со времен «Энциклопедии языческих богов». В-четвертых, не надо так уж серьезно воспринимать эти книги. В отличие от большинства других деятелей фольк-хистори, Бычков не столько дурит читателя, сколько играет с ним. Это жестокая и циничная игра, вроде «Хронотроники» Валянского и Калюжного, когда человек, неплохо ориентирующийся в источниках, сознательно «доит» аудиторию, воспитанную на бреднях Фоменко и Ко, давая ей то, чего она хочет. Ведь если люди готовы выкладывать деньги за подобные «развенчания мифов», то всегда найдется тот, кто готов извлечь выгоду из этой ситуации. Если человек проглотит и ни черта не поймет – что ж, значит так ему и надо. Если же улыбнется, поняв, что оказался выше этой разводки – значит оценит циничный юмор автора. Либо не оценит и обидится )) Так что учебникам ничего не грозит. Не беспокойтесь. |
Marinw | |
|
igore Ты не знаешь как найти ящик Бычкова?. У меня возникли кое-какие мысли по поводу смерти матери Ивана Грозного – Елены Глинской. Хотела предложить ему одну версию |
igore | |
|
Увы, не знаю. Я с Бычковым лично никогда не общался. Но можете поискать его координаты на сайтах издательств «Вече» и «АСТ», в которых он издавался. Или в ЖЖ.
|
|
Энтаво Бычкова и ему подобных ф топку Пока есть такие корыстолюбивые уроды с шакальими сердцами в овечьей шкуре - не будет дружбы меж Россией и Украиной |
kozachok | |
|
История России, как всем известно, начинаеться с 862 года. С года прибытия в Новгород Рюрика и основания Русского государства!
|
jakellf | |||||
|
Вот так просто-прибыл-основал? Да там ведь не государство было-а микрокняжество, такое же, как у Синеуса. Да и окрестные племена кем-то управлялись. Новгородцы и до Рюрика жили и тоже не просто так до него дожили-ведь масса народов сгинуло бесследно.
Государство есть общество или союз людей, живущих на определенной территории и объединенных подчинением единой господствующей власти. Таково наиболее распространенное формальное школьное определение. Таким образом и то, что было до Рюрика в Новгороде-государство-как города - государства Греции. А вот что было раньше. Под Москвой раскапывают стоянки древнего человека, а дальше что? |
МИНИМУС | |||
|
а до этого людей живший на территории россии мы вычёркиваем? |
shdsh | |||||
|
Ага и приехал он не просто так типа "а можно я тут у вас покняжу немного?" а был каким-то там родственником Гостомысла - предыдущего правителя. Недавно прочитал этот опус http://www.lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt Как я ржал. Оказывается, дикие славяне шарились в шкурах по лесам, а варяги строили свои бурги по их территориям, чтоб сподручней было торговать с Византией. Дикие славяне вылезли из лесов, и начали упрашивать варягов поправить ими. Варяги, подумав " а, хрен с ним" стали править. Дальше читать не смог - слезы от хохота мешали |
Пронзающий | |
|
Мне всегда казалось, что история России (как таковой) начинается со времён Ивана Грозного. 1 период (862-1113) - Древняя Русь, 2 период (1113 - середина 14 в.) - раздробленность, 3 период (середина 14 - 15 век) - Московское княжество. Централизованное государство сформировалось при Иване 4, были объединены все русские земли, за исключением смоленских и некоторых в Прибалтике. |
shdsh | |||
|
Ну, в принципе где-то так, наверное и есть, хотя истоки можно увидить и раньше при Иване III, а более или менее четкое оформление России как единого государства (а не конфедирации княжеств), как мне кажется было на Земском соборе 1613. |
Рекомендуем почитать также топики: Ханпаша Нурадилов Малоизвестные факты Первой мировой. Российско-японские отношения Наполеон Геноцид индейцев. |