Пункты опроса Голосов Проценты
да, но почему только 70-80-х? 8   26.67%
да 5   16.67%
да, но... 9   30.00%
если только детское 0   0.00%
нет 7   23.33%
какое кино при тоталитаризме? 0   0.00%
не знаю или не скажу 1   3.33%
Всего голосов: 30

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (muse 55 @ 17.09.2008 - время: 22:51)

Какая-то мутная цель была у создателей фильма. Но то , что гнусненькая -это точно.

А в фильме "Неуловимые мстители" в принципе в первой серии еще детям, чекисты разве не дают им какое то опасное, для их жизни задание? Это морально?
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (sorques @ 17.09.2008 - время: 23:10)
QUOTE (muse 55 @ 17.09.2008 - время: 22:51)
Какая-то мутная цель была у создателей фильма. Но то , что гнусненькая -это точно.
А в фильме "Неуловимые мстители" в принципе в первой серии еще детям, чекисты разве не дают им какое то опасное, для их жизни задание? Это морально?

Ужас! А еще в фильме "Отроки во вселенной" большевики посылают подростков черти куда (то же касается и фильма, из которого песня "Я тебя, конечно, верю") biggrin.gif

Есть такое модное слово "месседж". Какой месседж в "Неуловимых" и какой в "Сволочах"?
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Welldy @ 17.09.2008 - время: 23:33)

Ужас! А еще в фильме "Отроки во вселенной" большевики посылают подростков черти куда (то же касается и фильма, из которого песня "Я тебя, конечно, верю") biggrin.gif

Есть такое модное слово "месседж". Какой месседж в "Неуловимых" и какой в "Сволочах"?

Слушай точно, "Отроки во Вселенной" вот кровавый режим, как над детями люто издевался. В космос их заслал. lol.gif

Welldy да я понимаю,что 100% сказку о юных чекистах и фильм с претензией на реальность сравнивать нельзя.

Но я сомневаюсь, что если бы для какого либо режима, понадобились бы жизни детей, то это какого либо остановили...любого режима коммунистического, демократического, анархического, монархического.


muse 55
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 255
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 17.09.2008 - время: 23:10)
QUOTE (muse 55 @ 17.09.2008 - время: 22:51)

Какая-то мутная цель была у создателей фильма. Но то , что гнусненькая -это точно.

А в фильме "Неуловимые мстители" в принципе в первой серии еще детям, чекисты разве не дают им какое то опасное, для их жизни задание? Это морально?

Задание они выполняли во второй серии , как устойчивая боевая единица.
Господь уберег меня от полного просмотра Сволочей , но то , что я видел - командиры постоянно говорят , что скоро им все равно кранты. Ну никакого гуманизма и сострадания к детям. Штаб-с капитан Овечкин просто гуманист - он хоть предоставил очкарику шанс - дал доиграть партияю на бильярде.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (muse 55 @ 17.09.2008 - время: 23:49)

Задание они выполняли во второй серии , как устойчивая боевая единица.
Господь уберег меня от полного просмотра Сволочей , но то , что я видел - командиры постоянно говорят , что скоро им все равно кранты. Ну никакого гуманизма и сострадания к детям. Штаб-с капитан Овечкин просто гуманист - он хоть предоставил очкарику шанс - дал доиграть партияю на бильярде.

Ну в первой они, тоже всякие пакости с риском для жизни делали... biggrin.gif

Ну если с точки зрения гуманизма, то тогда согласен и еще фильму про издевательства над животными, нужно запретить, всякие там Белые клыки, Белые Бимы, Моби Дики... angel_hypocrite.gif


Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 17.09.2008 - время: 23:06)
QUOTE (Welldy @ 17.09.2008 - время: 22:23)
подобная затея противоречила некоему основному направлению идеологии Советского Союза - заботе о детях. Детьми было жертвовать невозможно, они были абсолютной ценностью.

Если я не ошибаюсь, то при Сталине с 14 лет дети могли подвергнуться уголовному преследованию, до высшей меры включительно.


С 14 лет - это сегодня, по особо тяжким наступает ответственность, до 10 лет лишения свободы.
При Сталине - с 12. И правильно. Не надо путать мажоров, которые до 45 ещё дети, с 12-летними опытными ворами и убийцами. Такие тоже есть и их надо наказывать вполне по-взрослому.

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Gawrilla @ 18.09.2008 - время: 00:21)

При Сталине - с 12. И правильно. Не надо путать мажоров, которые до 45 ещё дети, с 12-летними опытными ворами и убийцами. Такие тоже есть и их надо наказывать вполне по-взрослому.

В Сволочах, как раз о том, что вы говорите, 12-15 летние воры и убийцы, по котором вышка плачет, искупают свою вину, путем героических действий в тылу противника.
В принципе это гуманнее, чем лагерь или высшая мера. Дети там не из кружков юных натуралистов набраны, а вполне законченные сволочи.
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Из уголовников, даже малолетних - спецназ не очень.
Научить "приемчикам" и обращению с оружием - можно кого угодно (пример - "обезьяна с гранатой", т.е. "женщина за рулем"), но вот сознательно отдать жизнь за Родину - научить нельзя. У бандитов с этим чувством не очень.
Человека завалить - не вопрос, но самому под танки - ха! дураков нет...

Потому и не нравится мне фильм "Сволочи". Гнусненькая у него позиция.
Хотя название удачное - вроде как сущность его авторов.


Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Gawrilla @ 18.09.2008 - время: 01:12)
Из уголовников, даже малолетних - спецназ не очень.
Научить "приемчикам" и обращению с оружием - можно кого угодно (пример - "обезьяна с гранатой", т.е. "женщина за рулем"), но вот сознательно отдать жизнь за Родину - научить нельзя. У бандитов с этим чувством не очень.
Человека завалить - не вопрос, но самому под танки - ха! дураков нет...

Потому и не нравится мне фильм "Сволочи". Гнусненькая у него позиция.
Хотя название удачное - вроде как сущность его авторов.

Так их под танки не готовили, а на определенное диверсионное задание.А почему у вора не может быть патриотизма или он не может пожертвовать своей жизнью, за Родину? Тем более в таком возрасте, как в фильме, быть героем очень хочеться.
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Патриоты, способные отдать жизнь за Родину, в бандиты не идут. Чересчур разные жизненные приоритеты. Те, кто легко отнимают чужую жизнь ради своей выгоды, очень сильно ценят свою. Что им Родина...

А разницы (по степени риска) между "под танки" и "в тыл врага", по-моему, нету.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Gawrilla @ 18.09.2008 - время: 01:46)
Патриоты, способные отдать жизнь за Родину, в бандиты не идут. Чересчур разные жизненные приоритеты. Те, кто легко отнимают чужую жизнь ради своей выгоды, очень сильно ценят свою. Что им Родина...

А разницы (по степени риска) между "под танки" и "в тыл врага", по-моему, нету.

Я сделал небольшой акцент, на молодом возрасте, в молодости не так все просто. Многие идут на преступления ради этакого лихачества.
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (sorques @ 17.09.2008 - время: 23:06)
QUOTE (Welldy @ 17.09.2008 - время: 22:23)
подобная затея противоречила некоему основному направлению идеологии Советского Союза - заботе о детях. Детьми было жертвовать невозможно, они были абсолютной ценностью.

Если я не ошибаюсь, то при Сталине с 14 лет дети могли подвергнуться уголовному преследованию, до высшей меры включительно.

Чего то я в лозунги, о заботе политиков о детях , не очень верю. Гитлер тоже любил якобы детей, при этом посылал 10 летних пацанов из гитлерюгенда на верную смерть...

"Для начала заметим, что для так называемого «цивилизованного мира» применение смертной казни к несовершеннолетним вовсе не является чем-то из ряда вон выходящим. Возьмём «оплот мировой демократии» — Соединённые Штаты Америки. Ещё совсем недавно, в 1990-е годы, законодательство ряда штатов позволяло приговаривать несовершеннолетних к смертной казни. Минимальный возраст преступника, с которого могла быть применена смертная казнь, в двух штатах (Арканзас и Северная Каролина) составлял 14 лет, в 11 штатах — 16 лет, и ещё в трёх — 17 лет."

http://www.specnaz.ru/article/?1044

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (sorques @ 17.09.2008 - время: 23:00)
QUOTE (Welldy @ 17.09.2008 - время: 13:31)
Мне кажется, "Сволочи" это не борьба с "красной угрозой", это отражение ненависти и презрения авторов фильма к своей стране, народу, истории. Причем эта ненависть имеет какой-то наивный харрактер, советская история для авторов фильма вроде Бабы-Яги.
Я искренне не пойму, почему такое отношение к фильму Сволочи, подростки-уголовники защищают свою Родину.Что в этом плохого? То что сюжет надуман, так это про любой фильм можно так сказать, все фильмы о войне снимаются с элементом "такого не может быть".... фильм весьма средний не более того.
Или то, что при тов.Сталине детей не могли послать, на почти верную смерть? Почему такая антипатия к этому фильму?

Собсно, вот из-за того, что Вы не понимаете, а я прекрасно понимаю, - наши мировоззрения и перпендикулярны по многим вопросам...
Позволите вопрос - раз уж заговорили о "перестроечных фильмах" - а каково Ваше отношение к фильму "Бумер"?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Gawrilla @ 18.09.2008 - время: 02:12)
Из уголовников, даже малолетних - спецназ не очень.
Научить "приемчикам" и обращению с оружием - можно кого угодно (пример - "обезьяна с гранатой", т.е. "женщина за рулем"), но вот сознательно отдать жизнь за Родину - научить нельзя. У бандитов с этим чувством не очень.
Человека завалить - не вопрос, но самому под танки - ха! дураков нет...
Потому и не нравится мне фильм "Сволочи". Гнусненькая у него позиция.
Хотя название удачное - вроде как сущность его авторов.

Собственно говоря, претензии к этому фильму начинаются ещё со сценария. Точнее, с сопровождающих этот сценарий заявлений. Кунин утверждал, что знаком с описываемым не понаслышке, но проведённое независимое расследование точно установило, что он врёт.
Далее воспоследовало ещё одно омерзительное открытие: описываемое в фильме действительно имеет под собой реальную основу. Только по другую сторону фронта. Нацисты подобными делами занимались...

Интересно, как бы отреагировали, скажем, англичане на фильм по "битве за Англию", где Англия выступает агрессором, начав варварски бомбить Берлин? А у нас - даже премию присудили... Только вручить не удалось, хехе. Меньшов молодец - увесистая пощёчина "создателям" сего крео.

И, наконец, "мораль" фильма, его "нравственный посыл" - всё антироссийское. Впрочем, от данного (и им подобных) фильма есть и несомненная польза. Отношение к нему какого-либо человека хорошо характеризует этого человека...
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (CryKitten @ 18.09.2008 - время: 15:31)
Собсно, вот из-за того, что Вы не понимаете, а я прекрасно понимаю, - наши мировоззрения и перпендикулярны по многим вопросам...
Позволите вопрос - раз уж заговорили о "перестроечных фильмах" - а каково Ваше отношение к фильму "Бумер"?

"Бумер" - это уже наше время - 2003 год. Это даже не "постперстройка".
Бандиты-неудачники едут по стране и от всех получают звездулей... Потому как на каждого "крутого" найдется еще более "крутой"... Замкнутый круг и никакой романтики. no_1.gif Гоблин над фильмом здорово постебался biggrin.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Дело-то не в сюжете. Сюжет там "проходной", - обычный низкопробный боевик "Вор в законе против урок".
А в том, что режиссёр фильма сознательно заставляет зрителей сопереживать мрази. Последствия от появления таких фильмов - трудно переоценить.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (CryKitten @ 18.09.2008 - время: 15:31)


Позволите вопрос - раз уж заговорили о "перестроечных фильмах" - а каково Ваше отношение к фильму "Бумер"?

Ну если вас, так интересует мое мнение.... то обычный ширпотреб уровень тот же, что и большинства фильмов этой тематики. Все подобные фильмы идут под крылатой фразой, ..."это не мы такие, это жизнь такая"... да нет, это они такие и из за этого, жизнь такая. В принципе воспевание "Робин Гудов из нашего двора" приводит, к некоторому падению нравов и особенно это наверное опасно в стране, где значительная часть населения экономически не устроена и балансирует на грани перехода в реале, в образ своих героев...
Но кинематограф, все же устроен по принципу, "что вижу, то пою"....иначе будет очень ненатурально и его просто не будут смотреть.

Мой ответ вас удовлетворил?

Что касается Сволочей, то мне все же интересно, почему подобная ситуация не могла быть?


je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (sorques @ 18.09.2008 - время: 18:34)
Что касается Сволочей, то мне все же интересно, почему подобная ситуация не могла быть?

Интересный вопрос: а если кто-то снимет фильм о том, как верхний Деникин играл в садо-мазо в подвале вместе с нижним Врангелем, или что-то более нейтральное - на корабли в Перл-Харбор завезли грудных младенцев перед японским налетом, чтобы воздействовать на американское общественное мнение, а я тебя спрошу "почему такая ситуация не могла быть"? unsure.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Немного инфы из нета


Спецслужбы: Создатели новых < фильмов > < о > < войне > искажают историю

09 мая 2008 | 08:37
Подробности
По материалам: РИА "Новости"

ФСБ России готова предоставлять все имеющиеся в ее распоряжении архивы создателям < фильмов > < о > < войне >, но они за документами не обращаются и искажают историю, заявил начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров.

Главный хранитель архивов Лубянки отметил, что в появившихся в канун Дня Победы < фильмах > < о > < войне > много неточностей.

Говоря < о > новом сериале "Апостол", архивист сообщил, что органы НКВД действительно иногда посылали в тыл врага не профессиональных разведчиков, а гражданских лиц, но < фильм > вообще не построен на архивных данных.

"На мой взгляд, там есть и неточности. Например, в начале сериала главного героя, обычного учителя, в роли которого выступил блестящий актер Евгений Миронов, офицер НКВД, сыгранный Николаем Фоменко, угрозами вынуждает переправиться за линию фронта и стать диверсантом", - сказал Христофоров.

"Не было такого никогда. Историческая правда заключается в том, что в тыл противника посылали только добровольцев", - заявил главный архивист ФСБ.

По его словам, в архиве хранятся сотни документов и рапортов, в которых простые советские люди писали, что считают за честь пойти в тыл противника и выполнить любое, пусть даже самое маленькое, задание.

"НКВД не только не испытывал недостатка в кандидатах в разведчики, но еще и выбирал среди многочисленных добровольцев наиболее подходящих", - сообщил он.

По его словам, < фильм > искажает и то, как обращались с семьями разведчиков-добровольцев.

"Если помните, как только главного героя забирают в НКВД для подготовки, с его женой чекисты и чиновники творят что-то невообразимое. Документальные данные, хранящиеся в изобилии в нашем архиве, свидетельствуют об обратном. Как только добровольцев записывали в разведшколы, их настоящие семьи брались под полную правовую, физическую и социальную защиту, конечно, насколько это было возможно в условиях < войны >", - заметил Христофоров.

Он рассказал, что известен случай, когда семье разведчика местными органами было отказано в продовольственной карточке.

"Чиновники посчитали, что они, деревенские жители, могут прокормиться, так сказать, сами с собственного участка. Но те пожаловались в органы НКВД и карточку им вернули", - сказал Христофоров.

Он уверен, что художественный вымысел не должен искажать историческую правду.

По его словам, авторы "Апостола" в архивы ФСБ ни разу не обращались, хотя в начале показа позиционировали свое произведение чуть ли не полностью основанным на архивных данных. Христофоров отметил, что авторы лишь где-то к середине сериала признали, что документальной подоплеки в нем нет.

"Отличие же художественного вымысла от неправды в том, что в вымысле лишь приукрашиваются и дописываются некоторые детали, которые не влияют на суть предмета. Наиболее наглый и беспринципный пример околоисторической лжи - это < фильм > "Сволочи". Его создатели заведомо знали, что создают фальшивку, с точностью до наоборот воспроизводящую события сороковых годов", - отметил начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России.

Он рассказал, что создатели фильма задолго до съемок получили ответ на запрос < о > диверсантах-подростках

"Мы им написали, что лагерей для диверсантов из подростков НКВД никогда не имел и подростки с диверсионными целями в тыл противника не направлялись. Но у нас есть документальные свидетельства о том, что немецкая разведка, со своей стороны, отбирала из числа пленных одаренных советских детей, готовила их в диверсионных школах и забрасывала в наш тыл. В ответе мы также указали, что готовы предоставить все имеющиеся в нашем распоряжении архивы и документы по этой теме. Авторы "Сволочей" сказали нам спасибо, но никто из них у нас больше не появился", - рассказал Христофоров.

По его словам, ФСБ была готова раскрыть архивы НКГБ 1943 года, в которых говорится о первых задержаниях юных диверсантов, подготовленных немецкой разведкой. За первую декаду сентября органами НКГБ было задержано 10 диверсантов в возрасте от 14 до 16 лет, переброшенных в тыл Красной Армии на самолетах.

"Пятеро из них добровольно сдались после приземления, а остальные были задержаны в результате спецоперации", - сообщил Христфоров.

"Из их допросов оперативники и узнали все детали плана гитлеровцев. Первоначально немецкая разведка создала лагерь для подростков в июне 1943 года в 4 километрах от Смоленска. Скоро дети под видом экскурсантов были переведены в Германию - местечко Вальдек под Касселем", - рассказал он.

После ареста первой группы несовершеннолетних диверсантов был зафиксирован еще один случай.

"В ноябре 1943 года в Полтавской области сотрудниками НКВД была задержана группа из 4 немецких агентов. Среди них двое подростков 14 и 15 лет. Диверсанты прошли обучение в разведшколе "Абвер Трупп-203". Они должны были совершить диверсии на железнодорожном участке Полтава-Кременчуг также с использованием взрывчатки, замаскированной под уголь", - сообщил Христофоров.

По его словам, ФСБ готовит к рассекречиванию также большое количество документов, касающихся заградотрядов, вокруг которых давно сложилось много вымыслов.

"Заградотряды выполняли больше комендантские функции. Они отлавливали дезертиров и лиц без документов, выявляли шпионов, а отступающих возвращали в части. Они были армейскими, во главе их стоял офицер НКВД. При каждой армии формировалось по три-пять заградотрядов по 200 человек. Они располагались в тылу, как тогда говорили, неустойчивых дивизий, которые раньше себя проявили массовыми отступлениями и фактами дезертирства. И в общем-то неплохом сериале "Штрафбат" именно деятельность заградотряда показана наиболее искаженно", - считает представитель ФСБ.

Это сообщение отредактировал sorques - 18-09-2008 - 19:11
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Welldy @ 18.09.2008 - время: 19:03)

Интересный вопрос: а если кто-то снимет фильм о том, как верхний Деникин играл в садо-мазо в подвале вместе с нижним Врангелем, или что-то более нейтральное - на корабли в Перл-Харбор завезли грудных младенцев перед японским налетом, чтобы воздействовать на американское общественное мнение, а я тебя спрошу "почему такая ситуация не могла быть"? unsure.gif

Про Врангеля и Деникин, это просто бред....

А про происки плохих американских спец.служб, фильмов предостаточно(американских)и сюжет с младенцами вполне мог иметь место, я бы не удивился.

У меня от просмотра американских фильмов, вообще сложилось мнение, что в их спец.службах одни мировые заговоры плетут и монстров создают, а хорошие это уволенные из этих служб алкоголики. biggrin.gif
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Не о советском кино, но, мне кажется, в тему - исторические мотивы в кино:
QUOTE
Посетил просмотр матерьялов художественного фильма Фёдора Бондарчука Обитаемый остров. Просмотр был организован в отдельном павильоне, куда надо было ехать на автобусах. Как только сели в автобус, по громкой связи включили ролик, повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура. Мне, как гражданину уже немолодому, осталось совершенно непонятно: откуда вообще в СССР были книги Стругацких, как лично я ухитрился в коммунистическом аду все их прочитать, кто печатал новинки, каким образом они распространялись и почему при гигантских тиражах их было не достать...

Итак, пошёл фильм. Кратко пояснили, что в будущем человечество забороло войны, терроризм, болезни и живёт счастливо. Забыли пояснить, что у Стругацких речь шла про коммунистическое будущее - ибо только в нём можно было жить без войн, терроризма и болезней. Что это коммунисты выдали подростку бесплатно дорогостоящий звездолёт, на котором он бороздит просторы. И вот летит звездолёт, сделанный в форме кальмара, элегантно помахиващий счупальцами. Звездолёт находится в свободном поиске, потому что свободные люди могут себе это позволить. Надо понимать, свободные люди нигде не работают, никому ничем не обязаны, ни за что не отвечают и питаются амброзией... 

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт... Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает представитель народа Голованов. Не цыгейковый, лысый, сильно похож на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. Вся техника выглядит угарно - похоже, задизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к тоталитарным машинам.

Дизайн у тоталитаризма очень странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. Транспортные средства - невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали - вообще с машинами знакомы?

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой. Тоталитаризм в фильме, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР, в котором столь невыносимо было издавать книги миллиоными тиражами братьям Стругацким, и где так страдал Фёдор Бондарчук. Ну а сейчас можно развернуться в полную ширь. Ширь достигла наибольшей полноты, когда на экране появился инопланетный гэбэшник в исполнении актёра Мерзликина, похожего на Гэри Олдмэна из "Пятого элемента" и Адольфа Гитлера сразу. Зал хором заржал, ибо смотреть без смеха невозможно.

Тоталитаризм у наших творцов всегда получается прекрасно. Выглядит он всегда одинаково: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами - даже весь народ в целом) стенают под гнётом тупых тиранов. То есть все вокруг хорошие и стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. Ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему он народом руководит. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего всё станет хорошо. Чисто отдел пропаганды при ЦК КПСС работает - только тему сменили на противоположную. Ни слова о кровавом хаосе и массовых убийствах, которые влечёт за собой любая революция, ни слова о последующей зачистке революционеров, столь милой сердцу советских интеллигентов...

Судя по всему, далее будут развиты темы страшного тоталитаризма и присущее коренному москвичу из Светлого Коммунистического Завтра чувство свободы. Попытки идеологических нравоучений перевесят всё, что будет в фильме. Есть опасения, что в результате получится скучная нудятина. Фёдор Бондарчук сказал, что фильм выйдет на экраны в количестве 1500 (полторы тысячи) копий...


Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Welldy @ 20.09.2008 - время: 02:21)
Не о советском кино, но, мне кажется, в тему - исторические мотивы в кино:

А откуда материальчик? Сслычку не дашь, что бы взглянуть. что за автор и чего за ресурс. biggrin.gif
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (sorques @ 20.09.2008 - время: 02:47)
А откуда материальчик? Сслычку не дашь, что бы взглянуть. что за автор и чего за ресурс. biggrin.gif

Автор - Дмитрий Пучков - кумир подростков, но не только... отношусь к нему с уважением, ксли не сказать с восхищением. Он хорошо разбирается в современном кино, каковое я, к примеру, не смотрю, но рецензии его читаю с удовольствием. Для подростков - он что-то делает с компьютерними играми - но что именно, трудно сказать. Мне нравятся комментарии Пучкова к новостям и на исторческие темы - весьма тонко, цинично и остроумно.

На его сайте - опер ру имеется форум, поэтому не знаю, можно ли давать ссылку (готов эту информацию убрать, если Правилами запрещено)

Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Welldy @ 20.09.2008 - время: 03:43)

Автор - Дмитрий Пучков - кумир подростков, но не только... отношусь к нему с уважением, ксли не сказать с восхищением. Он хорошо разбирается в современном кино, каковое я, к примеру, не смотрю, но рецензии его читаю с удовольствием.

Ты бы сказал Гоблин, я бы сразу понял... не люблю его стеб...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Welldy @ 20.09.2008 - время: 04:43)
...
Автор - Дмитрий Пучков - кумир подростков, но не только... отношусь к нему с уважением, ксли не сказать с восхищением. Он хорошо разбирается в современном кино, каковое я, к примеру, не смотрю, но рецензии его читаю с удовольствием. Для подростков - он что-то делает с компьютерними играми - но что именно, трудно сказать. Мне нравятся комментарии Пучкова к новостям и на исторческие темы - весьма тонко, цинично и остроумно.
...

Вообще-то это похоже на оффтопик :-)

С другой стороны - под руководством Гоблина сделана "бюджетная" игра(шутер/тир) "Правда о 9 роте". Как игра - так себе, зато как энциклопедия этого эпизода "афганской войны" - превосходна. "Игровая" часть создавалась, как попытка точного показа того, что там происходило на самом деле, причём интерактивная - игрок переживает всё то, что пережили наши солдаты, и в различных ролях.

Очень, очень хорошее противоядие для тех, кто считает фильм Бондарчука "9 рота" правдивой исторической реконструкцией. Причём полемики с этим режиссёром нет, просто рассказывается ПРАВДА. И при сравнении её с фильмом становится понятно, какой Бондарчук моральный урод. Реакция на выход игры была характерной, хехе. Визгу и воплей от "либерастов" было много :-).

...

У Дмитрия, между прочим, книШка тут недавно вышла - прямо по нашей теме: "За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР". Если бы не работа - съездил бы в "Олимпийский", купил... Уже несколько книг "в планах" :-(
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Лучший танк Второй мировой

Роковая ошибка Сталина 17 сентября 1939 г.

Юмор

Советско-финская война 1939-40 гг.

История государственного флага России.



>