Конкурс

Корень трагедии - в безграмотном командовании, обсуждать причины такого поведения Рождественского не имеет смысла. Его было не изменить, и уже не заменить.

Разве из моей точки зрения это не следует?
Автор, у вас противоречивый пост получился.

Жизнь и практика показывает, что исход практически любого морского сражения при более-менее равных силах противников решает случай. Я считаю, что русским могло повезти. Но только в условии хотя бы попытки перехвата инициативы. Пассивная тактика - тупой прорыв, когда условия боя навязывает неприятель, проигрышная в принципе. Опыт "Варяга" был перед глазами. Невозможно победить, не стремясь к этому. Вот в чем главная беда Рожественского, а не в тактической слобости экипажей или плохих снарядах.
Тотальный бой на уничтожение противника, может быть, привел бы к аналогичным потерям русского флота. Но и неприятель не отделался бы легким испугом.

Это сообщение отредактировал NattyDread - 19-02-2009 - 13:30

Ну наконец-то. Вот мы думаем одно и то же, тока разными словами. У нас некому было инициативу перехватывать.

А про везение - да, большое значение. Но только, применительно к конкурсу - это не альтернативная история, а так, байки... Хотелось материализма, знаете ли...

Ну возможен случай, удачное попадание...как с "Бисмарком". Просто если вопрос конкретно, про Цусимское сражение, то надо от этого и плясать. То есть изучать схему боя, расстановку сил, вооружение и ТТХ. Вот если бы вопрос стоял, как развивались бы события, в результате победы русского флота, тогда да, можно про сражение особо не писать. Следующий вопрос показательный...полный полет фантазии

Я, кстати, так и воспринял конкурс - как рассмотрение вариантов исторического развития событий. Но почитав другие конкурсные работы, понял, что не вполне вкурил тему: надо было рассмотреть возможные альтернативы конкретно Цусимского морского боя.
Это вещь тоже интересная, но скорее для специалистов и любителей военно-морской истории (ИМХО, конечно).
Чтобы интересно и содержательно высказаться, надо хорошо владеть не только флотской терминологией, но и отлично знать историческую фактуру. Но слава Клио, здесь такие титаны есть.


Оч интересно, как пойдет второй тур.

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 19-02-2009 - 18:54

Можно было сделать основной упор и не на Цусиме... А на других событиях... Знаете, как в анекдоте, про студента, который на экзамен по биологии выучил тока про блох...
Тянет билет, а там - собаки... Студент грит: собаки, это такие животные, у которых есть шерсть, а раз есть шерсть - значит есть и блохи.. И продолжает рассказ про блох... Профессор заподозрил неладное и грит: тяните второй билет!
- кошки... Кошки, это такие животные, у которых есть шерсть, а раз есть шерсть - значит есть и блохи.. И продолжает рассказ про блох... Профессор ему и грит: а расскажите-ка про рыб!
Студент: рыбы, это такие существа у которых нет шерсти... Но если бы у них была шерсть, то были бы и блохи...
Это я к тому, что упор можно делать на разные аспекты, и совсем не обязательно знать, сколько весил снаряд 305мм орудия на броненосце "Орел"...

ЗЫ:, ребят, в первом туре не участвовало 3 участника, во втором еще один не прислал ответ.. ПРедлагаю начать отсев после 3-го, или четвертого задания... Оставшиеся 8 участников - проголосуйте, после которого задания начать отсев

поддержую.

Объективность - это вряд ли, оценка вещь сугубо субъективная, но было бы понятней «за щё?». Поддерживаю, желательно ко всем номерам и коротко.

Всецело поддерживаю предложение.

Ага, согласен.
Сварог, обрати внимание на вот ЭТО ТЕЛО...
Оченно интересно голосует товарисч.
Надо его проверить по линии клоноводства...
Если читывать такие голоса - результат вообще "ни в Красную армию" получится

Конкурс здоровский, но вот эти замечания Завра будут как нельзя кстати.

За клонирование, насколько помню, положено снятие с конкурса злобным пинком и последующая баня с позором. Ничего не путаю?

Да пофигу за кого он там поголосует
Дело в том, что мы тута серьезно мозги напрягаем, что немного обидно, что наши работы оценивают нипойми кто с минимумом постов. Даж если это не клоУн, право голосовать надо еще заслужить.
Даже в менее трудоёмких конкурсах условия голосования жестче!

Зачем? Просто в топку всех, у кого менее 50 постов по состоянию на 17 февраля